Zusammenfassung
Die Hauptthese des vorliegenden Essays lautet, daß eine formale Analyse von Reduktion und Erklärung für allgemeine oder, wie sie auch genannt werden, nicht instanzielle Theorien1 unmöglich ist. Insbesondere soll gezeigt werden, daß überall dort, wo derartige Theorien eine entscheidende Rolle spielen, sowohl Nagels Theorie der Reduktion2 als auch die Theorie der Erklärung von Hempel und Oppenheim3 nicht mehr mit der Wissenschaftspraxis wie auch einem vernünftig aufgefaßten Empirismus übereinstimmen. Zugegeben ist, daß diese beiden „orthodoxen“ Analysen ganz gut die Beziehungen zwischen Sätzen von der Form „Alle Raben sind schwarz“ darstellen, die in den mehr trivialen Bereichen der wissenschaftlichen Tätigkeit überwiegen4. Versucht man aber, diese Analysen auf umfassende Gedankengebäude anzuwenden wie die Aristotelische Theorie der Bewegung, die Impetustheorie, die Newtonsche Himmelsmechanik, die Maxwellsche Elektrodynamik, die Relativitätstheorie oder die Quantentheorie, so versagen sie völlig.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aristoteles. De coelo
Aristoteles. De generatione et corruptione.
Barker, S. “The Role of Simplicity in Explanation”, in Current Issues in the Philosophy of Science, hrsg. v. H. Feigl und G. Maxwell. New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1961, S. 265–274.
Böhm, D. Causality and Chance in Modern Physics. London: Routledge and Kegan Paul, 1957.
Bohr, N. Atomtheorie und Naturbeschreibung, dt. Berlin: Springer, 1931.
Bohr, N. Diskussion mit Einstein, in Atomphysik und menschliche Erkenntnis, dt. Braunschweig, 1958.
Born, M. Natural Philosophy of Cause and Chance. Oxford: Oxford University Press, 1948.
Brecht, B. Kleines Organon für das Theater, in Schriften zum Theater, Bd. 7. Frankfurt (M): Suhrkamp, 1964.
Bunge, M. Causality. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1959.
Burnet, J. Early Greek Philosophy. London: Adam and Charles Black, 1930.
Carnap, R. Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft, Erkenntnis 2 (1932), 432–465.
Carnap, R. Psychologie in physikalischer Sprache, Erkenntnis 3 (1933), 107–142.
Carnap, R. Über Protokollsätze Erkenntnis 3 (1933), 215–228.
Carnap, R. “Testability and Meaning”, Philosophy of Science 3 (1936), 419–471 und 4 (1937), 1–40. Wieder abgedruckt in [20], S. 47–92.
Carnap, R. “The Methodological Character of Theoretical Concepts”, in [25], S. 38–76.
Clagett, M. Greek Science in Antiquity. London: Abelard-Schumann, 1957.
Clagett, M. The Science of Mechanics in the Middle Ages. Madison: University of Wisconsin Press, 1959.
Conant, J.B. Case Histories in the Experimental Sciences, Bd. 1 Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957.
Cohen, M.R., und I.E. Drabkin, Hrsg. A Source Book in Greek Science. New York: Mc Graw-Hill, 1948.
Danto, A., und S. Morgenbesser, Hrsg. Philosophy of Science. New York: Meridian Books, 1960.
Dewey, John. The Quest for Certainty. New York: Capriocorn Books, 1960.
Fermi, E. Thermodynamics. New York: Dover Publications, 1956.
Feigl, H., und M. Brodbeck, Hrsg. Readings in the Philosophy of Science. New York: Appleton-Century-Crofts, 1953.
Feigl, H., und G. Maxwell, Hrsg. Current Issues in the Philosophy of Science. New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1961.
Feigl, H., und G. Maxwell, Hrsg. Scientific Explanation, Space, and Time. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 3. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1962.
Feigl, H., und M. Scriven, Hrsg. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 1. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1956.
Feigl, H., M. Scriven und G. Maxwell, Hrsg. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 2. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1958.
Feyerabend, P.K. “Carnaps Theorie der Interpretation theoretischer Systeme”, Theoria 21 (1955), 55–62.
Feyerabend, P.K. “Wittgenstein’s philosophical Investigations”, Philosophical Review 54 (1955), 449–483.
Feyerabend, P.K. “Eine Bemerkung zum Neumannschen Beweis”, Zeitschrift ßr Physik 145 (1956), 421–423.
Feyerabend, P.K. “On the Quantum Theory of Measurement”, in [49], S. 121–130.
Feyerabend, P.K. Der wissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften. Braunschweig/Wiesbadem Vieweg, 1978.
Feyerabend, P.K. “Versuch einer realistischen Interpretation der Erfahrung”, in [30a], S. 4–33.
Feyerabend, P.K. “Complementarity”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Vol., 32 (1958), 75–104.
Feyerabend, P.K. “Das Problem der Existenz theoretischer Entitäten”, in Probleme der Wissenschaftstheorie. Wien: Springer, 1960, S. 35–72; wiedergegebenin [30a], S. 40–73.
Feyerabend, P.K. “O interpretatcji relacyj nieokreslonosci”, Studia filozoficzne 19 (1960), 23–78.
Feyerabend, P.K. “Patterns of Discovery”, Philosophical Review 59 (1960), 247–252.
Feyerabend, P.K. “Professor Bohm’s Philosophy of Nature”, British Journal for the Philosophy of Science 10 (1960), 321–338.
Feyerabend, P.K. “Bohr’s Interpretation of the Quantum Theory”, in [24], S. 371–390.
Feyerabend, P.K. “On the Interpretation of Microphysical Theories”, in Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 4, hrsg. v. H. Feigl und G. Maxwell. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1970. ( Nicht publiziert).
Feyerabend, P.K. “Zur Interpretation wissenschaftlicher Theorien”, in [30a], S. 34—39.
Frank, P. Relativity, a Richer Truth. Boston: Beacon Press, 1950.
Fuerth, R. “Über einige Beziehungen zwischen klassischer Statistik und Quantenmechanik”, Zeitschrift für Physik 81 (1933), 143–162.
Goodman, N. Tatsache, Fiktion, Voraussage, dt. Frankfurt (M ): Suhrkamp, 1975.
Hanson, N.R. Patterns of Discovery. Cambridge: Cambridge University Press, 1958.
Heisenberg, W. Physik und Philosophie. Stuttgart, 1959.
Hempel, C.G. “Studies in the Logic of Confirmation”, Mind 54 (1945), 1–26, 97–121.
Hempel, C.G. “A Logical Appraisal of Operationism”, in Validation of Scientific Theories, hrsg. v.P. Frank. Boston: Beacon Press, 1954; S. 52–67.
Hempel, C.G., und P. Oppenheim. “Studies in the Logic of Explanation”, Philosophy of Science 15 (1948), 135–175. Wieder abgedruckt in [23], S. 319–352.
Jammer, M. Concepts of Space. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957.
Körner, S., Hrsg. Observation und Interpretation. London: Butterworth, 1957.
Körner, S. Conceptual Thinking. New York: Dover Publications, 1960.
Kuhn, T.S. The Copernican Revolution. New York: Random House, 1959.
Landau, L.D., und E.M. Lifshitz. Quantum Mechanics. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1958.
Mach, E. Die Prinzipien der Wärmelehre. Leipzig: Barth, 1896.
Mach, E. Zwei Aufsätze. Leipzig: Barth, 1912.
McLaurin, C. An Account of Sir Isaak Newton’s Philosophical Discoveries. London: Buchanan’s Head, 1750.
Matson, W.I. “The Naturalism of Anaximander”, Review of Metaphysics 6 (1953), 387–395.
Matson, W.I. “Cornford and the Birth of Metaphysics”, Review of Metaphysics 8 (1966), 443–454.
Maier, A. Die Vorläufer Galileis im 14. Jahrhundert. Rom: Edizioni di storia e litteratura, 1949.
Morris, E. “Foundations of the Theory of Signs”, International Encyclopedia of Unified Science, II/7. Chicago: University of Chicago Press, 1942.
Nagel, E. “The Meaning of Reduction in the Natural Sciences”, in Science and Civilization, hrsg. v. R.C. Stauffer. Madison: University of Wisconsin Press, 1949; S. 99–145. Wieder abgedruckt in [20], S. 288–312.
Nagel, E. The Structure of Science. New York: Harcourt, Brace, & Co., 1961.
Von Neumann, J. Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. (Die Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Bd. 38.) Berlin: Springer, 1932.
Panofsky, E. “Galileo as a Critic of the Arts”, Isis 47 (1956), 3–15.
Popper, K.R. Objektive Erkenntnis, dt. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1973.
Popper, K.R. “Naturgesetze und theoretische Systeme”, in Gesetz und Wirklichkeit, hrsg. v. S. Moser. Innsbruck: Hochschulverlag, 1949; S. 65–84. Wieder abgedruckt in Theorie und Realität, hrsg. v. H. Albert. Tübingen: Mohr (Siebeck), 1964; S. 87–102. Ferner mit Zusätzen, unter dem Titel “Kübelmodell und Scheinwerfermodell: zwei Theorien der Erkenntnis”, in [63a], S. 369–390.
Popper, K.R. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, dt., 2 Bde. Bern;Franke, 1957/58.
Popper, K.R. “Die Zielsetzung der Erfahrungswissenschaft”, in Theorie und Realität (vgl. [64], sowie leicht verändert in [63a], S. 213–229.)
Popper, K.R. “Back to the Presocratics”, Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 54 (1959), 1–24.
Reichenbach, H. Erfahrung und Prognose, dt. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg, 1981.
Sellars, W. “The Language of Theories”, in [24], S. 57–77.
Warnock, J. British Philosophy in 1900. Oxford: Oxford University Press, 1956.
Von Weizäcker, C.F. Zum Weltbild der Physik. Leipzig: Hirzel, 1954.
Whorf, B.L. Language, Thought, and Reality: Selected Writings, hrsg. v. J.B. Carroll. Cambridge, Mass.: Technology Press of the Massachusetts Institute of Technology. 1956.
Wittgenstein, L. Philosophische Untersuchungen. Oxford: Blackwell, 1953; Frankfurt (M): Suhrkamp, 1969, in Schriften 1.
Rights and permissions
Copyright information
© 1981 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig
About this chapter
Cite this chapter
Feyerabend, P.K. (1981). Erklärung, Reduktion und Empirismus. In: Probleme des Empirismus. Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie, vol 2. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83165-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83165-1_5
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-528-08412-7
Online ISBN: 978-3-322-83165-1
eBook Packages: Springer Book Archive