Advertisement

Zur Quantentheorie der Messung

  • Paul K. Feyerabend
Part of the Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie book series (WWP, volume 2)

Zusammenfassung

In der klassischen Physik wurde die Beziehung zwischen der physikalischen Theorie und der gewöhnlichen Erfahrung folgendermaßen gefaßt: Die gewöhnliche Erfahrung läßt sich im Rahmen der Physik beschreiben und verstehen. Eine solche Beschreibung beruht neben der physikalischen Theorie auf gewissen Näherungen. Doch deren Geltungsbedingungen (sie entsprechen den Anfangsbedingungen etwa in der Himmelsmechanik) zusammen mit der Theorie reichen für eine vollständige Erklärung der gewöhnlichen Erfahrung aus. Die klassische Theorie des Messens (die, wie jede andere Theorie des Messens, Begriffe der Alltagserfahrung und theoretische Begriffe zusammenbringt) ist ein Stück angewandte Physik, und alle Vorgänge beim Messen lassen sich auf Grund der Bewegungsgleichungen allein analysieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Bohm, D., Quantum Mechanics, Princeton, 1951.Google Scholar
  2. [2]
    Carnap, R., „Foundations of Logic and Mathematics“, in International Encyclopedia of Unified Science, Chicago, 1939, 1/3, Absch. 23.Google Scholar
  3. [3]
    Carnap, R., “The Methodological Character of Theoretical Concepts”, in Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 1, Minneapolis, 1956.Google Scholar
  4. [4]
    Dirac, P. A. M., The Principles of Quantum Mechanics, Oxford, 1947.Google Scholar
  5. [5]
    Einstein, A., in Journal of the Franklin Inst. 221 (1936), Nr. 3.Google Scholar
  6. [6]
    Einstein, A., in Scientific Papers Presented to Max Born, Edinburgh, 1953.Google Scholar
  7. [7]
    Farquhar-Landsberg, P. T., in Proc. Roy. Soc., Ser. A, Bd. 239 (1957), 134.CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Furry, R., in Phys. Rev. 49 (1936), 393.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Groenewold, H. J., in Physica 12 (1946), 405.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    Heisenberg, W., Die physikalischen Prinzipien der Quantentheorie, Leipzig, 1930.Google Scholar
  11. [11]
    Heisenberg, W., in Niels Bohr and the Development of Physics, London, 1955, S. 12–29.Google Scholar
  12. [12]
    Jordan, P., in Phil. Sei. 16 (1949), 269.CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    Kemble, E. C., Fundamental Principles of Quantum Mechanics, New York, 1937.Google Scholar
  14. [14]
    Kümmel, L., in Nuovo Cimento 1/6 ( 1955 ), 1057.Google Scholar
  15. [15]
    Ludwig, G., in Z. Physik 135 (1953), 483.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  16. [16]
    Von Neumann, J., Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, Berlin, 1932; engl. Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, Princeton, 1955.Google Scholar
  17. [17]
    Popper, K. R., Logik der Forschung, Wien, 1935; 2. Aufl., Tübingen, 1966.Google Scholar
  18. [18]
    Popper, K. R., “The Propensity Interpretation of the Calculus of Probaility and the Quantum Theory”, in S. Körner (Hrsg.), Observation and Interpretation, London, 1957.Google Scholar
  19. [19]
    Schrödinger, E., in Naturwissenschaften 23 (1935), 483.Google Scholar
  20. [20]
    Schrödinger, E., in Brit. J. for the Philos. of Sei. 3 (1952), 109 ff.Google Scholar
  21. [21]
    Slater, R., in Journal of the Franklin Inst 207 (1929), 449.CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    Süssmann, G. A., “A Quantum Mechanical Analysis of the Measuring Process”, in S. Körner (Hrsg.), Observation and Interpretation, London, 1957.Google Scholar
  23. [23]
    Ter Haar, D., in Rev. Mod. Phys. 27 (1955), 289 ff.Google Scholar
  24. [24]
    Tolman, R. C., The Principles of Statistical Mechanics, Oxford, 1938.Google Scholar
  25. [25]
    Van Vleck, J., in Journal of the Franklin Inst 207 (1929), 475.Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig 1981

Authors and Affiliations

  • Paul K. Feyerabend

There are no affiliations available

Personalised recommendations