Zusammenfassung
In der Vergangenheit wurde das ifeu-Institut mit diversen Attributen geschmückt: das ökologische Forschungsinstitut, das Heidelberger Öko-Institut oder schlicht das grüne Institut, was natürlich falsch war und nur zu Verwechslungen führte. Am verwegensten war Mitte der 80er-Jahre der Ausspruch des in Heidelberg lebenden Chemikers und Soziologen Prof. Helmut Krauch: „Ihr seid ein so herrlich anarchistisches Institut.“Die Reaktion am Institut schwankte zwischen Empörung, Belustigung und heimlich stolzem oder — je nach politischer Vorbildung — einfach nur ahnungslosem Schweigen. Am liebsten aber bezeichneten sich die ifeu‘ler selbst als unabhängig. Vielleicht weil man damit der Diskussion aus dem Weg gehen konnte, was ökologische Forschung denn nun bedeutet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, U. (1986): Die Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt
Beck, U. (1989): Risikogesellschaft — Die neue Qualität technischer Risiken und der soziologische Beitrag zur Risikodiskussion. In: Schmidt, M. (Hrsg.): Leben in der Risikogesellschaft. Karls-ruhe
Faber, M., R. Manstetten, T. Petersen (1996): Homo politicus und Homo oeconomicus. Die Grenzen der Politischen Ökonomie im Hinblick auf die Umweltpolitik. Diskussionspapier Nr. 237 des Alfred-Weber-Instituts Heidelberg
Faber, M., R. Manstetten, T. Petersen (1997): Homo Oeconomicus and Homo Politicus. Political Economy, Constitutional Interest and Ecological Interest. KYKLOS Vol 50, S. 457–483
Hirsch, G. (1995): Beziehungen zwischen Umweltforschung und disziplinärer Forschung. GAIA 4, Nr. 5–6, S. 302–314
Jaeger, J., Scheringer, M. (1998): Transdisziplinarität: Problemorientierung ohne Methodenzwang. GAIA 7, Nr. 1, S. 10–25
Kreibich, R. (1986): Die Wissenschaftsgesellschaft. Von Galilei zur High Tech-Revolution. Frankfurt
Lübbe, W. (1997): Der Gutachterstreit — ein wissenschaftsethisches Problem? GAIA 6, Nr. 3, S. 177
Mittelstraß, Jürgen (1992): Auf dem Weg zur Transdisziplinarität. GAIA 1, Nr. 5, S. 250
Rademacher, F. J. (1997): Informationsgesellschaft und nachhaltige Entwicklung: Was sind die vor uns liegenden Herausforderungen? In: Geiger, W. et al. (Hrsg.): Umweltinformatik,97. Band I. Marburg. S. 28–42
Schmidt, M. (1997): Nachhaltiges Heidelberg. Für eine lebenwerte Um Welt. Darstellung und Bewertung bisheriger Aktivitäten der Stadtverwaltung und Vorschläge für eine lokale „Agenda 21“. Veröffentl. von der Stadtverwaltung Heidelberg
Weber, M. (1964): Soziologie — Weltgeschichtliche Analysen — Politik. Stuttgart
v. Weizsäcker, E. U., A. B. Lovins, L. H. Lovins (1995): Faktor Vier. Doppelter Wohlstand — halbierter Naturverbrauch. München
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schmidt, M. (1998). Über die Schwierigkeit ökologisch zu forschen. In: Schmidt, M., Höpfner, U. (eds) 20 Jahre ifeu-Institut. Umweltwissenschaften. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83139-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83139-2_6
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-83140-8
Online ISBN: 978-3-322-83139-2
eBook Packages: Springer Book Archive