Skip to main content

Lernprozesse in Abhängigkeit von der Trainingsmethode, von Personenmerkmalen und von der Benutzeroberfläche (Direkte Manipulation vs. Konventionelle Interaktion)

  • Chapter
Software-Ergonomie ’87 Nützen Informationssysteme dem Benutzer?

Zusammenfassung

Es werden zwei Untersuchungen zu den drei “Ws”, Wie, Wer, Was bei der Optimierung des Lernprozesses berichtet: Bei dem “Wie” (Trainingsmethode) zeigt sich eine Überlegenheit der Methode, bei dem das mentale Modell selbstgesteuert und integrativ entwickelt wird. Bei dem “Wer” (Personenmerkmale) ergeben sich höhere Leistungen bei hoher Planorientierung und adäquater Problemlösekompetenz. Bei dem “Was” (Benutzeroberfläche) lassen sich bessere Lernleistungen bei direkter Manipulation im Vergleich zu konventioneller Interaktion nachweisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Altmann, A.(1987): Lernprozesse an Textsystemen: Direkte Manipulation versus konventionelle Interaktion. München: Institut für Psychologie, München.

    Google Scholar 

  • Caroll, J. M. & Mazur, S. A.(1985): Lisa Learning. IBM Watson Research Center, Yorktown.

    Google Scholar 

  • Dörner, D., Reither, F. & Stäudel, T.(1983): Emotion und problemlösendes Denken. In H. Mandl & G. L. Huber (Hrsg.), Emotion und Kognition. München, U & S.

    Google Scholar 

  • Frese, M. (im Druck): The industrial and organizational psychology of human-computer interaction in the office. In C. L. Cooper & I. T. Robertson (Hrsg.), International review of industrial and organizational psychology 1987. London: Wiley.

    Google Scholar 

  • Frese, M., Albrecht, K., Altmann, A., Lang, J., Papstein, P. v., Peyerl, R., Prümper, J., Schulte-Göcking, H., Wankmüller, I., Wendel, R.(im Druck): The effects of an active development of the mental model in the training process: Experimental results on a word processing system.

    Google Scholar 

  • Frese, M., Stewart, J. & Hannover, B.(im Druck): Goal-orientation and planfulness: Action styles as personality concepts. Journal of Personality and Social Psychology.

    Google Scholar 

  • Hutchins, E., Hollan, J. D. & Norman, D. A.(1986): Direct manipulation interfaces. In D. A. Norman & S. W. Draper (Hrsg.), User centered system design. Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Prümper, J. (1987): The effects of graphical presentation and an explanation facility on spreadsheet-based decision making in context of user-characteristics: an empirical investigation. München: Institut für Psychologie, München.

    Google Scholar 

  • Roberts, T. L. & Moran, T. P.(1983): The evaluation of text editors: Methodology and empirical results. Communications of the ACM, 26, 265–283.

    Article  Google Scholar 

  • Schulte-Göcking, H.(1987): Lernprozesse an Textsystemen: Der Einfluß von Lernstil, Handlungsstil, Problemlösekompetenz und Persönlichkeitsmerkmalen auf den Lernerfolg. München: Institut für Psychologie, München.

    Google Scholar 

  • Shneiderman, B.(1982): The future of interactive systems and the emergence of direct manipulation. Behaviour and Information Technology, 1, 237–256.

    Google Scholar 

  • Stäudel, T.(in Vorb.): Problemlösen, Kompetenz und Emotion. Die Überprüfung eines integrativen Konstrukts.

    Google Scholar 

  • v. d. Veer, G. & Beishuizen, J. J.(ohne Datum): Learning styles in conversation — A practical application of Pask’s learning theory of human-computer interaction.

    Google Scholar 

  • Whiteside, J. et al.(1985): User performance with command, menu and iconic interfaces. Proceeding of the CHI’85 conference on human factors in computing systems, 185-191. San Francisco.

    Google Scholar 

  • Unsere Forschung wurde dankenswerterweise durch Sachleistungen des Leibniz-Rechenzentrums und durch die Apple Computer GmbH unterstützt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 B. G. Teubner Stuttgart

About this chapter

Cite this chapter

Frese, M., Schulte-Göcking, H., Altmann, A. (1987). Lernprozesse in Abhängigkeit von der Trainingsmethode, von Personenmerkmalen und von der Benutzeroberfläche (Direkte Manipulation vs. Konventionelle Interaktion). In: Schönpflug, W., Wittstock, M. (eds) Software-Ergonomie ’87 Nützen Informationssysteme dem Benutzer?. Berichte des German Chapter of the ACM. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82971-9_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82971-9_32

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-519-02670-9

  • Online ISBN: 978-3-322-82971-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics