Skip to main content

Der Einfluß des KonTraG auf das Wechselspiel zwischen Interner Revision und Abschlußprüfer

  • Chapter
Das Kontroll- und Transparenzgesetz
  • 245 Accesses

Zusammenfassung

Ureigenste Aufgabe des Managements bzw. einer Geschäftsleitung ist die Vermögens erhaltung. Die Substanzerhaltung eines Unternehmens ist naturgemäß auch dadurch zu erreichen, daß Vermögensgegenstände quasi „im Kühlschrank eingefroren“ werden; allerdings würde bei einer derartigen Vorgehensweise der technische Fortschritt übersehen. Aus diesem Grunde muß Vermögenserhaltung immer auch mit Wachstum verbunden sein, um fortschreitenden Entwicklungen gerecht werden zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baetge/Schulze: „Möglichkeiten der Objektivierung der Lageberichterstattung über Risiken der künftigen Entwicklung“, in: DB 1998, S. 948.

    Google Scholar 

  2. Hinweis auch auf die IDW-Fachgutachten FAMA 1/1972, 1/1974, 1/1975 und 1/1978, die zwischenzeitlich durch die Stellungnahme FAMA 1/1987 einschl. FAMA-Checkliste i.d.F. 1993 ersetzt wurden; vgl. auch: Giese: „Die Prüfung des Risikomanagementsystems einer Unternehmung durch den Abschlußprüfer gemäß KonTraG“, in: WPg 1998, S. 452.

    Google Scholar 

  3. Hofmann: Interne Revision, Opladen 1972, S. 26.

    Google Scholar 

  4. Verlautbarungen zu den Grundsätzen der Internen Revision Nr. 1–17 (Übersetzung aus: Standards for the Professional Practice of Internal Auditing; Altamonte Springs, Florida, 1997), Frankfurt 1998, S. 21; Lück: „Elemente eines Risiko-Managementsystems“, in: DB 1998, S. 8 ff.

    Google Scholar 

  5. Dahl/Donay/Klopfer/Lang/Schmidt-Gleim/Schmitz/Soldner/Soll: „Interne Revision 2001 in der Versicherungswirtschaft“, in: VW 1998, S. 94.

    Google Scholar 

  6. Weitekamp: „Chancen-/Risikomanagement als Führungsaufgabe aus Sicht der Internen Revision“, in: VW 1997, S. l756ff.

    Google Scholar 

  7. Lindner: „Unternehmensverantwortung und Interne Revision“, in: ZIR 1997, S. 65ff; Weitekamp: a.a.O., S. 1756ff.

    Google Scholar 

  8. Stephan: „Revision im Wandel“, in: VW 1995, S. 570ff.

    Google Scholar 

  9. Kromschröder/Lück: „Grundsätze risikoorientierter Überwachung“, in: ZIR 1998, S. 245; vgl. auch in diesem Buch: Braun/Gänger/Schmid: „Risikomanagement in Versicherungsgesellschaf ten“, S. 238f.

    Google Scholar 

  10. Wiedmann: „Ansätze zur Fortentwicklung der Abschlußprüfung“, in: WPg 1998, S. 338ff.

    Google Scholar 

  11. Geiger: „Unternehmensüberwachung, Kapitalmarkt und Abschlußprüfung“, in: VW 1998, S. 594ff.

    Google Scholar 

  12. Dornen „Von der Wirtschaftsprüfung zur Unternehmensberatung“, in: WPg 1998, S. 302ff.

    Google Scholar 

  13. Schmidt: „Der Beruf des Wirtschaftsprüfers -Quo Vadis ?“, in: WPg 1998, 319ff; Marten: „Entwicklungen und Herausforderungen für den Berufsstand der Wirtschaftsprüfer“, WPK Mitteilungenl/l996,S. 12.

    Google Scholar 

  14. Hönig: „Problemorientierte Berichterstattung des Abschlußprüfers und deren Umsetzung im KonTraG“, in: DStR 1997, S. 1144.

    Google Scholar 

  15. Brebeck/Herrmann: „Zur Forderung des KonTraG-Entwurfs nach einem Frühwarnsystem und zu den Konsequenzen für die Jahres-und Konzernabschlußprüfung“, in: WPg 1997, S. 390.

    Google Scholar 

  16. Vgl. § 111 Abs.2 Satz 3 HGB; Zimmer: „Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich,“ in: NJW 1998, S. 3532 m.w.N.

    Google Scholar 

  17. IDW-Fachgutachten FG 1/1988, Erg.-Lfg. April 1990, S. 14ff; vgl. hierzu auch: Giese: „Die Prüfung des Risikomanagementsystems einer Unternehmung durch den Abschlußprüfer gemäß KonTraG“, in: WPg 1998, S. 457.

    Google Scholar 

  18. Bömer/Hengst/Hofmann/Müller/Puchta: Interne Revision, Berlin 1981, S. 20.

    Google Scholar 

  19. Zitiert bei: Gibson/Paney/Smith., „Do We Understand Each Other?“, in: J Account Jan. 1998, S. 58.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Lück: „Audit Committees -ein sinnvoller Bestandteil des betrieblichen Überwachungs systems/Prüfungsausschüsse sichern und verbessern die Kontrolle in deutschen Unternehmen“, in: FAZ vom 12.10.1998.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Bernd Saitz (Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, ist Mitglied der Geschäftsleitung der PwC Deutsche Revision AG in Frankfurt/Main und im Bereich Global Risk Management Solutions tätig, Vorstandsmitglied im Verband Deutscher Treasurer e. V.)Frank Braun (Senior Manager bei der PwC Deutsche Revision AG in Düsseldorf)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Soll, R., Labes, H.W. (1999). Der Einfluß des KonTraG auf das Wechselspiel zwischen Interner Revision und Abschlußprüfer. In: Saitz, B., Braun, F. (eds) Das Kontroll- und Transparenzgesetz. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82782-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82782-1_9

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-82783-8

  • Online ISBN: 978-3-322-82782-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics