Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zum weiteren Verlauf des Harmonisierungsprozesses: Alternativen und empirische Befunde

  • Chapter
Rechnungslegung auf globalen Kapitalmärkten

  • 33 Accesses

Zusammenfassung

Im Mittelpunkt der Harmonisierungsdiskussion steht die Frage, ob die deutsche Rechnungslegung sich an die anglo-amerikanische Bilanzierung anpassen sollte und in welcher Weise diese grundlegende Reform gegebenenfalls vonstatten gehen sollte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Förschle et al. 1995, S. 405–410.

    Google Scholar 

  2. Eine weitere Einschränkungsmöglichkeit, die sich aus dem zuvor angesprochenen Interessenkonflikt zwischen großen, kapitalmarktorientierten und nicht-kapitalmarktorientierten kleineren und mittelständischen Unternehmungen ergibt, bestünde darin, die Anpassung an internationale Bilanzierungsnormen auf die Konzernrechnungslegung börsennotierter Unternehmungen zu beschränken.

    Google Scholar 

  3. Zu bedenken sind dabei aber die verschiedenen Impulse, die von einem nach IAS oder US-GAAP erstellten Konzemabschluß auf den deutschen Einzelabschluß ausgehen können. Vgl. hierzu auch den zweiten Teil unserer Untersuchung, S. 83f.

    Google Scholar 

  4. Seminarvortrag „IAS und HGB: Bilanzierung, Bewertung und Offenlegung im Vergleich“. Seminar der C&L Deutsche Revision und der DVFA — Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Anlageberatung, 28. April 1995, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  5. Busse von Colbe 1995c, S. 720.

    Google Scholar 

  6. Menn 1995, S. 12.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Hahn & Menn 1995; siehe hierzu auch Gentz 1995.

    Google Scholar 

  8. Vgl. hierzu S. 14 ff. im ersten Teil sowie S. 124 ff. im dritten Teil dieser Untersuchung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Europa-Universität Viadrina, Frankfurt, Deutschland

    Priv.-Doz. Dr. Martin Glaum (Lehrstuhl für Internationales Management)

  2. Fachabteilung Rechnungslegung und -prüfung, C&L Deutsche Revision AG, Frankfurt am Main, Deutschland

    Dr. Udo Mandler (Mitarbeiter)

Authors
  1. Priv.-Doz. Dr. Martin Glaum
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Udo Mandler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Glaum, M., Mandler, U. (1996). Zum weiteren Verlauf des Harmonisierungsprozesses: Alternativen und empirische Befunde. In: Rechnungslegung auf globalen Kapitalmärkten. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82427-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82427-1_10

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-409-12212-2

  • Online ISBN: 978-3-322-82427-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation