Zusammenfassung
In Kapitel 3 werden die in Kapitel 2 diskutierten Grundlagen zusammengeführt: Anwendungssysteme sind Gegenstand der Standardisierungsbemühungen, wobei die Integration von Anwendungssystemen das Ziel ist. Kapitel 3 dient der deduktivlogischen Ableitung eines deskriptiven Standardisierungsmodells betrieblicher Anwendungssysteme aus der Kommunikationstheorie, der Semiotik und dem Informationsmanagement.288 Dazu werden in Kapitel 3.1 vernetzte Anwendungssysteme aus kommunikationstheoretischer Perspektive betrachtet und darauf aufbauend in Kapitel 3.2 ein morphologischer Kasten der Standardisierung als Bezugsrahmen entwickelt. Kapitel 3.3 formuliert im Sinne eines Zwischenfazits Anforderungen an ein zu entwickelndes Wirtschaftlichkeitskalkül der Standardisierung. Abbildung 3/1 stellt das am Oppenheim-Schema orientierte Vorgehen für Kapitel 3 dar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Kapitel 2.2.
Vgl. Buxmann (1996), S. 8–14 sowie Resch (1992), S. 64–65.
Vgl. Biethahn et al. (2000), S. 97–100, zur Bedeutung von Schnittstellen.
Vgl. Kapitel 2.1 sowie Kapitel 2.3.3.
Buxmann (1996), S. 10.
Vgl. Stahlknecht/Hasenkamp (2002), S. 302–303; Buxmann (1996), S. 11.
Vgl. Ließmann (2000), S. 7–8; Biethahn et al. (2000), S. 98–100; Buxmann (1996), S. 11–14; Meffert (1993), S. 22–23.
Vgl. Schönherr/Gallas (2003), S. 126–127; Kaib (2002), S. 69–72.
Vgl. Kaib (2002), S. 88–97, zu systemtechnischen und semantischen Standards zur Integration von heterogenen Anwendungssystemarchitekturen.
Vgl. Ließmann (2000), S. 6–7.
Vgl. Stahlknecht/Hasenkamp (2002), S. 312: Standardanwendungssoftware bildet industrie- und branchenspezifische Referenzprozesse ab.
Vgl. Ibid., S. 301–313 sowie Mertens et al. (2005), S. 32.
Vgl. Rolf (1998), S. 98–99 sowie Pfänder (2000), S. 49–58, zu SAP R/3.
Vgl. Stahlknecht/Hasenkamp (2002), S. 302–303, zu den Nachteilen des Einsatzes von Standardanwendungssoftware.
Buxmann/König (1997), S. 337.
Vgl. Ibid.; Ließmann (2000), S. 54.
Vgl. Häckelmann et al. (2000), S. 27–41 sowie S. 50–51; Picot et al. (2003), S. 186–187.
Picot et al. (2003), S. 187–189.
Vgl. Küpper (2001), S. 161–168, zur Anwendung Semiotik auf die Gestaltung von Berichten; dies entspricht der inhaltlichen Perspektive eines Anwendungssystems.
Vgl. Kemper/Finger (1999), S. 86–88, zur Harmonisierung betriebswirtschaftlicher Information.
Vgl. Voigtmann/Zeller (2003b), S. 225; Bode (1993), S. 15–16.
Vgl. Picot et al. (2003), S. 144–145.
Ibid., S. 144.
Vgl. Ferstl/Sinz (1995); Ferstl/Sinz (2001), S. 180–184.
Vgl. Scheer (1991), S. 18–24; Scheer (1990), S. 1–7.
Vgl. Kahle (2003).
Pfaff Ibid., S. 31–32.
Vgl. Becker/Wiese (1998), S. 18.
Vgl. Buxmann (2001b), S. 109 sowie Hess (2002b).
Picot et al. (2003), S. 144.
Vgl. Voigtmann/Zeller (2003b), S. 224–226.
Vgl. Dolmetsch (1999), S. 83–105, zu Konzepten und Technologien zur semantischen Integration wie etwa Business Objects.
Vgl. Frank (2001), zu einem Überblick über Standardisierungsvorhaben im Bereich des elektronischen Handels.
In Anlehnung an Voigtmann/Zeller (2003a), S. 2–6 sowie Voigtmann/Zeller (2003b), S. 224–228.
Vgl. Mertens et al. (1998), S. 72–75, zur Bedeutung branchenspezifischer Standards; Weitzel et al. (2003), zu XML-basierten Standards im Wertpapiergeschäft sowie Fricke et al. (2002), zum Einsatz von EDI-Standards in der europäischen Automobilindustrie.
Vgl. Becker/Wiese (1998).
Kranich/Schmitz (2003), S. 77. Vgl. auch Nutz/Strauß (2002) sowie Gehra/Hess (2004).
Kranich/Schmitz (2003), S. 77.
Vgl. Reichmann (2001), S. 22–25, zur Funktion von Kennzahlensystemen.
Vgl. Frank (2001), S. 283: Spezifikationen bestimmter Anwendungsdomänen sind meist nicht standardisiert. Dies verweist auf den Bedarf nach inhaltlicher Standardisierung.
Vgl. Friedl et al. (2002), S. 163: Durch den Einsatz von SAP R/3 CO nehmen die Freiheitsgrade der Informationsrepräsentation und -Verarbeitung im Controlling ab.
Buxmann(1996), S. 38.
Vgl. bspw. Picot et al. (2003), S. 2–5.
Vgl. Mertens et al. (2005), S. 4.
Vgl. Kapitel 3.1.2.
Vgl. Picot et al. (2002), S. 238–258, zu den Variablen der Organisationsstruktur; Wall (1996), S. 67–71 sowie S. 141, zum Zusammenhang von Organisationsstruktur, Informationsstruktur und Informationssystemarchitektur.
Vgl. Krcmar (2003), S. 41–42, zum Kreiselmodell; Picot et al. (2003), S. 144–145 sowie Kapitel 3.1.2.2, zum Drei-Ebenen-Modell des Informationsmanagements.
Vgl. Wall (1996), S. 96–125 sowie Picot et al. (2002), S. 238–258, zu Organisationsvariablen.
Vgl. Biethahn et al. (2000), S. 7–8 sowie Krcmar (2003), S. 49–51.
Vgl. Picot et al. (2002), S. 236–238, zu Aufgabenmerkmalen; Wall (1996), S. 141, zum Zusammenhang von Organisations- und Informationsstruktur.
Vgl. Kapitel 3.1.2.
Vgl. Heinrich (2002), S. 69–70, zu einem Überblick über den Architekturbegriff in der Wirtschaftsinformatik; Heinzl et al. (2001), S. 226 und S. 230, zur hohen Bedeutung von IT-Architekturen in der Wirtschaftsinformatik-Forschung.
Vgl. Kapitel 3.1.3, zu den drei erst genannten Variablen sowie Buxmann (1996), S. 7, zum Standardisierungsproblem.
Vgl. Picot et al. (2003), S. 145; Heinrich (2002), S. 74–76: Dort wird die Technologiearchitektur weiter in Hardware-, Software- und Netzarchitektur unterschieden.
Vgl. Mertens et al. (2005), S. 3; Picot et al. (2003), S. 145.
Vgl. Mertens/Griese (2002), S. 3–7 sowie Mertens (1999): Ein morphologischer Kasten wird als eine Sammlung von Merkmalsausprägungen eines Betrachtungsgegenstands verstanden.
Vgl. Kemper/Finger (1999), S. 79–88 sowie Gehra et al. (2005a).
Vgl. Kaib (2002), S. 129: Eine hohe Anzahl zu pflegender Schnittstellen bei EAI bedingt hohe Wartungskosten. Hingegen kann angenommen werden, dass die Mehrfachverwendung von Schnittstellen auf Grund von Lerneffekten zu geringeren Kosten führt.
Vgl. Buxmann (2001b), S. 73–89.
Vgl. Mertens/Griese (2002), S. 2–7 sowie Mertens (1999), zu Merkmalen von integrierten Anwendungssystemen.
Vgl. Küpper (2001), S. 139 sowie Kapitel 2.2, zu Merkmalen zur Kennzeichnung von Information.
Vgl. Mertens et al. (2005), S. 4; Mertens/Griese (2002), S. 1–2 sowie Kapitel 2.2.3, zur Unterscheidung von Planungs- und Kontrollsystemen sowie Administrations- und Dispositionssystemen.
Vgl. Kapitel 2.2.3 sowie Mertens (1999), S. 405–406; Cas (1999), S. 5–8 sowie S. 15–22.
Vgl. Mertens/Griese (2002), S. 2–7; Mertens (1999) sowie Ließmann (2000), S. 2–3: Ein morphologischer Kasten wird als eine Sammlung von Merkmalsausprägungen bspw. von integrierten Anwendungssystemen oder von Integrationsmaßnahmen verstanden.
Vgl. Kemper/Finger (1999), S. 86–88: Ein Homonym liegt vor, wenn gleichen Attributnamen eine unterschiedliche Bedeutung und/oder eine gleiche oder ungleiche Domäne zugeordnet wird. Es ist also eine Harmonisierung bzw. Standardisierung der betriebswirtschaftlichen Daten erforderlich.
Vgl. Buxmann (2001b), S. 73–89.
Vgl. Kapitel 2.4; Picot et al. (2003); S. 199–201; Müller et al. (2003), S. 60–61; Schumann (1992b).
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Müller, A. (2005). Standardisierungsmodell betrieblicher Anwendungssysteme. In: Wirtschaftlichkeit der Integration. Markt- und Unternehmensentwicklung. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82140-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82140-9_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8350-0118-3
Online ISBN: 978-3-322-82140-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)