Zusammenfassung
Sowohl in Deutschland als auch in den USA besteht eine gesetzliche Verpflichtung zur Veröffentlichung von Jahresabschlüssen. Unterschiede bestehen hinsichtlich des Umfangs der zu veröffentlichenden Informationen und der Sanktionen bei Publizitätsverstößen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. hierzu Busse von Colbe (1999), S. 474 ff. In der Vergangenheit haben viele deutsche Unternehmen freiwillig eine Kapitalflußrechnung veröffentlicht. Vgl. Haller/Jakoby
Mit der Kapitalflußrechnung befaßt sich der DRS 2. Hierzu Stahn (2000), S. 233 ff.; Strobel (1999), S. 1044 ff. Zur Segmentberichterstattung ist ein DRS 3 erschienen. Hierzu Mujkanovic (2000), S. 122 ff. Zum Stand der Arbeit des DSR vgl. www. drsc.de/Standards und Entwürfe vom 15.6.2000.
Sachlich zuständig sind im allgemeinen die Amtsgerichte. Vgl. im einzelnen § 125 FGG.
Vgl. Begründung des Entwurfs eines KapCoRiLiG, BT-Drucks. 457/99, S. 57.
Vgl. im einzelnen Eisolt (1993), S. 209 f. mit Hinweisen auf einige Ausnahmen und Kuhner (1998), S. 105 ff. zu Informationspflichten nach common law und einzelstaatlichem Gesellschaftsrecht. Siehe ferner Pellen (1999), S. 58. Das Gesellschaftsrecht fällt in den USA in die Gesetzgebungskompetenz der Einzelstaaten. Zu der sich daraus ergebenden Problematik vgl. unten S. 184.
Deutsche Aktionäre müssen demgegenüber bis zu 9 Monate auf die Veröffentlichung des Jahresabschlusses warten. Vgl. § 325 Abs.1 HGB, Pollens (1999), S. 357.
Vgl. Rule 303 Regulation S-K; Pellen (1999), S. 344; Pellens/Fülbier/Gassen (1999), S. 548.
Vgl. Pollens (1999), S. 356. Untersuchungen zur Lageberichterstattung in Deutschland zeigen beispielsweise, daß Anspruch und Wirklichkeit weit auseinanderklaffen. Vgl. Krumbholz (1994), S. 265 ff. Zur Objektivierung der Lageberichterstattung über künftige Risiken vgl. Baetge/Schulze (1998), S. 937 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Watrin, C. (2001). Regulierungsansatz in Deutschland und USA. In: Internationale Rechnungslegung und Regulierungstheorie. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung, vol 100. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81982-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81982-6_7
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-9064-6
Online ISBN: 978-3-322-81982-6
eBook Packages: Springer Book Archive