Advertisement

Unternehmerfunktionen im kompetenzorientierten Ansatz

  • Jörg Freiling
Part of the Strategisches Kompetenz-Management book series (SKM)

Zusammenfassung

Der Competence-based View hat sich in der jüngeren Vergangenheit als dominanter Bezugsrahmen innerhalb der Managementforschung erwiesen (z.B. Bresser et al., 2000). Auch wenn wesentliche Grundideen des Kompetenzansatzes bereits weit vor der Ausformulierung dieses Bezugsrahmens zur Diskussion gestellt worden sind, was sich z.B. anhand des Gesetzes der Kraftvereinigung im Sinne von Friedrich List nachvollziehen lässt (Schneider, 1998; Freiling, 2001, S. 28–40; daneben Knudsen, 1996), so haben sich dennoch zahlreiche Facetten dieses Zweigs der Managementforschung in hohem Maße als weiterführend erwiesen. In diesem Zusammenhang sind zu nennen:
  • • die gedankliche Geschlossenheit der Kompetenzperspektive,

  • • die evolutorische Ausrichtung mit besonderer Betonung der Pfadabhängigkeit einzelwirtschaftlichen Handelns,

  • • die Möglichkeit, zahlreiche empirische Entwicklungen besser analysieren und damit verstehen zu können sowie gleichzeitig klare Handlungsempfehlungen abzuleiten,

  • • die in Abgrenzung zur Innenorientierung des Ressource-based View stehende Ausgewogenheit zwischen Unternehmungs- und Markt- bzw. Umweltorientierung sowie

  • • die Betonung der in der Betriebswirtschaftslehre über eine lange Zeit vernachlässigte, gleichsam hochgradig relevante Potenzialebene.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Argyris, C./Schön, D. A. (1978): Organizational Learning, Reading/Mass.: Addison Wesley.Google Scholar
  2. Barney, J. B. (1991): Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17, 1, S. 99–120.Google Scholar
  3. Barney, J. B. (2001): Is the Resource-based “View” a Useful Perspective for Strategic Management Research? Yes, in: Academy of Management Review, 26, 1, S. 41–56.Google Scholar
  4. Barney, J. B. (2002): Gaining and Sustaining Competitive Advantage, 2. Aufl., Upper Saddle River: Prentice Hall.Google Scholar
  5. Bresser, R. K. F./Hitt, M. A./Nixon, R. D. (2000): The Deconstruction of Integrated Value Chains, in: Bresser, R. K. F./Hitt, M. A./Nixon, R. D. (Hrsg.): Winning Strategies in a Deconstructing World, Chichester: Wiley, S. 1–21.Google Scholar
  6. Cantillon, R. (1755/1931): Essai sur la nature du commerce en général, London: o.V.Google Scholar
  7. Casson, M. (1982): The Entrepreneur. An Economic Theory, Oxford: Martin Robertson.Google Scholar
  8. Casson, M. (1996): The Nature of the Firm Reconsidered, in: Management International Review, 36, Special Issue 1996/1, S. 55–94.Google Scholar
  9. Cohen, W. M./Levinthal, D.A. (1990): Absorptive Capacity: A New Perspective in Learning and Innovation, in: Administrative Science Quarterly, 35, S. 128–152.Google Scholar
  10. Duschek, S. (2002): Innovation in Netzwerken, Wiesbaden: DUV.Google Scholar
  11. Dyer, J. H./Singh, H. (1998): The Relational View. Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: Academy of Management Review, 23, S. 660–679.Google Scholar
  12. Fallgatter, M. J. (2002): Theorie des Entrepreneurship, Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  13. Foss, N. J./Knudsen, C./Montgomery, C. A. (1995): An Exploration of Common Ground: Integrating Evolutionary and Strategic Theories of the Firm, in: Montgomery, C. A. (Hrsg.): Resource-Based and Evolutionary Theories of the Firm: Towards a Synthesis, Boston u.a.: Kluwer, S. 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  14. Freeman, C. (1991): Networks of Innovators. A Synthesis of Research Issues, in: Research Policy, 20, S. 499–514.Google Scholar
  15. Freiling, J. (2001): Resource-based View und ökonomische Theorie, Wiesbaden: DUV.Google Scholar
  16. Friedrich, S. A./Matzler, K./Stahl, H. K. (2002): Quo vadis RBV?, in: Bellmann, K./Freiling, J./Hammann, P./Mildenberger, U. (Hrsg.): Aktionsfelder des Kompetenz-Managements, Wiesbaden: DUV, S. 29–58.Google Scholar
  17. Friedrich von den Eichen, S. A. (2002): Kräftekonzentration in der diversifizierten Unternehmung, Wiesbaden: DUV.CrossRefGoogle Scholar
  18. Giddens, A. (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung, Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  19. Grant, R. M. (1991): The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation, in: California Management Review, 33, 3, S. 114–135.Google Scholar
  20. Grant, R. M. (2002): Contemporary Strategy Analysis, 4. Aufl., Oxford: Blackwell.Google Scholar
  21. Hall, R. (1992): The Strategic Analysis of Intangible Resources, in: Strategic Management Journal, 13, S. 135–144.Google Scholar
  22. Hall, R. (1993): A Framework Linking Intangible Resources and Capabilities to Sustainable Competitive Advantage, in: Strategic Management Journal, 14, S. 607–618.Google Scholar
  23. Hall, R./Andriani, P. (1998): Analysing Intangible Resources and Managing Knowledge in a Supply Chain Context, in: European Management Journal, 16, 6, S. 685–697.Google Scholar
  24. Hamel, G./Prahalad, C. K. (1994): Competing for the Future, Boston: HBS Press.Google Scholar
  25. Heuss, E. (1965): Allgemeine Markttheorie, Tübingen/Zürich: Mohr.Google Scholar
  26. Hinterhuber, H. H. (1996): Strategische Unternehmensführung, Band 1, 6. Aufl., Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
  27. Hinterhuber, H. H. (2002): Leadership als Dienst an der Gemeinschaft, in: Zeitschrift für Führung und Organisation, 71, 1, S. 40–54.Google Scholar
  28. Holcombe, R. G. (2003): The Origins of Entrepreneurial Opportunities, in: The Review of Austrian Economics, 16, 1, S. 25–43.Google Scholar
  29. Itami, H. (1987): Mobilizing Invisible Assets, Cambridge/Mass.: HBS Press.Google Scholar
  30. Levy, A. (1986): Second Order Planned Change: Definition and Conceptualization, in: Organizational Dynamics, 14, S. 5–20.Google Scholar
  31. Loasby, B. J. (1982): The Entrepreneur in Economic Theory, in: Scottish Journal of Political Economy, 25, 3, S. 235–245.Google Scholar
  32. Kirzner, I. M. (1973): Competition and Entrepreneurship, Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  33. Knight, F. H. (1921): Risk, Uncertainty, and Profit, Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  34. Knudsen, C. (1996): The Competence Perspective: A Historical View, in: Foss, N.J./Knudsen, C. (Hrsg.): Towards a Competence Theory of the Firm, London/New York: Routledge, S. 13–37.Google Scholar
  35. Kuratko, D. F./Hodgetts, R. M. (1998): Entrepreneurship, 4. Aufl., Fort Worth: Dryden.Google Scholar
  36. McClelland, D. C. (1961): The Achieving Society, Princeton: D. van Nostrand.Google Scholar
  37. Mildenberger, U. (1998): Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken. Erklärungsansatz auf Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden: Gabler 1998.Google Scholar
  38. Mises, L. von (1940): Nationalökonomie, Genf: Ed. Union.Google Scholar
  39. Picot, A./Reichwald, R./Wigand, R. T. (2001): Die grenzenlose Unternehmung, Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  40. Porter, M. E. (1994): Toward a Dynamic Theory of Strategy, in: Rumelt, R.P./Schendel, D. E./Teece, D. J. (Hrsg.): Fundamental Issues in Strategy: A Research Agenda, Boston/Mass., S. 423–461.Google Scholar
  41. Priem, R. L./Butler, J. E. (2001): Is the Resource-based View a Useful Perspective for Strategic Management Research?, in: Academy of Management Review, 26, S. 22–40.Google Scholar
  42. Rasche, C. (2002): Multifokales Management, Wiesbaden: DUV.Google Scholar
  43. Reckenfelderbäumer, M. (2001): Zentrale Dienstleistungsbereiche und Wettbewerbsfähigkeit, Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  44. Ripsas, S. (1997): Entrepreneurship als ökonomischer Prozess, Wiesbaden: DUV.Google Scholar
  45. Rumelt, R. P. (1984): Towards a Strategic Theory of the Firm, in: Lamb, R.B. (Hrsg.): Competitive Strategic Management, Englewood Cliffs/NJ.: Prentice Hall, S. 556–570.Google Scholar
  46. Rumelt, R. P. (1994): Foreword, in: Hamel, G./Heene, A. (Hrsg.): Competence-based Competition, Chichester: Wiley 1994, S. XV–XIX.Google Scholar
  47. Sanchez, R. (2001): Building Blocks for Strategy Theory: Resources, Dynamic Capabilities and Competences, in: Volberda, H./Elfring, T. (Eds.): Rethinking Strategy, London: Sage, pp. 143–157.Google Scholar
  48. Sanchez, R./Heene, A. (1996): A Systems View of the Firm in Competence-based Competition, in: Sanchez, R./Heene, A./Thomas, H. (Eds.): Dynamics of Competence-based Competition, Oxford: Pergamon, S. 39–62.Google Scholar
  49. Sanchez, R./Heene, A. (1997): Competence-based Strategic Management, in: Heene, A./Sanchez, R. (Eds.): Competence-based Strategic Management, Chichester: Wiley, S. 3–42.Google Scholar
  50. Sanchez, R./Heene, A./Thomas, H. (1996): Towards the Theory and Practice of Competence-based Competition, in: Sanchez, R./Heene, A./ Thomas, H. (Hrsg.): Dynamics of Competence-based Competition: Theory and Practice in the New Strategic Management, Oxford: Pergamon, S. 1–35.Google Scholar
  51. Schneider, D. (1987): Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl., München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  52. Schneider, D. (1993): Betriebswirtschaftslehre. Band 1: Grundlagen, München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  53. Schneider, D. (1997): Betriebswirtschaftslehre. Band 3: Theorie der Unternehmung, München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  54. Schneider, D. (1998): Vorläufer der Lehre von den Kernkompetenzen: von Xenophons Kyrupaedie über Babbage’s Prinzip zu Lists „Gesetz der Kraftvereinigung“, in: Glaser, H./Schröder, E.F./Werder, A. von (Hrsg.): Organisation im Wandel der Märkte, Wiesbaden: Gabler, S. 343–358.Google Scholar
  55. Schneider, D. (2001): Der Unternehmer — eine Leerstelle in der Theorie der Unternehmung? in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 71, Ergänzungsheft 4/2001, S. 1–19.Google Scholar
  56. Schoppe, S. G./Graf Wass von Czege, A./Münchow, M.-M./Stein, I./Zimmer, K. (1995): Moderne Theorie der Unternehmung, München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  57. Schulze, W. S. (1994): The Two Schools of Thought in Resource-Based Theory: Definitions and Implications for Research, in: Advances in Strategic Management, Bd. 10A (1994), S. 127–151.Google Scholar
  58. Schumpeter, J. A. (1911): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin.Google Scholar
  59. Stevenson, H. H./Jarillo, J. C. (1990): A Paradigm of Entrepreneurship, in: Strategic Management Journal, 11, S. 17–27.Google Scholar
  60. Teece, D. J./Pisano, G./Shuen, A. (1990): Firm Capabilities, Resources and the Concept of Strategy, Economic Analysis and Policy Working Paper, University of California, Berkeley.Google Scholar
  61. Teece, D. J./Pisano, G./Shuen, A. (1997): Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18, S. 509–533.Google Scholar
  62. Wieandt, A. (1994): Theorie der dynamischen Unternehmerfiinktionen, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 23, 1, S. 20–24.Google Scholar
  63. Windsperger, J. (1991): Der Unternehmer als Koordinator, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 61, 12, S. 1413–1429.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Jörg Freiling
    • 1
  1. 1.Universität BremenDeutschland

Personalised recommendations