Advertisement

Synergieevaluation basierend auf immateriellen Ressourcen im Kontext von Mergers & Acquisitions

  • Stephan H. Achenbach
Part of the Strategisches Kompetenz-Management book series (SKM)

Zusammenfassung

Mergers & Acquisitions (M&A) sind fester Bestandteil moderner Volkswirtschaften geworden. Auch nach dem Abflauen des Übernahmebooms im Fahrwasser des Internet-Hypes ist die Übernahmeaktivität insbesondere im Mittelstand weiterhin rege. Aktuell deuten erste Anzeichen außerdem darauf hin, dass ebenfalls die multinationalen (Groß-) Unternehmungen wieder aktiv am M&A-Markt mitmischen werden (vgl. Giersberg, 2003). Der Optimismus oder zumindest die Hoffnung auf eine sich belebende Weltkonjunktur lassen die zumeist erheblichen Investitionen in Akquisitionsobjekte wieder attraktiv erscheinen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ansoff, H. (1965): Corporate strategy — An analytic approach to business policy for growth and expansion. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  2. Berens, W. et al. (Hrsg.) (2002): Due Dilligence bei Unternehmensakquisitionen. 3. Auflage, Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  3. Bisani, F. (1990): Synergiemanagement — Ein Begriff macht Karriere, in: Gablers Magazin, 3, S. 10–16.Google Scholar
  4. Boldt, K. (2001): Schwer verdaulich, in: manager magazin, 4, S. 146 – 167.Google Scholar
  5. Bower, J. (2001): Not all M&As are alike — and that matters, in: Harvard Business Review, March, S. 93–101.Google Scholar
  6. Choo, C. W. (1998): The knowing organization — How organizations use information to construct meaning, create knowledge, and make decisions. New York, Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  7. Cohen, W./Levinthal, D. (1990): Absorptive Capacity — New perspective on learning and innovation, in: Administrative Science Quarterly, 35, S. 128 – 152.Google Scholar
  8. Collis, D. (1994): Research note — How valuable are organizational capabilities? In: Strategic Management Journal, Vol. 15, S. 143 – 152.Google Scholar
  9. Dürand, D. (2002): Erfolgreiche Liaison, in: Wirtschaftswoche, Nr. 43, 17.10.2002, S. 96–100.Google Scholar
  10. Ebert, M. (1998): Evaluation von Synergien bei Untemehmenszusammenschlüssen, in: Schriftenreihe „Innovative Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis“ Band 86. Hamburg: Dr. Kovac.Google Scholar
  11. Foss, N./Foss, K. (2000): Learning firms — Knowledge-based and Property Rights Perspectives. Arbeitspapier 2000–2. Kopenhagen: Copenhagen Business School.Google Scholar
  12. Freihube, S. (2001): Die Bedeutung und die Bewertung von Realoptionen (Handlungsspielräumen) in der wertorientierten Unternehmensführung. Frankfurt a. M.: Freie Universität Berlin.Google Scholar
  13. Giersberg, G. (2003): Finanzinvestoren sind ein Hoffhungsschimmer, in: FAZ v. 14.07., S. 18.Google Scholar
  14. Grant, R. (1996a): Prospering in dynamically-competitive environments — Organizational capability as knowledge integration, in: Organization Science, Vol. 7, No. 4, S. 375–387.Google Scholar
  15. Grant, R. (1996b): Toward a knowledge-based theory of the firm, in: Strategic Management Journal, Vol. 17, S. 109 – 122.Google Scholar
  16. Hamel, G./Prahalad, C. K. (1990): The core competence and the corporation, in: Harvard Business Review, May-June, S. 79–91.Google Scholar
  17. Hansen, M. et al. (1999): What’s your strategy for managing knowledge? In: Harvard Business Review, March-April, S. 106–116.Google Scholar
  18. Haspeslagh, P. C./Jemison, D. (1992): Akquisitionsmanagement. Frankfurt.Google Scholar
  19. Henry, D. (2001): Mergers — Why most big deals don’t pay off, in: Business Week, October 14, S. 72–78.Google Scholar
  20. Iversen, M. (o. J.): Synergies and sustainable competitive advantage. Arbeitspapier. Kopenhagen: Copenhagen Business School.Google Scholar
  21. KPMG (2002): Transactions in Germany — Success or failure? London: KPMGGoogle Scholar
  22. Lane, P/Lubatkin, M. (1998): Relative absorptive capacity and interorganizational learning, in: Strategic Management Journal Vol. 19, S. 461 – 477.Google Scholar
  23. Lewis, M./Gregory M. (1996): Developing and applying a process approach to competence analysis, in: Snachez, R. et al. (Hrsg.): Dynamics of Competence-based competition — Theory and practice in the neww strategic management. Oxford: Pergamon, S. 141–164.Google Scholar
  24. Lucks, K./Meckl, R. (2002): Internationale Mergers & Acquisitions — Der prozessorientierte Ansatz. Berlin et al: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  25. Krogh, G. v. et al. (2001): Making the most of your company’s knowledge — A strategic framework, in: Long Range Planning, 34, S. 421 – 439.Google Scholar
  26. Müller-Stewens, G./Lechner, C. (2001): Strategisches Management — Wie strategische Initiativen zum Wandel führen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  27. Penrose, E. (1959): The theory of the growth of the firm. Oxord: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Porter, M. (1989): Wettbewerbsvorteile — Spitzenleistungen erreichen und behaupten. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  29. Prahalad, C. K./Bettis, R. (1986): The dominant logic — A new linkage between diversity and performance, in: Strategic Management Journal, Vol. 7, S. 485 – 501.Google Scholar
  30. Rindova, V./Kotha, S. (2001): Continuous “ Morphing” — Competing through dynamic capabilities, form, and function, in: Academy of Management Journal, Vol. 44, No. 6, S. 1263 – 1280.Google Scholar
  31. Schwenker, B. (2001): Synergie-Effekte nutzen oder: Wie man richtiges Synergie-Management aufsetzt. Key Note Speech anlässlich des 12. Wirtschaftssymposiums Schloß Reichartshausen. München: Roland Berger Strategy Consultants.Google Scholar
  32. Sirower, M. L. (1997): The synergy trap — How companies lose the acquisition game. New York: The Free Press.Google Scholar
  33. Spender, J.-C. (1996): Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm, in: Strategic Management Journal, Vol. 17, S. 45 – 62.Google Scholar
  34. Stata, R. (1989): Organizational learning — The key to management innovation, in: Sloan Management Review, Spring, S. 63–74.Google Scholar
  35. Stumpf, S./Thomas, A. (Hrsg.) (2000): Diversity and Group Effectiveness. Lengerich u.a.: Pabst Science Publishers.Google Scholar
  36. Teece, D. et al. (1997): Dynamic capabilities and strategic management, in: Startegic Management Journal, Vol. 18, 7, S. 509 – 533.Google Scholar
  37. Teece, D. (2000): Strategies for managing knowledge assets — The Role of firm structure and industrial context, in: Long Range Planning, 33, S. 35 – 54.Google Scholar
  38. Trigeorgis, L. (2000): Real options — Managerial flexibility and strategy in resource allocation. Cambridge (MA) und London: The MIT Press.Google Scholar
  39. Weissmüller, A. (2003): Synergien zur Steigerung des Unternehmenswertes, in: Börsig, C./Coenenberg A. G. (Hrsg.): Bewertung von Unternehmen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  40. Welge, M./Al-Laham, A. (1999): Strategisches Management — Grundlagen — Prozess — Implementierung. 2. Auflage. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  41. Welge, M. (1976): Synergie, in: Grochla, E./Wittmann, W. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Band 3. Stuttgart: Verlag C. E. Poeschel, Sp. 3800–3810.Google Scholar
  42. Wernerfeit, B. (1984): A resource based view of the firm, in: Strategic Management Journal, 5, S. 171 – 180.Google Scholar
  43. Willke, H. (2001): Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Stephan H. Achenbach
    • 1
  1. 1.Universität DortmundDeutschland

Personalised recommendations