Advertisement

Wie dynamisch können Organisationale Kompetenzen sein?

  • Georg Schreyögg
  • Martina Kliesch
Part of the Strategisches Kompetenz-Management book series (SKM)

Zusammenfassung

Das Konzept Organisationaler Kompetenz hat sich im Wesentlichen im Kontext des strategischen Managements entwickelt. Es ist theoretisch eingebettet in den Ressourcenbasierten Ansatz (RBV), der vorteilhafte Wettbewerbspositionen von Unternehmen primär auf die spezielle Qualität und Ausstattung firmenspezifischer Ressourcenbündel zurückführt (Penrose, E. 1959; Amit, R.; Schoemaker, P. J. H. 1993). Signifikante Ressourcenheterogenität entsteht vor allem dort, wo Faktormärkte versagen (vgl. Barney, J. B. 1991), d.h. also dort, wo derartige Ressourcen auf den Faktormärkten nicht verfügbar sind und somit selbst erzeugt werden müssen. Ressourcenbündelungen, die schließlich zu strategischen Wettbewerbsvorteilen werden, entwickeln sich vor allem in den Tiefenstrukturen von Unternehmen, also in den Praktiken, Routinen, Kulturen usw. und werden schließlich — so die These — zu „idiosynkratischen Kompetenzen“ (Lado, A. A. et al. 1992, S. 80f.). Von besonderem Interesse sind dabei diejenigen Kompetenzen, die aufgrund ihres komplexen, teilweise impliziten und vor allem gewachsenen Charakters nur schwer imitierbar sind und deshalb als Basis für den Aufbau nachhaltiger Wettbewerbsvorteile dienen können (Barney, J. B. 1991, Dierickx, I.; Cool, K. 1989; Lippman, S. A.; Rumelt, R. P. 1982; Wernerfeit, B. 1984). Die historischen Wurzeln dieser Sichtweise reichen zurück in die 1950er Jahre; schon damals prägte Selznick den Begriff der „distinctive competencies“, um damit unternehmensspezifische Fähigkeitspotenziale zu beschreiben (Selznick, P. 1957).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aguilar, F. (1967): Scanning the business environment, New York: Macmillan.Google Scholar
  2. Amit, R./Schoemaker, P. J. H. (1993): Strategic assets and organizational rent, in: Strategic Management Journal, 14, 1, S. 33–46.Google Scholar
  3. Ansoff, H. I. (1965): Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  4. Arthur, W. B. (1983): Competing technologies and lock-in by historical events: The dynamics of allocation under increasing returns, International Inst, for Applied Systems, Laxenburg.Google Scholar
  5. Ashby, W. R. (1965): An introduction to cybernetics, London: Methuen.Google Scholar
  6. Barney, J. B. (1991): Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17, 1, S. 99–120.Google Scholar
  7. Bartunek, J. M./Gordon, J. R./Weathersby, R. P. (1983): Developing “ complicated” understanding in administrators, in: Academy of Management Review, 8, S. 273–284.Google Scholar
  8. Bercovitz, J. E./de Figueiredo, J. M./Teece, D. J. (1996): Firm Capabilities and managerial decision-making: A theory of innovation biases, in: Garud, R./Nayyar, P./Shapira, Z. (Hrsg.): Innovation: Oversights and Foresights, Cambridge, Cambridge University Press: S. 233–259.Google Scholar
  9. Collis, D. J. (1994): Research Note: How Valuable Are Organizational Capabilities, in: Strategic Management Journal, 15, S. 143–152.Google Scholar
  10. Cyert, R./March, J. G. (1963): A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  11. Daft, R. L./Weiek, K. E. (1984): Toward a model of organizations as interpretation systems, in: Academy of Management Review, 9, S. 284–295.Google Scholar
  12. Danneels, E. (2002): The dynamics of product innovation and firm competencies, in: Strategic Management Journal, 23, S. 1095–1121.Google Scholar
  13. David, P. (1985): Clio and the Economics of QWERTY, in: American Economic Review, 75, May, S. 332–337.Google Scholar
  14. Dierickx, I./Cool, K. (1989): Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35, S. 1504–1510.Google Scholar
  15. Dosi, G./Hobday, M./Marengo, L. (2003): Problem-solving Behavior, Organizational. Forms, and the Complexity of Tasks, in: Helfat, C. E. (Hrsg.): The SMS Blackwell Handbook of Organizational Capabilities, Maiden, Blackwell Publishing Ltd: S. 167–192.Google Scholar
  16. Dosi, G./Marengo, L. (1994): Towards a theory of organizational compentencies, in: England, R. W. (Hrsg.): Evolutionary Concepts in Contemporary Economics, Ann Arbor, MI, Michigan University Press.Google Scholar
  17. Dosi, G./Nelson, R. R./Winter, S. G. (2000): Introduction: The Nature and Dynamics of Organizational Capabilities, in: Dosi, G./Nelson, R. R./Winter, S. G. (Hrsg.): The Nature and Dynamics of Organizational Capabilities, New York, Oxford University Press.Google Scholar
  18. Dougherty, D. (1995): Managing your core incompetencies for corporate venturing, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 19, 3, S. 113–135.Google Scholar
  19. Dutton, J. E./Jackson, S. E. (1987): Categorizing strategic issues: Links to organizational action, in: Academy of Management Review, 12, 1, S. 76–90.Google Scholar
  20. Eisenhardt, K. M./Martin, J. A. (2000): Dynamic Capabilities: What are they?, in: Strategic Management Journal, 21, S. 1105–1121.Google Scholar
  21. Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre Band 1: Die Produktion, Berlin.Google Scholar
  22. Hall, R. (1991): The Contribution of Intangible Resources to Business Success, in: Journal of General Management, 6, 4, S. 41–52.Google Scholar
  23. Hall, R. (1994): A Framework for Identifying the Intangible Sources of Sustainable Competitive Advantage, in: Hamel, G./Heene, A. (Hrsg.): Competence-Based Competition, New York et al.Google Scholar
  24. Hamel, G. (1991): Competition for Competence and Interpartner Learning within International Strategic Alliances, in: Strategic Management Journal, 12, S. 83–103.Google Scholar
  25. Hannan, M. T./Freeman, J. (1984): Structural inertia and organizational change, in: American Sociological Review, 49, S. 149–164.Google Scholar
  26. Helfat, C. E./Raubitschek, R. S. (2000): Product Sequencing: Co-evolution of Knowledge, Capabilities and Products, in: Strategic Management Journal, 21, S. 961–979.Google Scholar
  27. Kogut, B./Zander, U. (1992): Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology, in: Organization Science, 3, 3, S. 383–397.Google Scholar
  28. Lado, A. A./NBoyd, N. G./Wright, P. (1992): A Competency-Based Model of Sustainable Competitive Advantage: Toward a Conceptual Integration, in: Journal of Management, 18, 1, S. 77–91.Google Scholar
  29. Learned, E. P./Christensen, C. R./Andrews, K. R./Guth, W. (1969): Business Policy, Home wood, Illinois: Irwin.Google Scholar
  30. Lei, D./Hitt, M. A./Bettis, R. (1996): Dynamic Core Competencies through Meta-Learning and Strategic Context, in: Journal of Management, 22, 4, S. 549–569.Google Scholar
  31. Leonard-Barton, D. (1992): Core Capabilities und Core Rigidity: A Paradox in Managing New Product Development, in: Strategic Management Journal, 13, S. 111–126.Google Scholar
  32. Liedtka, J. M. (1996): Collaborating across lines of business for competitive advantage, in: Academy of Management Executive, 10, 2, S. 20–34.Google Scholar
  33. Lippman, S. A./Rumelt, R. P. (1982): Uncertain instability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition, in: The Bell Journal of Economics, 13, S. 418–438.Google Scholar
  34. Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme-Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main.Google Scholar
  35. March, J. G./Simon, H. A. (1958): Organizations, New York: Wiley.Google Scholar
  36. Montealegre, R. (2002): A Process Model of Capability Development: Lessons from the Electronic commerce Strategy at Bolsa de Valores de Guayaquil, in: Organization Science, 13, 5, S. 514–531.Google Scholar
  37. Müser, M. (2000): Ressourcenorientierte Unternehmensführung: Zentrale Bestandteile und ihre Gestaltung, Köln: Josef Eul.Google Scholar
  38. Nelson, R. R./Winter, S. G. (1982): An evolutionary theory of economic change, Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  39. Penrose, E. (1959): The Theory of the Growth of the Firm, New York: Wiley.Google Scholar
  40. Prahalad, C. K./Hamel, G. (1990): The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Manager, 2, S. 79–91.Google Scholar
  41. Schreyögg, G./Kliesch, M. (2003 (im Erscheinen)): Rahmenbedingungen für die Entwicklung Organisationaler Kompetenz, Arbeitsgemeinschaft Betriebliche Weiterbildungsforschung e. V., Berlin.Google Scholar
  42. Schreyögg, G./Steinmann, H. (1987): Strategic Control: A New Perspective, in: Academy of Management Review, 12, 1, S. 91–103.Google Scholar
  43. Schreyögg, G./Sydow, J./Koch, J. (2003): Organisatorische Pfade — Von der Pfadabhängigkeit zur Pfadkreation?, in: Schreyögg, G./Sydow, J. (Hrsg.): Managementforschung 13, Wiesbaden, Gabler: S. 257–294.Google Scholar
  44. Selznick, P. (1957): Leadership in Administration: A Sociological Interpretation, Evanston: Row, Peterson & Co.Google Scholar
  45. Steinmann, H./Schreyögg, G. (2000): Management, Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  46. Teece, D. J./Pisano, G./Shuen, A. (1997): Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18, 8, S. 509–533.Google Scholar
  47. Weinert, F. E. (2001): Concept of Competence: A Conceptual Clarification, in: Rychen, D. S./Salganik, L. H. (Hrsg.): Defining and Selecting Key Competencies, Seattle, Hogrefe&Huber: S. 45–65.Google Scholar
  48. Wernerfeit, B. (1984): A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5, S. 171–180.Google Scholar
  49. Zollo, M./Winter, S. G. (2002): Deliberate Learning and the Evolution of Dynamic Capabilities, in: Organization Science, 13, 3, S. 339–351.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Georg Schreyögg
    • 1
  • Martina Kliesch
    • 1
  1. 1.Freie Universität BerlinDeutschland

Personalised recommendations