Skip to main content
SpringerLink
Log in

Normative vs. Deskriptive Präferenztheorien

  • Chapter
Betriebswirtschaftslehre und betriebliche Praxis

  • 526 Accesses

Zusammenfassung

Die betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre ist im Bereich der Entscheidungen unter Risiko durch das Erwartungsnutzen-Prinzip (im folgenden: EU-Prinzip1) geprägt, welches — vor allem aufgrund seiner axiomatischen Fundierung — weithin als die rationale Entscheidungsregel akzeptiert wird. Auch wenn die Konzeption des Erwartungsnutzens in der Literatur immer wieder hinsichtlich der Frage der Berück-sichtigung von Höhen- und Risikopräferenzen in der Diskussion steht,2 wird die Bedeutung der EU-Theorie im Bereich der normativen Entscheidungskonzepte nicht in Frage gestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Allais, M. (1952): The Foundations of a Positive Theory of Choice Involving Risk and a Criticism of the Postulates and Axioms of the American School. In: Allais, M./Hägen, O. (Hrsg.): Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox, Dordrecht et al. 1952.

    Google Scholar 

  • Bamberg, G./Coenenberg, C. (1996): Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, 9. Auflage, München 1996.

    Google Scholar 

  • Bell, D.E. (1982): Regret in Decision Making under Uncertainty. In: Operations Research 30 (1982), S. 961–981.

    Article  Google Scholar 

  • Bell, D.E. (1985): Disappointment in Decision Making under Uncertainty. In: Operations Research 33 (1985), S. 1–27.

    Article  Google Scholar 

  • Bitz, M. (1981): Entscheidungstheorie. München 1981.

    Google Scholar 

  • Bitz, M./Rogusch, M. (1976): Risiko-Nutzen, Geldnutzen und Risikoeinstellung — Zur Diskussion um das Bernoulli-Prinzip. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 46(1976), S. 853–868.

    Google Scholar 

  • Camerer, C. (1992): Recent Tests of Generalizations of Expected Utility Theory. In: Edwards, W. (Hrsg.): Utility Theories: Measurements and Applications, Boston et al. 1992.

    Google Scholar 

  • Camerer, C./Ho, T.-H. (1994): Violations of the Betweenness Axiom and Non- linearity in Probability. In: Journal of Risk and Uncertainty 8 (1994), S. 167–196.

    Article  Google Scholar 

  • Chew, S.H. (1983): A Generalization of the Quasilinear Mean with Applications to the Measurement of Income Inequality and Decision Theory Resolving the Aliais Paradox. In: Econometrica 51 (1983), S. 1065–1092.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, W. (1955): The Prediction of Decisions among Bets. In: Journal of Experimental Psychology 50 (1955), S. 201–214.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenführ, F., Weber, M. (1999): Rationales entscheiden. Berlin et al. 1999.

    Google Scholar 

  • Ellsberg, D. (1954): Classic and Current Notions of “Measurable Utility” In: The Economic Journal 64 (1954), S. 528–556.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, K. (2003): Aspekte einer empirisch fundierbaren, betriebswirtschaftlichen Entscheidungslehre. Habilitationsschrift, Hamburg 2003.

    Google Scholar 

  • Fishburn, P.C. (1974): Lexicographic Orders, Utilities and Decision Rules: A Survey. In: Management Science 20 (1974), S. 1442–1471.

    Article  Google Scholar 

  • Fishburn, P.C. (1981): An Axiomatic Characterization of Skew-Symmetric Bilinear Functional, with Applications to Utility Theory. In: Economics Letters 8 (1981), S. 311–313.

    Article  Google Scholar 

  • Fishburn, P. C. (1983): Transitive Measurable Utility. In: Journal of Economic Theory 31 (1983), S. 293–317.

    Article  Google Scholar 

  • Fishburn, P. C. (1988): Nonlinear Preference and Utility Theory. Brighton 1988.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. /Eichenberger, R. (1989): Zur Bedeutung entscheidungstheoretischer Anomalien für die Ökonomik. In: Jahrbuch für Nationalökonomik und Statistik, Band 206/2 (1989), S. 81–101.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. /Savage, L. J. (1948): The Utility Analysis of Choices Involving Risk. In: Journal of Political Economy 56 (1948), S. 279–304.

    Article  Google Scholar 

  • Glerl, H. /Höser, H. (2002): Der Reihenfolgeeffekt auf Präferenzen. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 54 (2002), S. 3–18.

    Google Scholar 

  • Gul, F. (1991): A Theory of Disappointment Aversion. In: Econometrica 59 (1991), S. 667–686.

    Article  Google Scholar 

  • Handa, J. (1977): Risk, Probabilities, and a New Theory of Cardinal Utility. In: Journal of Political Economy 85 (1977), S. 97–122.

    Article  Google Scholar 

  • Harless, D. W. /Camerer, C. F. (1994): The Predictive Utility of Generalized Expected Utility Theoris. In: Econometrica 62 (1994), S. 1251–1289.

    Article  Google Scholar 

  • Heiner, R. A. (1983): The Origin of Predictable Behavior. In: American Economic Review 73 (1983), S. 560–595.

    Google Scholar 

  • Hershey, J. C. /Schoemaker, P. J. H. (1980): Risk Taking and Problem Context in the Domain of Losses: An Expected Utility Analysis. In: Journal of Risk and Insurance 47 (1980), S. 111–132.

    Article  Google Scholar 

  • Hershey, J. C. /Kunreuther, H. C. /Schoemaker, P. J. H. (1982): Sources of Bias in Assessment Procedures for Utility Functions. In: Management Science 28 (1982), S. 936–954.

    Article  Google Scholar 

  • Heuser, H. (1983) Lehrbuch der Analysis, Teil 2. Stuttgart 1983.

    Google Scholar 

  • Hey, J. D. /Orme, C. (1994): Investigating Generalizations of Expected Utility Theory Using Experimental Data. In: Econometrica 62 (1994), S. 1291–1326.

    Article  Google Scholar 

  • Kahneman, D. /Tversky, A. (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. In: Econometrica 47 (1979), S. 263–291.

    Article  Google Scholar 

  • Karmarkar, U. S. (1978): Subjectively Weighted Utility: A Descriptive Extension of the Expected Utility Model. In: Organizational Behavior and Human Performance 21 (1978), S. 61–72.

    Article  Google Scholar 

  • Loomes, G. /Sugden, R. (1982): Regret Theory: An Alternative Theory of Rational Choice under Uncertainty. In: The Economic Journal 92 (1982), S. 805–824.

    Article  Google Scholar 

  • Loomes, G. /Sugden, R. (1986): Disappointment and Dynamic Consistency in Choice under Uncertainty. In: Review of Economic Studies 53 (1986), S. 271–282.

    Article  Google Scholar 

  • MacCrimmon, K. R. /Larsson, S. (1979): Utility Theory: Axioms Versus “Paradoxes”. In: Allais, M. /Hägen, O. (Hrsg. ): Expected Utility Hypotheses and the Aliais Paradox, Dordrecht et al. 1952.

    Google Scholar 

  • Machina, M. (1982): “Expected Utility” Analysis without the Independence Axiom. In: Econometrica 50 (1982), S. 277–323.

    Article  Google Scholar 

  • Machina, M. (1989): Dynamic Consistency and Non-Expected Utility Models of Choice under Uncertainty. In: Journal of Economic Literature 27 (1989), S. 1622–1668.

    Google Scholar 

  • Markowitz, H. M. (1959): Portfolio Selection. New York et al. 1959.

    Google Scholar 

  • Neumann, J. V. /Morgenstern, O. (1944/1967): Spieltheorie und wirtschaftliches Verhalten. Dt. Übersetzung, 2. Auflage. Titel der amerikanischen Originalausgabe, O. (1944/1967): Spieltheorie und wirtschaftliches Verhalten. Dt. Übersetzung, 2. Auflage. Titel der amerikanischen Originalausgabe: “Theory of Games and Economic Behavior”, erschienen erstmals 1944.

    Google Scholar 

  • Quiggin, J. (1982): A Theory of Anticipated Utility. In: Journal of Economic Behavior and Organisation 3 (1982), S. 323–343.

    Article  Google Scholar 

  • Quiggin, J. (1993): Generalized Expected Utility Theory—The Rank-Dependent Model Dordrecht 1993.

    Book  Google Scholar 

  • Savage, L. J. (1954/1972): The Foundations of Statistics. Second edition, New York 1972. Erste Auflage erschienen 1954.

    Google Scholar 

  • Schneeweiß, H. (1963): Nutzenaxiomatik und Theorie des Messens. In: Statistische Hefte 4 (1963), S. 178–220.

    Article  Google Scholar 

  • Schneeweiß, H. (1974): Probability and Utility-Dual Concepts in Decision Theory. In: Menges, G. (Hrsg. ): Information, Inference and Decision. Dordrecht et al. 1974.

    Google Scholar 

  • Schoemaker, P. J. H. (1982): The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations. In: Journal of Economic Literature 20 (1982), S. 529–563.

    Google Scholar 

  • Shefrin, H. /Statman, M. (1985): The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence. In: The Journal of Finance 40 (1985), S. 777–792.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1955): A Behavioral Model of Rational Choice. In: Quarterly Journal of Economics 69 (1955), S. 99–118.

    Article  Google Scholar 

  • Simonson, I. /Tversky, A. (1992): Choice in Context: Tradeoff Contrast and Extremeness Aversion. In: Journal of Marketing Research 29 (1992), S. 281–295.

    Article  Google Scholar 

  • Slovic, P. /Lichtenstein, S. (1968): Relative Importance of Probabilities and Payoffs in Risk Taking. In: Journal of Experimental Psychology Monograph 78 (1968), S. 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Slovic, P. /Fischhoff, B. /Lichtenstein, S. (1977): Behavioral Decision Theory. In: Annual Review of Psychology 28 (1977), S. 1–39.

    Article  Google Scholar 

  • Thaler, R. H. (1985): Mental Accounting and Consumer Choice. In: Marketing Science 4 (1985), S. 199–214.

    Article  Google Scholar 

  • Trost, R. (1991): Entscheidungen unter Risiko: Bernoulliprinzip und duale Theorie. Frankfurt am Main et al. 1991.

    Google Scholar 

  • Tversky, A. /Kahneman, D. (1981): The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science 211 (1981), S. 453–458.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, A. /Kahneman, D. (1986): Rational Choice and the Framing of Decisions. In: Journal of Business 59 (1986), S. S251–S278.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, A. /Kahneman, D. (1991): Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-Dependent Model. In: Quarterly Journal of Economics 106 (1991), S. 1039–1061.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, A. /Kahneman, D. (1992): Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. In: Journal of Risk and Uncertainty 5 (1992), S. 297–323.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, M. /Camerer, C. (1987): Recent Developments in Modelling Preferences Under Risk. In: Or Spektrum9 (1987), S. 129–151.

    Article  Google Scholar 

  • Yaari, M. E. (1987): The Dual Theory of Choice under Risk. In: Econometrica 55 (1987), S. 95–115.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aston University, Birmingham, UK

    Kathrin Fischer

Authors
  1. Kathrin Fischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Hermann Jahnke Wolfgang Brüggemann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Fischer, K. (2003). Normative vs. Deskriptive Präferenztheorien. In: Jahnke, H., Brüggemann, W. (eds) Betriebswirtschaftslehre und betriebliche Praxis. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81622-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81622-1_7

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-322-81623-8

  • Online ISBN: 978-3-322-81622-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation