Advertisement

Wachstumsstrategien multinationaler Unternehmen, Kompetenzgravitation und die Geographie der Innovation

  • Alexander Gerybadze

Zusammenfassung

Die Globalisierungswelle der vergangenen zehn Jahre und die aggressiven Innovationsstrategien auf vielen heiß umkämpften internationalen Märkten haben eine “Spirale nach oben” ausgelöst. Unternehmen und nationale Regierungen investieren immer mehr in FuE und sind gezwungen, sich immer weiter zu steigern, um dauerhaft in der Spitzenliga mitzuspielen. Die maßgeblichen Innovationsaktivitäten sind noch immer auf wenige große, hochentwickelte Staaten in der sog. Triade (Nordamerika-Westeuropa-Asien) konzentriert. Deutschland versucht in diesem internationalen Wettrennen die Position Nr. 3 hinter den mit Abstand fuhrenden nationalen Innovationssystemen (USA, Japan) zu halten, weist jedoch noch ein erhebliches Größen- und Strukturdefizit auf.7

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Arthur, W. B. (1989): Competing Technologies, Increasing Returns and Lock-in by Historical Events. Economic Journal, Vol. 99, 1989, pp. 116–131.CrossRefGoogle Scholar
  2. BMBF (2002): Zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Wissenschaft. Bonn: März 2002.Google Scholar
  3. Brown, J. S.; Duguid, P (2001): Knowledge and Organization: A Social Practice Perspective. Organization Science, July 2001, pp. 198–213.Google Scholar
  4. Brown, J. S.; Duguid, P. (1991): Organizational Learning and Communities-of-Practice: Toward a Unified View of Working, Learning and Innovation. Organization Science, Vol. 2, No. 1, February 1991, pp. 40–57.CrossRefGoogle Scholar
  5. Csikszentmihalyi, M. (2002): Flow, 2. Edition. London 2002.Google Scholar
  6. Dosi, G.; Freeman, C.; Nelson, R.; Silverberg, G.; Soete, L. (Eds. 1988): Technical Change and Economic Theory. London: 1988.Google Scholar
  7. Doz, Y.; Santos, J.; Williamson, P. (2001): From Global to Metanational. Boston: MA. 2001.Google Scholar
  8. Freeman, C. (1991): Networks of Innovators: A Synthesis of Research Issues. Research Policy, Vol. 20, 1991, pp. 499–514.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gerybadze, A. (1995): Strategic Alliances and Process Redesign. Effective Management and Restructuring of Cooperative Projects and Networks. Berlin, New York: 1995.Google Scholar
  10. Gerybadze, A. (2003a): Technologie- und Innovationsmanagement. Wiesbaden: 2003.Google Scholar
  11. Gerybadze, A. (2003b): Gruppendynamik und Verstehen in Innovation Communities. In: Herstatt, C.; Verworn, B. (Hrsg.): Management der frühen Innovationsphasen. Wiesbaden: 2003.Google Scholar
  12. Gerybadze, A.; Meyer-Krahmer, F.; Reger, G. (1997): Globales Management von Forschung und Innovation. Stuttgart: 1997.Google Scholar
  13. Gerybadze, A.; Reger, G. (1999): Globalisation of R&D: Recent Changes in the Management of Innovation in Transnational Corporations. Research Policy, Vol. 28, 1999, pp. 252–274.Google Scholar
  14. Koschatzky, K. (2001): Räumliche Aspekte im Innovationsprozess. Ein Beitrag zur neuen Wirtschaftsgeographie aus Sicht der regionalen Innovationsforschung. Münster: 2001.Google Scholar
  15. Kümmerle, W. (1999): Foreign Direct Investment in Industrial Research in the Pharmaceutical and Electronics Industries: Results from a Survey of Multinational Firms. Research Policy, Vol. 28, No. 2–3, 1999, pp. 179–195.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lundvall, B.-A. (1988): Innovation as an Interactive Process: From User-Producer Interaction to the National System of Innovation. In: Dosi, Nelson et al. (Eds. 1988), pp. 349–369.Google Scholar
  17. Nalebuff, B.; Brandenburger, A. (1996): Coopetition-kooperativ konkurrieren. Frankfurt/Main: 1996.Google Scholar
  18. Normann, R.; Ramirez, R. (1993): From Value Chain to Value Constellations: Designing Interactive Strategy. Harvard Business Review, Vol. 71, July-August 1993, pp. 65–77.Google Scholar
  19. Normann, R.; Ramirez, R. (1998); Designing Interactive Strategy. From Value Chain to Value Constellation. Chichester, New York 1998.Google Scholar
  20. Reichwald, R.; Möslein, K. (1995): Wertschöpfimg und Produktivität von Dienstleistungen? Innovationsstrategien für die Standortsicherang. Working Paper, Lehrstuhl für Allgemeine und Industrielle Betriebswirtschaftslehre. Technische Universität München: September 1995.Google Scholar
  21. Rosenberg, N. (1982): Inside the Black Box: Technology and Economy. Cambridge: 1982.Google Scholar
  22. Schmoch, U.; Licht, G.; Reinhard, M. (Hrsg.) (2000),:Wissens- und Technologietransfer in Deutschland. Stuttgart: 2000.Google Scholar
  23. Serapio, M. G.; Dalton, D. H. (1999): Globalization of Industrial R&D: An Examination of Foreign Direct Investments in R&D in the United States. Research Policy, Vol. 28, No. 2–3, 1999, pp. 303–316.CrossRefGoogle Scholar
  24. Stephan, M. (1997): Direktinvestitionen und Anbieterstrategien ausländischer Zulieferer in der Automobil-, Luft- und Raumfahrtindustrie am Standort Deutschland. Forschungsstelle Internationales Management und Innovation, Universität Hohenheim. Stuttgart: 1997.Google Scholar
  25. Stephan, M.; Pfaffmann, E. (1998): Direct Investment Strategies of Multinational Automotive Suppliers in the German Market: Responses of Outsourcing and Industry Concentration in Turbulent Times. In: Jaffe, E. D. et al. (Ed. 1998), International Business Strategies and Middle-East European Cooperation, Proceedings of the 24. Annual EIBA Conference. Jerusalem: December 1998.Google Scholar
  26. Teece, D. J.; Pisano, G.; Shuen, A. (1997): Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, Vol. 18, 1997, pp. 509–533.CrossRefGoogle Scholar
  27. Wenger, E. (1998): Communities of Practice. Cambridge: U.K. 1998Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Alexander Gerybadze

There are no affiliations available

Personalised recommendations