Skip to main content

Modularisierung in der Automobilindustrie Neue Trends erfordern neue Methoden

  • Chapter
Perspektiven und Facetten der Produktionswirtschaft

Zusammenfassung

Die Automobilhersteller verfolgen diverse Produktentwicklungsstrategien, um auf die zunehmende externe Komplexität mit möglichst geringer interner Komplexität zu reagieren. In der Vergangenheit wurde von den Fahrzeugherstellern häufig die Plattformstrategie als erfolgsversprechende Strategie verfolgt. Dabei wurde deutlich, dass die Produktentwicklung in einem Spannungsfeld zwischen kostengetriebener Standardisierung und kundenorientierter Differenzierung erfolgt und nicht immer beide Zielsetzungen in einem ausgewogenen Verhältnis erreicht werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Argyris, C. (1992): On Organizational Learning, Blackwell Business, Cambridge 1992.

    Google Scholar 

  • Caesar, C. (1991): Kostenorientierte Gestaltungsmethodik für variantenreiche Serienprodukte -Variant Mode and Effects Analysis (VMEA), VDI-Verlag, Düsseldorf 1991.

    Google Scholar 

  • Cornet, A. (2000): Plattformkonzepte in der Automobilentwicklung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2000.

    Google Scholar 

  • Dahmus, J.B. / Gonzalez-Zugasti, J.P. / Otto, K.N. (2000): Modular Product Architecture, in: ASME Design Engineering Technical Conferences and Computers and Information in Engineering Conferences, September 10–13, Baltimore 2000, S.225–235.

    Google Scholar 

  • Dudenhöffer, F. (1998): Abschied vom Massenmarketing, Econ Verlag, Düsseldorf, München 1998.

    Google Scholar 

  • Dudenhöffer, F. (2001): Erfolgsgarantie durch Gleichteilestrategie?, in: Automobilwirtschaft, o.Jg., Heft 3, 2001, S. 66–67.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K. (1995): Integrierte Produktentwicklung -Methoden für Prozessorganisation, Produkterstellung und Konstruktion, Carl Hanser Verlag, München 1995.

    Google Scholar 

  • Erixon, G. (1998): Modular Function Deployment -A Method for Product Modularisation, Doctoral Thesis, The Royal Institute of Technology, Stockholm 1998.

    Google Scholar 

  • Fisher, M. / Ramadas, K. / Ulrich, K. (1999): Component Sharing in the Management of Product Variety: A Study of Automotive Braking Systems, in: Management Science, o.Jg., Heft 3, 1999, S. 297–315.

    Google Scholar 

  • Fujita, K. / Sakaguchi, H. / Akagi, S. (1999): Product Variety Deployment and ist Optimization under Modular Architecture and Module Commonalization, in: ASME Design Technical Engineering Conferences (DFM-8923), Nevada 1999.

    Google Scholar 

  • Garsten, E. (2002): GM unveils photos of fuel-cell powered vehicle, online im Internet: http://www4.fosters.com/autos/articles/auto_0819f.asp, Stand 13.01.2003.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (2001): Das System des Performance Measurement. Theoretisches Grundkonzept, Entwicklungs-und Anwendungsstand, Verlag Vahlen, München 2001.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (2002): Performance Measurement -Grundlagen, Konzepte und empirische Erkenntnisse, in: Controlling, o.Jg., Heft 8/9, 2002, S.447–454.

    Google Scholar 

  • Gonzalez-Zugasti, J.P. / Otto, K.N. / Baker, J.D. (1999): Assessing Value for Product Family Design and Selection, in: ASME Design Engineering Technical Conferences (DTM_86I3), Las Vegas 1999.

    Google Scholar 

  • Gooderham, G. (1999): Communicating Corporate Goals and Trade-Offs, in: Edwards, J. B. (Hrsg.): Emerging Practices in Cost Management, Research Institute of America, Boston 1999, S. A6-1-2.

    Google Scholar 

  • Göpfert, J. (1998): Modulare Produktentwicklung -Zur gemeinsamen Gestaltung von Technik und Organisation, Gabler Verlag, Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  • Gorgs, C. (2002): Frontgetrieben, in: Wirtschaftswoche, o.Jg., Heft 52, 19.12.2002, S.60–65.

    Google Scholar 

  • Gupta, S. / Krishnan, V. (1999): Integrated Component and Supplier Selection for a Product Familiy, in: Production and Operations Management, o.Jg., Heft 2, 1999, S. 163–182.

    Google Scholar 

  • Hauri, S. (2001): Stück für Stück: Neue Konstruktionsmöglichkeiten durch Modulbauweise, in: autotechnik, o.Jg., Heft 3, 2001, S. 21.

    Google Scholar 

  • Hofer, A.P. (2001): Management von Produktfamilien: Wettbewerbsvorteile durch Plattformen, Gabler Verlag, Wiesbaden 2001.

    Google Scholar 

  • Horváth &Partner (2001): Balanced Scorecard umsetzen, Verlag Schäffer Poeschel, Berlin 2001.

    Google Scholar 

  • Kaiser, A. / Kreth, L. / Leopold, F. / Mathes, G. / Süss, U. / Demant, H. (1996): Der Opel Maxx als Beispiel für ein neuartiges Fahrzeugkonzept, in: VDI Berichte Nr. 1264, o.Jg., 1996, S.l-17.

    Google Scholar 

  • Kaiser, A. / Kreth, L. / Leopold, F. / Mathes, G. / Süss, U. / Demant, H. (1996): Der Opel Maxx als Beispiel für ein neuartiges Fahrzeugkonzept, in: VDI Berichte Nr. 1264, o.Jg., 1996, S.l-17. Kaplan, R. S. / Norton, D. P. (2001): The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Harvard Business School Press, Boston 2001.

    Google Scholar 

  • Kidd, S. (1998): A Systematic Method for Valuing a Product Platform Strategy, Master of Science in Management-and Maser of Science in Engineering-Thesis, Massachusetts Institute of Technology (MIT) Sloan School of Management, Supervisor: Whitney, D. / Eppinger, S., Massachusetts 1998.

    Google Scholar 

  • Klingebiel, N. (1998): Performance Management -Performance Measurement, in: Zeitschrift fur Produktion, 9. Jg., Heft 9, 1998, S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Klingebiel, N. (2001): Performance Measurement &Balanced Scorecard, Vahlen Verlag, München 2001.

    Google Scholar 

  • Knosala, R. (1989): Methoden zur Bewertung von Bauelementen als Voraussetzung für die Entwicklung von Baukastensystemen, Teile 1 und 2, Institut für Mechanik und Grundlagen der Maschinenkonstruktion, Gliwice 1989.

    Google Scholar 

  • Kogut, B. / Kulatilaka, N. (1994): Options Thinking and Platform Investments: Investing in Opportunity, in: California Management Review, o.Jg., 1994, S. 52–71.

    Google Scholar 

  • Kota, S. / Sethuraman, K. (1998): Managing Variety in Product Families through Design for Commonality, in: ASME Design Engineering Technical Conferences (DTM-5651), Georgia 1998.

    Google Scholar 

  • Maier, T. (1993): Gleichteileanalyse und Ähnlichkeitsermittlung von Produktprogrammen, Dissertation Universität Stuttgart, Institut für Maschinenkonstruktion und Getriebebau (IMK), Stuttgart 1993.

    Google Scholar 

  • Martin, M. V. / Ishii, K. (1996): Design for Variety: A Methodology for Understanding the Costs of Product Proliferation, in: ASME Design Theory and Methodology Conference (DTM-1610), Irvine 1996.

    Google Scholar 

  • Maurer, A. / Stark, W.A. (2001): Steering Carmaking into the 21st Century -From today’s best practices to the transformed plants of 2020, BCG-Report (The Boston Consulting Group), Boston 2001.

    Google Scholar 

  • Meyer, M.H. / Lehnerd, A.P. (1997): The Power of Product Platforms, The Free Press, New York 1997.

    Google Scholar 

  • Nebelung, D. (2000): Modularized Cars -die Quadratur des Autos, Presse-Information der DaimlerChrysler AG vom 08./09. November 2000.

    Google Scholar 

  • Neff, T. / Junge, M. / Virt, W. / Hertel, G. / Bellmann, K. (2001): Ein Ansatz zur Bewertung modularer Fahrzeugkonzepte im Spannungsfeld von Standardisierung und Differenzierung, in: Variantenvielfalt in Produkten und Prozessen -Erfahrungen, Methoden und Instrumente, VDI Tagung Kassel, 07./08. November 2001, Hrsg.: VDI Gesellschaft EKV, S.27–52.

    Google Scholar 

  • Nelson, S. / Parkinson, M. / Papalambros, P. (1999): Multicriteria Optimization in Platform Design, in ASME Design Technical Engineering Conferences (DAC-8676), Las Vegas 1999.

    Google Scholar 

  • Neumann, A. (1996): Quality Function Deployment, Qualitätsplanung für Serienprodukte, Shaker Verlag, Aachen 1996.

    Google Scholar 

  • o.V. (1996): Das Drei-Meter-Auto, in: Autotechnik, o.Jg., Heft 9, 1996, S.14–17.

    Google Scholar 

  • o.V. (1997): Der Weg ist das Ziel, in: Automobil-Produktion, o.Jg., Dezember 1997, S. 48–52

    Google Scholar 

  • Piller, F. T. / Waringer, D. (1999): Modularisierung in der Automobilindustrie -neue Formen und Prinzipien. Modular Sourcing, Plattformkonzept und Fertigungssegmentierung als Mittel des Komplexitätsmanagements, Shaker Verlag, Aachen 1999.

    Google Scholar 

  • Rapp, T. (1999): Produktstrukturierung: Komplexitätsmanagement durch modulare Produktstrukturen und -plattformen, Gabler Verlag, Wiesbaden 1999.

    Google Scholar 

  • Riesenbeck, H. / Hermann, A. / Huber, F. (2001): Ein Ansatz zur gewinnmaximalen Produktgestaltung auf Basis des Plattformkonzeptes, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, o.Jg., Heft 7, 2001, S. 827–848.

    Google Scholar 

  • Scania (2001): Lkw-Konstruktion aus dem Baukasten -Gesehäftsvorteil Scania, Presseinformation Scania, Schweden, Juni 2001.

    Google Scholar 

  • Schmid, M. / Anders, M. / GfK (2001): GfK Automobilmarktforschung (Hrsg.) : Plattformstrategien in der Automobilindustrie -Chance oder Risiko, GfK Marktforschung, Nürnberg 2001.

    Google Scholar 

  • Schomann, M. (2001): Wissensorientiertes Performance Measurement, Dt. Univ.-Verlag, Wiesbaden 2001.

    Google Scholar 

  • Schröder, H.-H. (2002): Ansätze zur Planung von Produktplattformen, in: Albach, H. / Kaluza, B. / Kersten, W. (Hrsg.): Wertschöpfungsmanagement als Kernkompetenz, S. 87–119, Gabler Verlag, Wiesbaden 2002.

    Google Scholar 

  • Truckenbrodt, A. (2001): Kommentar (ehem. Leiter Vorentwicklung Mercedes-Benz), in: Goroncy, J. (2001): Produktionskonzept -kleiner Bruder mit großer Mission, in: Automobil Industrie, 46.Jg , Heft 4, 2001, S. 42–46.

    Google Scholar 

  • Ulrich K.T. / Eppinger S.D. (1995): Product Design and Development, McGraw-Hill, Inc., New York 1995.

    Google Scholar 

  • Uttenthaler, J. (1998): Die neuen MAN-Niederflurstadtbusse der 3. Generation, in: Verkehr und Technik, o.Jg., Heft 5, 1999, S.167–179.

    Google Scholar 

  • Völker, R. / Voit, E. (2000): Planung und Bewertung von Produktplattformen, in: krp -Kostenrechnungspraxis, o.Jg., Heft 3, 2000, S. 137–143.

    Google Scholar 

  • Warnecke, H.-J. (1997): Komplexität und Agilität -Gedanken zur Zukunft produzierender Unternehmen, in: Schuh, G. / Wiendahl, H.P. (Hrsg.): Komplexität und Agilität. Steckt die Produktion in der Sackgasse, Festschrift zum 60. Geburtstag von Professor W. Eversheim, Springer Verlag, Berlin u.a.0. 1997, S.1–8.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, B. (2001): Konzeption und Bewertung einer modularen Fahrzeugfamilie -Strategien und Methoden, Shaker Verlag, Aachen 2001.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Karsten Junge Udo Mildenberger Jochen Wittmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Junge, M. (2003). Modularisierung in der Automobilindustrie Neue Trends erfordern neue Methoden. In: Junge, K., Mildenberger, U., Wittmann, J. (eds) Perspektiven und Facetten der Produktionswirtschaft. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81507-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81507-1_7

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-7825-5

  • Online ISBN: 978-3-322-81507-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics