Überlegungen zur Rationalität institutionenökonomischer Modelle

Zusammenfassung

Vor etwa zwei Jahren auf einer Tagung zu dem Thema „Globalisierung und Rechtsordnung“ hat sich ein bemerkenswerter Vorfall zugetragen. Im Rahmen der Veranstaltung, auf der einige der namhaftesten Institutionenökonomen aus dem deutschsprachigen Raum vertreten waren, referierte Tanja Rippberger über die Rolle von Vertrauen im Kontext internationaler Transaktionen.¹ Aufmerksamkeit verdient vor allem die Reaktion der beiden Korreferenten: Unisono — und das bedeutet ja bekanntlich in der Wissenschaft einiges — gestehen beide in ihren Kommentaren Tanja Rippberger zwar zu, einen äußerst aufschlussreichen Beitrag geliefert zu haben, beklagen jedoch zugleich, dass ihre Argumentation nicht die Form eines formalen Modells besitzt. Anschließend entwickelten beide Korreferenten jeweils ihre formale Rekonstruktion des Sachverhaltes.

„Was die Mathematik allein bewirkt, ist ein genaues Denken, auch über „ungenaue Dinge“; und dies ist allerdings sehr viel. Teilweise ist es in unserem Fach Mode, in Anbetracht der großen Kompliziertheit des Gegenstandes mit großem Schwung über die Schwierigkeiten hinwegzugleiten und aus der Fülle anschaulicher oder auch unanschaulicher Phantasie umfangreiche Gedankengebilde zu formen. Dies wird allerdings durch die Anwendung der Mathematik vollständig unmöglich gemacht. Die Mathematik zwingt vielmehr das Denken zur unerbittlichen Selbstdisziplin. Mit dieser Selbstdisziplin aber steht und fällt die volkswirtschaftliche Theorie.“ (H. v. Stackelberg 1943/1951: XI)