This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abels, G. (2000): Strategische Forschung in den Biowissenschaften. Der Politikprozeß zum europäischen Humangenomprogramm. Berlin: edition sigma
Abels, G, Bora, A. (Hrsg)(2004): Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript Verlag
Akademie für Technikfolgenabschätzung (Hrsg)(1995): Biotechnologie/Gentechnikeine Chance für die Zukunft? Bürgergutachten. Stuttgart
Albers, O. et al. (1999): Zukunftswerkstatt und Szenario-Technik. Weinheim: Beltz
Anders, G. (1980): Die Antiquiertheit des Menschen. München: Beck
Archibugi, D., Michie, J. (1996): Technological globalisation or national Systems of innovation?, in: D. Archibugi, J. Michie (Hg), Technological Globalisation: The End of the Nation State? Cambridge: Cambridge University Press
Archibugi, D., Michie, J. (Hrsg)(1997): Technology, Globalisation, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press
Archibugi, D., Iammarino, S. (1999): The policy implications of the globalisation of innovation, Research Policy 28: 317–336
Archibugi, D., Iammarino, S. (2002): The globalization of technological innovation: defmition and evidence, Review of Intenational Political Economy 9: 98–122
Archibugi, D. et al. (Hrsg)(1999): Innovation Systems in the Global Economy. Cambridge: Cambridge University Press
Aretz, H.-J. (1999): Kommunikation ohne Verständigung: das Scheitern des öffentlichen Diskurses über die Gentechnik und die Krise des Technokorporatismus in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt: Peter Lang
Aretz, H.-J. (2000): Institutionelle Kontexte technologischer Innovationen: die Gentechnikdebatte in Deutschland und den USA, Soziale Welt 51: 401–416
Audretsch, D., Cooke, P. (2001): Die Entwicklung regionaler Biotechnologie-Cluster in den USA und Großbritannien. Arbeitsbericht 107. TA-Akademie, Stuttgart
Bachmann, R. (2000): Die Koordination und Steuerung interorganisationaler Netzwerkbeziehungen über Vertrauen und Macht, in: J. Sydow, A. Windeler (Hg), Steuerung von Netzwerken. Konzepte und Praktiken. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Bandelow, N. (1997): Ausweitung politischer Strategien im Mehrebenensystem. Schutz vor Risiken der Gentechnologie als Aushandlungsmaterie zwischen Bundesländern, Bund und EU, in: R. Martinsen (Hg), Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft, Baden-Baden: Nomos
Bandelow, N. (1999): Lernende Politik. Advocacy-Koalitionen und politischer Wandel am Beispiel der Gentechnologiepolitik. Berlin: edition sigma
Barben, D., Abels, G. (Hrsg)(2000): Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Bauer, M. (Hrsg)(1995): Resistance to New Technology. Cambridge: Cambridge University Press
Bauer, M., Gaskell, G. (Hrsg)(2002a): Biotechnology -the Making of a Global Controversy. Cambridge: Cambridge University Press
Bauer, M., Gaskell, G. (2002b): The biotechnology movement, in: M. W. Bauer, G. Gaskell (Hg), Biotechnology -the Making of a Global Controversy. Cambridge: Cambridge University Press
Bauer, R. (2004): Scheitern als Chance? Fehlgeschlagene Innovationen als Gegenstand der technikhistorischen Forschung, in: Wissenschafts Management. Zeitschrift für Innovation, 10 (5): 26–31
Bayertz, K. (1987): GenEthik. Probleme der Technisierung menschlicher Fortpflanzung. Hamburg: Rowohlt
Bechmann, G., Grunwald, A. (1998): Was ist das Neue am Neuen, oder: wie innovativ ist Innovation (Einleitung), TA-Datenbank-Nachrichten 7(1): 4–11 (Schwerpunktthema Innovation)
Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp
Beck, U. (1988): Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp
Behrens, M. (2000): Nationale Innovationssysteme im Gentechnikkonflikt. Ein Vergleich zwischen Deutschland, Großbritannien und den Niederlanden, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Behrens, M. (2001): Staaten im Innovationskonflikt. Vergleichende Analyse staatlicher Handlungsspielräume im gentechnischen Innovationsprozeß Deutschlands und der Niederlande. Frankfurt: Peter Lang
Behrens, M. (2002): Internationale Technologiepolitik. Politische Gestaltungschancen und -probleme neuer Technologien im internationalen Mehrebenensystem. Polis 56/2002, FernUniversität Hagen
Behrens, M. et al. (Hrsg)(1995): Gentechnik und die Lebensmittelindustrie. Opladen: Westdeutscher Verlag
Behrens, M. et al. (1997a): Gen Food. Einführung und Verbreitung, Konflikte und Gestaltungsmöglichkeiten. Berlin: edition sigma
Behrens, M. et al. (1997b): Von den Nachbarn lernen? Die deutsche Nahrungsmittelindustrie im gesellschaftlichen Konflikt um die Einführung der Gentechnik, in: R. Martinsen (Hg), Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft, Baden-Baden: Nomos
Beise, M. (2001): Lead Markets: Country-specific Success Factors of the Global Diffusion of Innovations. Heidelberg: Physica
Belitz, H. (2004): Forschung und Entwicklung in multinationalen Unternehmen. Studien zum deutschen Innovationssystem 8-2004. Berlin: BMBF
Berger, H. (1974): Untersuchungsmethode und soziale Wirklichkeit. Frankfurt: Suhrkamp
Berger, J. (Hrsg)(1986): Die Moderne -Kontinuitäten und Zäsuren. Soziale Welt, Sonderband 4. Göttingen: Schwarte
Bernauer, T. (2003): Genes, Trade, and Regulation. The Seeds of Conflict in Food Biotechnology. Princeton: Princeton University Press
Biemans, W. (1998): The theory and practice of innovative networks, in: W. During, R. P. Oakley (Hg), New Technology-Based Firnis in the 90s, Vol IV. London: Paul Chapman
Bierbrauer, G. (1976): Attitüden: Latente Strukturen oder Interaktionskonzepte?, Zeitschrift für Soziologie 5:4–16
Bijker, W. E. et al. (Hrsg)(1987): The Social Construction of Technological Systems. Cambridge: The MIT Press
Bijman, J., Joly, P.-B. (2001): Innovation challenges for the European agbiotech industry, AgBioForum 4: 4–13
Blättel-Mink, B., Renn, O. (Hrsg)(1997): Zwischen Akteur und System. Die Organisierung von Innovation. Opladen: Westdeutscher Verlag
Blind, K., Grupp, H. (1999): Interdependencies between the science and technology infrastructure and innovation activities in German regions: empirical findings and policy questions, Research Policy 28: 451–468
BMBF (Hrsg)(1996): Biotechnologie in Deutschland. BioRegio Wettbewerb 1996. Bonn
BMBF (Hrsg)(2000a): InnoRegio -Die Dokumentation. Bonn
BMBF (Hrsg)(2000b): Beschäftigungspotenziale im Bereich Bio-und Gentechnologie. Bonn
BMBF (Hrsg)(2000c): Biotechnologie -Basis für Innovationen. Bonn
BMBF (Hrsg)(2000d): Funding of Growth. Initiatives in Biotechnology. Bonn
BMBF (Hrsg)(2001): Rahmenprogramm Biotechnologie -Chancen nutzen und gestalten. Bonn
BMBF (Hrsg)(2002a): InnoRegio -Die Reportage 2002. Bonn
BMBF (Hrsg)(2002b): Innovative regionale Wachstumskerne. Bonn
BMBF (Hrsg)(2002c): Faktenbericht Forschung 2002. Bonn
BMBF (Hrsg)(2004): Bundesbericht Forschung 2004. Berlin
BMELF (Hrsg)(1997): Die Grüne Gentechnik. Bonn: Zeitbild
BMVEL (Hrsg)(2002): Diskurs Grüne Gentechnik. Ergebnisbericht, Osnabrück
Bock, A.-K. et al. (2002): Scenarios for co-existence of genetically modified, conventional and organic crops in European agriculture. IPTS, Synthesis report to the European Commission, Sevilla
Boelt, B. (Hrsg)(2003): GM Crops and Co-existence (Proceedings of the lst European Conference on the Co-existence of Genetically Modified Crops with Conventional and Organic Crops). Danish Institute of Agricultural Sciences, Slagelse
Bonfadelli, H. (Hrsg)(1999): Gentechnologie im Spannungsfeld von Politik, Medien und Öffentlichkeit. Zürich: Institut für Publizistikwissenschaft und Medienforschung der Universität Zürich
Bongert, E. (2000): Demokratie und Technologieentwicklung. Die EG-Kommission in der europäischen Biotechnologiepolitik 1975-1995. Opladen: Leske + Budrich
Bonß, W. et al. (1990): Risiko und Kontext. Zum Umgang mit den Risiken der Gentechnologie. Diskussionspapier 5-90. Hamburger Institut für Sozialforschung, Hamburg
Bora, A. (2000): Verhandeln und Streiten im Erörterungstermin: Zur Bürgerbeteiligung in gentechnikrechtlichen Genehmigungsverfahren, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Bora, A., Döbert, R. (1993): Konkurrierende Rationalitäten: Politischer und technischwissenschaftlicher Diskurs im Rahmen einer Technikfolgenabschätzung von genetisch erzeugter Herbizidresistenz in Kulturpflanzen, Soziale Welt 44: 75–97
Boudon, R. (1984): La place du désordre. Critique des théories du changement social. Paris: PUF
Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp
Boyer, R. et al. (1997): Les systèmes d’innovation à l’ére de la globalisation. Paris: Economica
Braczyk, H. et al. (Hrsg)(1998): Regional Innovation Systems. London: UCL-Press
Brand, K.-W. (2000): Kommunikation über Nachhaltigkeit: eine resonanztheoretische Perspektive, in: W. Lass, F. Reusswig (Hg), Strategien der Popularisierung des Leitbildes „Nachhaltige Entwicklung“ aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. Tagungsdokumentation Band II: Tagungsbeiträge. UBA-Forschungsbericht 29817132, Berlin
Brand, K.-W., Jochum, G. (2000): Der deutsche Diskurs zu nachhaltiger Entwicklung. MPS-Texte 1/2000, München
Brand, K.-W. et al. (1997): Ökologische Kommunikation in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag
Brand, U., Görg, C. (2001): Access & Benefít Sharing. Zugang und Vorteilsausgleich -Das Zentrum des Konfliktfelds Biodiversität. Studie für Germanwatch, Bonn
Brauer, D. (Hrsg)(1995): Biotechnology, Volume 12. Legal, Economic and Ethical Dimensions. Weinheim: VCH Verlag
Braun, D. (1997): Die politische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum „korporativen“ Staat. Frankfurt: Campus
Braun, H.-G. (Hrsg)(1992): Symposium on „Failed Innovations“, Social Studies of Science 22
Brenke, K. et al. (2002): Fortschritte beim Aufbau Ost. Fortschrittsbericht über die wirtschaftliche Entwicklung in Ostdeutschland, DIW-Wochenbericht 25/2002: 393–416
Brenner, T., Fornahl, D. (2002): Politische Möglichkeiten und Maßnahmen zur Erzeugung lokaler branchenspezifischer Cluster. Bericht, Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen, Jena
Brookes, G., Barfoot, P. (2003): Co-existence of GM and non GM crops: case study of maize grown in Spain. Report, Dorchester
Brooks, H. (1986): The typology of surprises in technology, institutions, and development, in: W. C. Clark, R. E. Munn (Hg), Sustainable Development of the Biosphere. Cambridge: Cambridge University Press
Buchholz, K. (1979): Die gezielte Förderung und Entwicklung der Biotechnologie, in: W. van den Daele et al. (Hg), Geplante Forschung. Frankfurt: Suhrkamp
Bud, R. (1993): The Uses of Life. A History of Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press
Bühl, L. W. (1981): Ökologische Knappheit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
Büllingen, F. (1997): Die Genese der Magnetbahn Transrapid. Wiesbaden: DUV
Burger, J. (2003): Die ganz normale Krise -zum Beispiel Halberstadt, DIE ZEIT 7:49
Busch, L. (2003): Lessons unlearned: how biotechnology is changing society, in: NABC Report 15: Biotechnology: Science and Society at a Crossroad (27-38) (http://www.agbiotechnet.com)
Busch, R. J. et al. (2002): Grüne Gentechnik. Ein Bewertungsmodell. München: Herbert Utz Verlag
Canadian Biotechnology Advisory Committee (2002): Improving the Regulation of Genetically Modified Foods and Other Novel Foods in Canada. Report to the Government of Canada, Biotechnology Ministerial Coordinating Committee. Ottawa
Canenbley, C. et al. (2004): Landwirtschaft zwischen Politik, Umwelt, Gesellschaft und Markt. BIOGUM-Research Paper 10, Hamburg
Cantley, M. (1995): The regulation of modern biotechnology: a historical and European Perspektive, in: D. Brauer (Hg), Biotechnology, Volume 12. Legal, Economic and Ethical Dimensions (505–681). Weinheim: VCH Verlag
Carlsson, B., Jacobsson, S. (1997): Diversity creation and technological Systems: a technology policy perspective, in: C. Edquist (Hg), Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter
Carpenter, J. E., Gianessi, L. P. (2001): Agricultural Biotechnology: Updated Benefit Estimates. National Center for Food and Agricultural Policy, Washington D.C. (http://www.ncfap.org)
Casper, S. (1999): National Institutional Frameworks and High-Technology Innovation in Germany. The Case of Biotechnology. Berlin: WZB FS 199–306
Chandler, A. (1990): The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge: Harvard University Press
Christou, P., Klee, H. (Hrsg)(2003): Handbook of Plant Biotechnology. New York: Wiley & Sons
Clark, W. C. et al. (Hrsg)(2001): Learning to Manage Global Environmental Risks. Cambridge: MIT-Press
Conrad, J. (1985): Wie sicher ist die Gentechnologie? Ms. Berlin
Conrad, J. (1986): Progrès technique et compatibilité sociale: la politique de la science et de la technologie et son évolution, in: B. Crousse et al. (Hg), Science politique et Politique de la science. Paris: Économica
Conrad, J. (1988): Risiken der Gentechnologie in gesellschaftlicher Retrospektive und Prospektive, in: J. Harms (Hg), Risiken der Gentechnik. Frankfurt: Haag + Herchen
Conrad, J. (1990a): Nitratdiskussion und Nitratpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: edition sigma
Conrad, J. (1990b): Technological Protest in West Germany: Signs of a Politicization of Production?, Industrial Crisis Quarterly 4: 175–191
Conrad, J. (1990c): Die Risiken der Gentechnologie in soziologischer Perspektive, in: J. Halfmann, K. P. Japp (Hg), Riskante Entscheidungen und Katastrophenpotentiale. Opladen: Westdeutscher Verlag
Conrad, J. (1992): Nitratpolitik im internationalen Vergleich. Berlin: edition sigma
Conrad, J. (1994): Technikentwicklung, Unsicherheit und Risikopolitik, in: M. Jänicke et al. (Hg), Umwelt Global. Veränderungen, Probleme, Lösungsansätze. Berlin: Springer
Conrad, J. (1995): Erfolgreiches Umweltmanagement im Vergleich: generalisierbare empirische Befunde?, in: J. Freimann, E. Hildebrandt (Hg), Praxis der betrieblichen Umweltpolitik. Forschungsergebnisse und Perspektiven. Wiesbaden: Gabler
Conrad, J. (Hrsg)(1998a): Environmental Management in European Companies. Success Stories and Evaluation. Amsterdam: OPA
Conrad, J. (1998b): Umweltsoziologie und das soziologische Grundparadigma, in: K.-W. Brand (Hg), Soziologie und Natur. Theoretische Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich
Conrad, J. (2000a): Interpolicy coordination in Germany: environmental policy and technology policy, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht 23: 583–614
Conrad, J. (2000b): Environmental Policy Regulation by Voluntary Agreements: Technical Innovations for Reducing Use and Emission of EDTA. FFU-report 00-04, Berlin
Conrad, J. (2003): Nachhaltigkeit grüner Gentechnik durch Konsistenz: Anforderungen an und Restriktionen von Good Governance in einem regionalen Innovationsverbund, in: J. Allmendinger (Hg), Entstaatlichung und Soziale Sicherheit (31. Deutscher Soziologentag). Teil 1. Opladen: Leske + Budrich
Conrad, J. (2004a): Erklärungsansätze und Perspektiven sozialwissenschaftlicher Gentechnikforschung: Akzeptanz, Kontroversen, Regulierungsmuster, sozioökonomische Rahmenbedingungen und Entwickungspfade. UFZ-Bericht 19/2004, Leipzig
Conrad, J. (2004b): Von einer Beutegemeinschaft zum Innovationsnetzwerk: Optionen und Restriktionen von InnoPlanta. Ms. Berlin/Leipzig
Conrad, J. (2004c): Differentiation in innovation strategies: plant biotechnology R&D projects of a regional research network, in: C. Phillips (Hg), Environmental Justice and Global Citizenship. Oxford: Inter-Disciplinary Press
Conrad, J. (2005): Plant biotechnology projects of a regional research network: differentiation in innovation strategies, in: J. D. Wulfhorst, A. K. Haugestad (Hg), Building Sustainable Communities: Ecological Justice and Global Citizenship. Amsterdam: Rodopi
Conrad, J., Krebsbach-Gnath, C. (1980): Technologische Risiken und gesellschaftliche Konflikte. Politische Risikostrategien im Bereich der Kernenergie. Text-und Materialband. Frankfurt: Batteile
Cook, G. et al. (2004): „The scientists think and the public feels“: expert perceptions of the discourse of GM food, Discourse and Society 15: 433–449
Crop Life International. (2004): Annual Report 2003/2004, Brüssel
Crouch, C, Streeck, W. (Hrsg)(1997): Political Economy of Modern Capitalism. Mapping Convergence and Diversity. London: Sage
Daele, W. van den (1982): Genmanipulation. Wissenschaftlicher Fortschritt, private Verwertung und öffentliche Kontrolle in der Molekularbiologie, in: G. Bechmann et al. (Hg), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 1. Frankfurt: Campus
Daele, W. van den (1985): Mensch nach Maß? Ethische Probleme der Genmanipulation und Gentherapie. München: Beck
Daele, W. van den (1989): Kulturelle Bedingungen der Technikkontrolle durch regulative Politik, in: P. Weingart (Hg), Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt: Suhr-kamp
Daele, W. van den (1991): Kontingenzerhöhung. Zur Dynamik von Naturbeherrschung in modernen Gesellschaften, in: W. Zapf (Hg), Die Modernisierung moderner Gesellschaften. (25. Deutscher Soziologentag). Frankfurt: Campus
Daele, W. van den (1993): Sozialverträglichkeit und Umweltverträglichkeit. Inhaltliche Mindeststandards und Verfahren bei der Beurteilung neuer Technik, Politische Vierteljahresschrift 34: 219–248
Daele, W. van den (1996): Objektives Wissen als politische Ressource: Experten und Gegenexperten im Diskurs, in: W. van den Daele, F. Neidhardt (Hg), Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch 1996. Berlin: edition sigma
Daele, W. van den (1997): Risikodiskussion am „Runden Tisch“. Partizipative Technikfolgenabschätzung zu gentechnisch erzeugten herbizidresistenten Pflanzen, in: R. Martinsen (Hg), Politik und Biotechnologie. Baden-Baden: Nomos
Daele, W. van den (1999): Von rechtlicher Risikovorsorge zu politischer Planung. Begründungen für Innovationskontrollen in einer partizipativen Technikfolgenabschätzung zu gentechnisch erzeugten herbizidresistenten Pflanzen, in: A. Bora (Hg), Rechtliches Risikomanagement. Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot
Daele, W. van den (2001a): Besonderheiten der öffentlichen Diskussion über die Risiken transgener Pflanzen -Dynamik und Arena eines Modernisierungskonflikts, in: Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft (Hg), 5. Internationales Haftpflicht-Forum München 2001. München
Daele, W. van den (2001b): Gewissen, Angst und radikale Reform -Wie starke Ansprüche an die Technikpolitik in diskursiven Arenen schwach werden, in: G. Simonis et al. (Hg), Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts. PVS-Sonderheft 31/2000. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Daele, W. van den, et al. (1996): Grüne Gentechnik im Widerstreit. Modell einer parti-zipativen Technikfolgenabschätzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen. Weinheim: VCH Verlag
Dally, A. (Hrsg)(1997): Gentechnologie in Niedersachsen. Ergebnisse eines Diskursprojektes. Bd.I: Berichte, Loccum
Daniell, H. et al. (2001): Medical molecular farming: production of antibodies, bio-pharmaceuticals and edible vaccines in plants, Trends in Plant Science 6(5): 219–227
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2001): Gentechnik und Lebensmittel. Genetic Engineering and Food. Weinheim: Wiley-VCH Verlag
Dierkes, M. (Hrsg)(1997): Technikgenese. Befunde aus einem Forschungsprogramm. Berlin: edition sigma
Dijken, K. van et al. (1999): Adoption of Environmental Innovations. Dordrecht: Klu-wer
DIW et al. (2003): Zweiter Fortschrittsberichtsbericht wirtschaftswissenschaftlicher Institute über die wirtschaftliche Entwicklung in Ostdeutschland. Kurzfassung, DIW-Wochenbericht 47/2003): 737–760
Dodgson, M. (2000): The Management of Technological Innovation: An International and Strategic Approach. Oxford: Oxford University Press
Dodgson, M., Rothwell, R. (Hrsg)(1994): The Handbook of Industrial Innovation. Aldershot: Edward Elgar
Dohse, D. (2000): Technology policy and the regions: the case of the BioRegio contest, Research Policy 29: 1111–1133
Dolata, U. (1996): Politische Ökonomie der Gentechnik. Konzernstrategien, Forschungsprogramme, Technologiewettläufe. Berlin: edition sigma
Dolata, U. (2000a): Die Kontingenz der Markierung. artec-paper 76. Bremen
Dolata, U. (2000b): Hot House -Konkurrenz, Kooperation und Netzwerke in der Biotechnologie, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Dolata, U. (2000c): Fluide Figurationen. Konkurrenz, Kooperation und Aushandlung in der Biotechnologie, in: A. Spök et al. (Hg), GENug gestritten?! Gentechnik zwischen Risikodiskussion und gesellschaftlicher Herausforderung, Graz: Leykam
Dolata, U. (2001a): Grüne Gentechnik in der Krise, Blätter für deutsche und internationale Politik 11/01: 1389–1391
Dolata, U. (2001b): Europeanization of technology and innovation policies? The case of biotechnology, Soziale Technik 4/01: 7–10
Dolata, U. (2001c): Weltmarktorientierte Modernisierung. Eine Inventur rot-grüner Forschungs-und Technologiepolitik, Blätter für deutsche und internationale Politik 4/01:464–473
Dolata, U. (2002): Strategische Netzwerke oder fluide Figurationen? Reichweiten und Architekturen formalisierter Kooperationsbeziehungen in der Biotechnologie, in: C. Herstatt, C. Müller (Hg), Management-Handbuch Biotechnologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel
Dolata, U. (2003a): Unternehmen Technik. Akteure, Interaktionsmuster und strukturelle Kontexte der Technikentwicklung: Ein Theorierahmen. Berlin: edition sigma
Dolata, U. (2003b): Die grüne Gentechnik ist zurzeit alles andere als sexy, Frankfurter Rundschau 4:13
Dolata, U. (2004): Unfassbare Technologien, internationale Innovationsverläufe und ausdifferenzierte Politikregime. Perspektiven nationaler Technologie-und Innovationspolitiken. artec-paper 110, Bremen
Dörner, D. (1992): Die Logik des Misslingens. Strategisches Denken in komplexen Situationen. Hamburg: Rowohlt
Dörner, D. et al. (Hrsg)(1983): Lohhausen: Vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität. Bern: Huber
Dosi, G. (1982): Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change, Research Policy 11: 147–162
Dosi, G. (1988): The nature of the innovative process, in: G. Dosi et al. (Hg), Technical Change and Economic Theory. London: Pinter
Dosi, G., Nelson, R. (1994): An introduction to evolutionary theories in economics, Journal of Evolutionary Economics 4: 153–172
Dosi, G. et al. (Hrsg)(1988): Technical Change and Economic Theory. London: Pinter
Dosi, G. et al. (1990): The Economics of Technical Change and International Trade. New York: Columbia University Press
Downs, A. (1972): Up and down with ecology -the ,issue attention cycle’, The Public Interest 28: 38–50
Drews, J. (1998): Die verspielte Zukunft. Wohin geht die Arzneimittelforschung? Basel: Birkhäuser
Dreyer, M., Gill, B. (2000): Die Vermarktung transgener Lebensmittel in der EU -die Wiederkehr der Politik aufgrund regulativer und ökonomischer Blockaden, in: A. Spök et al. (Hg), GENug gestritten? Gentechnik zwischen Risikodiskussion und gesellschaftlicher Herausforderung. Graz: Leykam
Durant, J. et al. (Hrsg)(1998): Biotechnology in the Public Sphere. A European Source-book. London: Science Museum
Eagly, A.H, Chaiken, S. (1993): The Psychology of Attitudes. New York: Harcourt
Eder, K. (1995): Framing and Communication of Environmental Issues. Final Report to the EU-Commission. Florenz: European University Institute
Edler, J. et al. (2001): Internationalisierungsstrategien in der Wissenschafts-und Forschungspolitik: Best Practices im internationalen Vergleich. Berlin: BMBF
Edler, J. et al. (Hrsg)(2003): Changing Governance of European Research and Technology Policy. The European Research Area. Cheltenham: Edward Elgar
Edquist, C. (Hrsg)(1997): Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations. London: Pinter
Efinger, M., Zürn, M. (1990): Explaining conflict management in East-West relations: a quantitative test of problem-structural typologies, in: V. Rittberger (Hg), International Regimes in East-West Politics. London: Pinter
Efinger, M. et al. (1988): Internationale Regime in den Ost-West-Beziehungen. Frankfurt: Haag + Herchen
Ehlers, E., Kraft, T. (2001): Understanding the Earth System: Compartments, Processes and Interactions. Berlin: Springer
Eickelpasch, A. et al. (2001): Die Förderinitiative InnoRegio -Konzeption und erste Erkenntnisse der wissenschaftlichen Begleitung, DIW-Wochenbericht 34/2001): 525–535
Eickelpasch, A. et al. (2002): Das InnoRegio-Programm: Umsetzung und Entwicklung der Netzwerke, DIW-Wochenbericht 21/2002): 329–338
Eickelpasch, A. et al. (2003): Das InnoRegio-Programm: Eine Zwischenbilanz, DIW-Wochenbericht 50/2003): 787–293
Eickelpasch, A, Pfeiffer, I. (2004): InnoRegio: Unternehmen beurteilen die Wirkung des Förderprogramms insgesamt positiv, DIW-Wochenbericht 23/2004): 331–337
Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages. (1987): Chancen und Risiken der Gentechnologie. München: J. Schweitzer Verlag
Erdgas, H. (1987): Does technology policy matter?, in: B.R. Guile, H. Brooks (Hg), Technology and Global Industry. Companies and Nations in the World Economy. Washington: National Academy Press
Erdmann, G. (1993): Elemente einer evolutorischen Innovationstheorie. Tübingen: Mohr
Ernst & Young (1999): Communicating Value. London: Ernst & Young
Ernst & Young (2000): Evolution. London: Ernst & Young
Ernst & Young (2001): Integration. London: Ernst & Young
Ernst & Young (2002a): Beyond Borders. London: Ernst & Young
Ernst & Young (2002b): Neue Chancen. Deutscher Biotechnologie-Report 2002. Mannheim: Ernst & Young
Ernst & Young (2003a): Beyond Borders. London: Ernst & Young
Ernst & Young (2003b): Zeit der Bewährung. Deutscher Biotechnologie-Report 2003. Mannheim: Ernst & Young
Ernst & Young (2004): Per Aspera Ad Astra. Deutscher Biotechnologie-Report 2004. Mannheim: Ernst & Young
Esser, H. (1999): Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt: Campus
Esser, H. (2002): Was könnte man (heute) unter einer „Theorie mittlerer Reichweite“ verstehen?, in: R. Mayntz (Hg), Akteure -Mechanismen -Modelle. Zur Theoriefá-higkeit makro-sozialer Analysen. Frankfurt: Campus
EU-Commission (2000): Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector. A First Review. EU Working Document Rev.2, Directorate-Ge-neral for Agriculture, Brüssel
EU-Commission (2003): Recommendation on guidelines for the development of national strategies and best practices to ensure the co-existence of GM crops with conventional and organic agriculture. IP/03/1096, Brüssel
Eurich, C. (1988): Die Megamaschine. Vom Sturm der Technik auf das Leben und Möglichkeiten des Widerstands. Darmstadt: Luchterhand
Fach, W. (2001): Der umkämpfte Fortschritt -Über die Codierung des Technikkonflikts, in: G. Simonis et al. (Hg), Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts. PVS-Sonderheft 31/2000. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Feindt, P., Ratschow, C. (2003): „Agrarwende“: Programm, Maßnahmen und institutionelle Rahmenbedingungen. BIOGUM-Research Paper 7, Hamburg
Fischer, F. (2000): Citizens and experts in biotechnology policy. The consensus Conference as alternative model, in: D. Barben, G. Abels, (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Flitner, M. et al. (1998): Konfliktfeld Natur. Biologische Ressourcen und globale Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag
Foray, D. (1993): General introduction, in: D. Foray, C. Freeman (Hg), Technology and the Wealth of Nations: The Dynamics of Constructed Advantage. London: Pinter
Foray, D, Freeman, C. (Hrsg)(1993): Technology and the Wealth of Nations: The Dynamics of Constructed Advantage. London: Pinter
Foucault, M. (1982): Die Ordnung des Diskurses. München: Carl Hanser
Fransman, M. et al. (Hrsg)(1995): The Biotechnology Revolution? Oxford: Basil Blackwell
Frederichs, G. et al. (1983): Großtechnologien in der gesellschaftlichen Kontroverse. KfK 3342, Karlsruhe
Freeman, C. (1974): The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth: Penguin
Freeman, C. (1991): Networks of innovators: a synthesis of research issues, Research Policy 20: 499–514
Freeman, C. (1992): The Economics of Hope. Essays on Technical change, Economic Growth and the Environment. London: Pinter
Freeman, C. (1994): The economics of technical change, Cambridge Journal of Economics 18: 463–514
Freeman, C. (2002): Continental, national and sub-national innovation Systems -complementarity and economic growth, Research Policy 31: 191–211
Freeman, C, Soete, L. (Hrsg)(1990): New Explorations in the Economics of Technical Change. London: Pinter
Friedrichs, J. et al. (Hrsg)(1998): Die Diagnosefáhigkeit der Soziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag
Fuchs, G. (Hrsg)(2003): Biotechnology in Comparative Perspective. London: Rout-ledge
Furman, J. et al. (2002): The determinants of national innovative capacity, Research Policy 31: 899–933
Gaisford, J. etal. (2001): The Economics of Biotechnology. Cheltenham: Edward Elgar
Gaskell, G., Bauer, M. (Hrsg)(2001): Biotechnology 1996-2000. The Years of Controversy. London: Science Museum
Gaskell, G. et al. (1998): The representation of biotechnology: policy, media and public perception, in: J. Durant et al. (Hg), Biotechnology in the Public Sphere. A European Sourcebook. London: Science Museum
Gaskell, G. et al. (2001): Troubled waters: the Atlantic divide on biotechnology policy, in: G. Gaskell, M.W. Bauer (Hg), Biotechnology 1996-2000. The Years of Controversy. London: Science Museum
Gaskell, G. et al. (2003): Europeans and Biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0. Report to the EU-Commission. London
Genius (2003): PR-Arbeit für das Netzwerk. Ms. Darmstadt
InnoPlanta (2002): Geschäftsbericht 2001, Gatersleben
InnoPlanta (2003): Geschäftsbericht 2002, Gatersleben
InnoPlanta (2004): Geschäftsbericht 2003, Gatersleben
James, C. (2003): Global status of commercialized transgenic crops: 2003, ISAAA Briefs 30
Jany, K.-D., Greiner, R. (1998): Gentechnik und Lebensmittel. Bericht BFE-R-98-1. Bundesforschungsanstalt für Ernährung, Karlsruhe
Jansen, D. (1999): Einführung in die Netzwerkanalyse. Opladen: Leske + Budrich
Jarillo, J. C. (1993): Strategic Networks. Creating the borderless organization. Oxford: Butterworth-Heinemarm
Jennings, R. (1998): Cementing links between industry and the university, Nature Biotechnology, Supplement 16: 35–36
Joly, P.-B., Marris, C. (2001): Agenda-Setting and Controversies: A Comparative Approach to the Case of GMO’s in France and the United States. Paper prepared for the INSEAD workshop on European and American Perspectives on Regulating Genetically Engineered Food, Fontainebleau
Joss, S., Durant, J. (Hrsg)(1995): Public Participation in Science. The Role of Consensus Conferences in Europe. London: Science Museum
Jungmittag, A. et al. (1999): Globalisation of R&D and technology markets -trends, motives, consequences, in: F. Meyer-Krahmer (Hg), Globalisation of R&D and Technology Markets. Consequences for National Innovation Policies. Heidelberg: Physica
Kaiser, F., Weber, O. (1999): Umwelteinstellung und ökologisches Verhalten: Wie groß ist der Einfluß wirklich?, GAIA 8: 197–201
Kaiser, M. (2000): Diskurs oder Konfrontation in Fragen der Gentechnik? Norwegische Erfahrungen mit neuen Mitteln der Konsensusbildung zwischen Politik und Wissenschaft, in: A. Spök et al. (Hg), GENug gestritten? Gentechnik zwischen Risikodiskussion und gesellschaftlicher Herausforderung. Graz: Leykam
Kaufmann, F. X. (1977): Sozialpolitisches Erkenntnisinteresse und Soziologie, in: Ch. von Ferber, F. X. Kaufmann (Hg), Soziologie und Sozialpolitik. Kolner Zeit-schrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 19: 35–75
Keck, O. (1987): The information dilemma: private information as a cause of transaction failure in markets, regulation, hierarchy, and politics, Journal of Conflict Resolution 31: 139–163
Keller, R. (1997): Diskursanalyse, in: R. Hitzler, A. Honer (/Hg), Sozialwissenschaft-liche Hermeneutik. Eine Einführung. Opladen: Leske + Budrich
Keller, R. et al. (Hrsg)(2000): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Opladen: Leske + Budrich
Kenis, P., Schneider, V. (1991): Policy networks and policy analysis, in: B. Marin, R. Mayntz (Hg), Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations. Frankfurt: Campus
Kenney, M. (1986): Biotechnology: The University Industrial Complex. New Haven: Yale University Press
Kern, M. (2002): Marktpotenziale 2010 der Anwendungen im Bereich Landwirtschaft („Griine Gentechnik“). Ms. Frankfurt
Kieser, A. (Hrsg)(1993): Organisationstheorien. Stuttgart: Kohlhammer
Kitschelt, H. (1980): Kernenergiepolitik. Arena eines gesellschaftlichen Konflikts. Frankfurt: Campus
Kitschelt, H. (1984): Der ökologische Diskurs. Frankfurt: Campus
Kitschelt, H. (1985): Materiale Politisierung der Produktion, Zeitschrift für Soziologie 14: 188–208
Kneer, G. (1996): Rationalisierung, Disziplinierung und Differenzierung. Sozialtheorie und Zeitdiagnose bei Habermas, Foucault und Luhmann. Opladen: Westdeutscher Verlag
Kohtes Klewes (2000): Herausforderung Gentechnologie. Chancen durch Kommuni-kation. Düsseldorf
Koopmann, G., Scharrer, H.-E. (Hrsg)(1996): The Economics of High-Technology Competition and Cooperation in Global Markets. Baden-Baden: Nomos
Koschatzky, K. et al. (Hrsg)(2001): Innovation Networks. Heidelberg: Physica
Kowol, U. (1998): Innovationsnetzwerke. Technikentwicklung zwischen Nutzungsvi-sionen und Verwendungspraxis. Wiesbaden: DUV
Kowol, U., Krohn, W. (2000): Innovation und Vernetzung. Die Konzeption der Innovationsnetzwerke, in: J. Weyer (Hg), Soziale Netzwerke. München: Oldenbourg
Krauss, G., Stahlecker, T. (2000): Die BioRegion Rhein-Neckar-Dreieck: Von der Grundlagenforschung zur wirtschaftlichen Verwertung. Arbeitsbericht 158. TA-Akademie, Stuttgart
Krebs, D., Schmidt, P. (Hrsg)(1993): New Directions in Attitudes Measurement. Berlin: de Gruyter
Krimsky, S. (1982): Genetic Alchemy: the Social History of the Recombinant DNA Controversy. Cambridge: MIT Press
Krimsky, S. (1991): Biotechnics and Society. The Rise of Industrial Genetics. New York: Praeger
Krimsky, S., Wrubel, R. (1996): Agricultural Biotechnology and the Environment. Science, Policy, and Social Issues. Urbana/Chicago: University of Illinois Press
Krohn, W. (1983): Der Zwang zum Fortschritt, in: Kursbuch 73 (Konservatismus im Angebot). Berlin: Wagenbach
Krugman, P. (1991): Geography and Trade. Cambridge: MIT Press
Krumbein, W. (Hrsg)(1995): Ökonomische und politische Netzwerke in der Region. Minister: LIT-Verlag
Krupp, H. (1995): Japan, Entwicklungsland und Weltmacht -Werden und Wandel der globalen Schumpeter-Dynamik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
Kuhlmann, S. (1999): Politisches System und Innovationssystem in „postnationalen“ Arenen, in: K. Grimmer et al. (Hg), Innovationspolitik in globalisierten Arenen. Opladen: Leske + Budrich
Kuhlmann, S. (2001): Future governance of innovation policy in Europe -three scenarios, Research Policy 30: 953–976
Kuhn, T. S. (1967: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt: Suhr-kamp
Landes, D. S. (1998): Wohlstand und Armut der Nationen. Berlin: Siedler
Laredo, P., Mustar, P. (2001): Research and Innovation Policies in the New Global Economy. An International Comparative Analysis. Cheltenham: Edward Elgar
Larsen, J. K, Rogers, E. M. (1984): Silicon Valley Fever: Growth of High Technology Culture. London: Allen and Unwin
Lau, C. (1989): Die Definition gesellschaftlicher Probleme durch die Sozialwissen-schaften, in: U. Beck, W. Bonß (Hg), Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt: Suhrkamp
Lawless, W. (1977): Technology and Social Shock. New Brunswick: Rutgers University Press
Lawton, T. C. (Hrsg)(1999): European Industrial Policy and Competitiveness. Concepts and Instruments. Basingstoke: MacMillan Press
Legler, H., Leidmann, M. (2004): Forsehungs-und Entwicklungsaktivitäten im inter-nationalen Vergleich. Studien zum deutschen Innovationssystem 9-2004. Berlin: BMBF
Legler, H. et al. (2000): Innovationsstandort Deutschland. Chancen und Herausforde-rungen im internationalen Wettbewerb. Landsberg: Verlag Moderne Industrien
Legler, H. et al. (2004): Innovationsindikatoren zur technologischen Leistungsfähigkeit der östliehen Bundesländer. Studien zum deutschen Innovationssystem 20–2004. Berlin: BMBF
Lemke, M., Winter, G. (2001): Bewertung von Umweltwirkungen von gentechnisch veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestel-lungen. Berlin: Erich Schmidt Verlag
Lerner, J., Merges, R. (1997): The Control of Strategic Alliances: an Empirical Analysis of Biotechnology Collaborations. NBER Working Paper 6014, Cambridge MA
Levidow, L. (1998): Democratizing technology -or technologizing democracy? Regulating agricultural biotechnology in Europe, Technology in Society 20: 211–226
Lheureux, K. et al. (2003): Review of GMOs under research and development and in the pipeline in Europe. European Science and Technology Observatory
Lubbe, H. (1994): Moralismus oder fingierte Handlungssubjektivität in komplexen historischen Prozessen, in: W. Lübbe (Hg), Kausalität und Zurechnung. Berlin: de Gruyter
Luhmann, N. (1964): Funktionen und Folgen formaler Organisationen. Berlin: Dun-cker & Humblot
Luhmann, N. (1970): Öffentliche Meinung, Politische Vierteljahresschrift 11: 2–28
Luhmann, N. (1981): Gesellschaftsstrukturelle Bedingungen und Folgeprobleme des naturwissenschaftlich-technischen Fortschritts, in: R. Löw et al. (Hg), Fortschritt ohne Maß? München: Piper
Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp
Luhmann, N. (1991): Soziologie des Risikos. Berlin: de Gruyter
Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band 1 und 2. Frankfurt: Suhrkamp
Lundvall, B.-A. (Hrsg)(1992): National Systems of Innovation. London: Pinter
Lundvall, B.-A. et al. (2002): National systems of production, innovation and competence building, Research Policy 31: 213–231
Marin, B., Mayntz, R. (1991): Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations. Frankfurt: Campus
Marquardt, R. (2002): Marktpotenziale 2010 der Anwendungen im Bereich Pharma/Medizin („Rote Gentechnik“). Ms. Frankfurt
Marris, C. et al. (2001): Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe. PABE Final Report. Lancaster
Martin, H.-P., Schumann, H. (1996): Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demo-kratie und Wohlstand. Hamburg: Rowohlt
Martinsen, R. (Hrsg)(1997): Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft, Baden-Baden: Nomos
Marx, K., Engels, F. (1972): Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. MEW Band 23–25. Berlin: Dietz
Matzke, U. (1999): Gentechnikrecht. Textausgabe mit Einfuhrung und Erläuterungen. Baden-Baden: Nomos
Mayer, I., Geurts, J. (1998): Consensus conferences as participatory policy analysis: a methodological contribution to the social management of technology, in: P. Wheale et al. (Hg), The Social Management of Genetic Engineering. Aldershot: Ashgate
Mayntz, R. (1985): Die gesellschaftliche Dynamik als theoretische Herausforderung, in: B. Lutz (Hg), Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung. (22. Deutscher So-ziologientag). Frankfurt: Campus
Mayntz, R. (1991): Naturwissenschaftliche Modelle, soziologische Theorie und das Mikro-Makro-Problem, in: W. Zapf (Hg), Die Modernisierung moderner Gesell-schaften (25. Deutscher Soziologentag). Frankfurt: Campus
Mayntz, R. (1993a): Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen, in: A. Heritier (Hg), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. PVS-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutscher Verlag
Mayntz, R. (1993b): Networks, issues, and games: multiorganizational interactions in the restructuring of a national research system, in: F. W. Scharpf (Hg), Games in Hierarchies and Networks. Frankfurt: Campus
Mayntz, R. (1996): Gesellschaftliche Umbrüche als Testfall soziologischer Theorie: in: L. Clausen (Hg), Gesellschaften im Umbruch (27. Deutscher Soziologentag). Frankfurt: Campus
Mayntz, R. (1997): Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und me-thodologische Überlegungen. Frankfurt: Campus
Mayntz, R. (2001): Triebkräfte der Technikentwicklung und die Rolle des Staates, in: G. Simonis et al. (Hg), Politik und Technik. PVS Sonderheft 31. Opladen: Westdeutscher Verlag
Mayntz, R. (Hrsg)(2002a): Akteure -Mechanismen -Modelle. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. Frankfurt: Campus
Mayntz, R. (2002b): Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, in: R. Mayntz (Hg), Akteure -Mechanismen -Modelle. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. Frankfurt: Campus
Mayntz, R., Nedelmann, B. (1987): Eigendynamische soziale Prozesse. Anmerkungen zu einem analytischen Paradigma, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsy-chologie 39: 648–668
Mayntz, R., Scharpf, F. W. (Hrsg)(1995): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt: Campus
Meadows, D. H. et al. (1992): Die neuen Grenzen des Wachstums. Stuttgart: dva
Meins, E. (2003): Polities and Public Outrage: Explaining Transatlantic andlntra-European Diversity of Regulation of Food Irradiation and Genetically Modified Foods. Munster: LIT-Verlag
Menrad, K. et al. (1995): Innovationsleistungen geforderter Biotechnologieunterneh-men im Modellversuch BJTU. Projektbericht. ISI, Karlsruhe
Menrad, K. et al. (1996a): Communicating Genetic Engineering in the Agro-Food Sector to the Public. Projektbericht. ISI, Karlsruhe
Menrad, K. et al. (1996b): Communicating Genetic Engineering in the Agro-Food Sector with the Public -A Hand Guide for Companies. Projektbroschtire. ISI, Karlsruhe
Menrad, K. et al. (1999): Future Impacts of Biotechnology on Agriculture, Food Production and Food Processing. Heidelberg: Physica
Menrad, K. et al. (2003): Beschäftigungspotenziale in der Biotechnologie. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag
Messner, D. (1995): Die Netzwerkgesellschaft. Wirtschaftliche Entwicklung und internationale Wettbewerbsfähigkeit als Probleme gesellschaftlicher Steuerung, Köln: Weltforum Verlag
Meyer-Krahmer, F. (1999): Was bedeutet Globalisierung für Aufgaben und Hand-lungsspielräume nationaler Innovationspolitiken?, in: K. Grimmer et al. (Hg), Inno-vationspolitik in globalisierten Arenen. Opladen: Leske + Budrich
Midden, C. et al. (2002): The structure of public perceptions, in: M. Bauer, G. Gaskell (Hg), Biotechnology. The Making of a Global Controversy. Cambridge: Cambridge University Press
Ministerium fur Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt. (2003): Biotechnologie in Sachsen-Anhalt. Symbiose von Wissenschaft und Wirtschaft. Broschtire, Magdeburg
Minol, K. (2003): Grime Gentechnik in Europa -gelingt ein neuer Anfang? Ms. Darmstadt
Momma, S., Sharp, M. (1999): Development of new biotechnology firms in Germany, Technovation 19: 267–282
Mowery, D., Nelson, R. (Hrsg)(1999): Sources of Industrial Leadership. Studies of Seven Industries. Cambridge: Cambridge University Press
Muller, B. et al. (Hrsg)(2002): Kommunikation in regionalen Innovationsnetzwerken. München: Hampp
Müller, H. (1991): Die Chance der Kooperation: Regime in der internationalen Politik. Darmstadt: Luchterhand
Muttitt, G., Franke, D. (2000): Control freaks -the GMO exporters. Oxford: Corporate Watch
Narula, R., Hagedoorn, J. (1999): Innovating through strategic alliances: moving towards international partnerships and contractual agreements, Technovation 19: 283–294
Ndiritu, C. (2000): Biotechnology in Africa: why the controversy?, in: G. Persley, M. Lantin (Hg), Agricultural Biotechnology and the Poor. CGIAR, Washington D.C.
Nelkin, D. (1995): Forms of intrusion: comparing resistance to information technology and biotechnology in the USA, in: M. Bauer (Hg), Resistance to New Technology. Cambridge: Cambridge University Press
Nelkin, D. (Hrsg)(1979): Controversy. Politics of Technical Decisions. Beverly Hills: Sage
Nelson, R. (Hrsg)(1993): National Innovation Systems: A Comparative Analysis. New York: Oxford University Press
Nelson, R., Nelson, K. (2002): Technology, institutions, and innovation systems, Research Policy 31: 265–272
Nelson, R., Winter, S. (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Belknap-Harvard Press
Nennen, H.-U. (Hrsg)(2000): Diskurs. Begriff und Realisierung. Würzburg: Königshau-sen & Neumann
Niejahr, E., Pörtner, R. (2002): Joschka Fischers Pollenflug und andere Spiele der Macht. Frankfurt: Eichborn
Nielsen, C. P. et al. (2002): Trade in Genetically Modified Food: A Survey of Empirical Studies. International Food Policy Research Institute, Washington D.C. (http://www.ifpri.org)
Niemitz, C, Niemitz, S. (Hrsg)(1999): Genforschung und Gentechnik. Ängste und Hofmungen. Berlin: Springer
Niosi, J. et al. (1993): National systems of innovation: in search of a workable concept, Technology in Society 15: 207–227
Norris, C., Sweet, J. (2002): Monitoring large scale releases of genetically modified crops (http://www.defra.gov.uk/environment/gm/research/epg-1 -5–84.htm)
OECD (1997): National Innovation Systems. Paris
OECD (2001): Innovative Networks. Cooperation and National Innovation Systems. Paris
Oliver, A. (2001): Strategic alliances and the learning life-cycle of biotechnology firms, Organization Studies: 22: 467–489
Orsenigo, L. (1989): The Emergence of Biotechnology: Institutions and Markets in Industrial Innovation. New York: St. Martin’s Press
Orsenigo, L. (1993): The dynamics of competition in a science-based technology: the case of biotechnology, in: D. Foray, C. Freeman (Hg), Technology and the Wealth of Nations: The Dynamics of Constructed Advantage. London: Pinter
Paarlberg, R. L. (2003): Reinvigorating genetically modified crops. Issues in Science and Technology. US National Academy of Sciences, Spring (http://www.issues.Org/issues/19.3/paarlberg.htm)
Pardo, R. et al. (2002): Attitudes toward biotechnology in the European Union, Journal of Biotechnology 98: 9–24
Parkinson, C. N. (1966): Parkinsons Gesetz. Hamburg: Rowohlt
Pavitt, K. (1998): The inevitable limits of EU R&D funding, Research Policy 27: 559–568
Pavitt, K., Patel, P. (1999): Global corporations and national systems of innovation: who dominates whom?, in: D. Archibugi et al. (Hg), Innovation Systems in the Global Economy. Cambridge: Cambridge University Press
Persley, G. (1990): Beyond Mendel’s Garden: Biotechnology in the Service of World Agriculture. Wallingford: CAB International
Persley, G., Lantin, M. (Hrsg)(2000): Agricultural Biotechnology and the Poor. CGIAR, Washington D.C.
Persley, G. et al. (2002): Biotechnology and Sustainable Agriculture. ICSU, Paris
Perrow, C. (1984): Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies. New York: Basic Books
Peter, V. (2002): Institutionen im Innovationsprozess. Eine Analyse anhand der bio-technologischen Innovationssysteme in Deutschland und Japan. Heidelberg: Physi-ca-Verlag
Peters, T., Waterman, R. (1982): In Search of Excellence. Lessons from America’s Best-Run Companies. New York: Harper & Row
Peterson, J., Sharp, M. (1998): Technology Policy in the European Union. New York: St. Martin’s Press
Pfirrmann, O., Feldman, M. (2000): How Science Comes to Life: Ein deutsch-ameri-kanischer Vergleich von Unternehmensgrtindungen in der Biotechnologie, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politi-sche Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Pinstrup-Andersen, P., Schioler, E. (2001): Der Preis der Sattheit. Gentechnisch verän-derte Lebensmittel. Wien: Springer
Porter, M. (1986): Wettbewerbsvorteile. Spitzenleistungen erreichen und behaupten. Frankfurt: Campus
Porter, M. (1990): The Competitive Advantage of Nations. London: MacMillan Press
Porter, M. (1998): Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review. November-December 76 (6): 77–90
Powell, W. (1990): Neither market nor hierarchy: Network forms of organization, Research in Organizational Behavior 12: 295–336
Powell, W. etal. (1996): Interorganizational collaboration and the locus of innovation: networks of learning in biotechnology, Administrative Science Quarterly 41: 116–145
Prevezer, M. (1997): The dynamics of industrial clustering in biotechnology, Small Business Economics 9: 255–271
Rammer, C. (2003): Innovationsverhalten der deutschen Wirtschaft. Studien zum deut-schen Innovationssystem 12-2003. Berlin: BMBF
Rammer, C, Schmidt, T. (2004): Innovationsverhalten der Unternehmen in Deutschland. Studien zum deutschen Innovationssystem 15-2004. Berlin: BMBF
Rammert, W. (1997): Innovation im Netz. Neue Zeiten für technische Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt, Soziale Welt 49: 397–416
Rehbinder, E. (1999): Das Konzept des anlagen-und produktbezogenen EG-Gentech-nikrechts -die Freisetzungsrichtlinie und die Novel Foods-Verordnung, Zeitschrift für Umweltrecht 10: 6–12
Renn, O. (1998): Die Austragung öffentlicher Konflikte um chemische Produkte oder Produktionsverfahren -eine soziologische Analyse, in: O. Renn, J. Hampel (Hg), Kommunikation und Konflikt. Fallbeispiele aus der Chemie. Frankfurt: Königshau-sen und Neumann
Renn, O. (2003): Symbolkraft und Diskursfahigkeit, Politische Ökologie 81-82: 27–30
Renn, O., Hampel, J. (Hrsg)(1998): Kommunikation und Konflikt. Fallbeispiele aus der Chemie. Frankfurt: Königshausen und Neumann
Rifkin, J. (1998): The Biotech Century. New York: Tarcher/Putnam
Rittberger, V., Zürn, M. (1990): Towards regulated anarchy in East-West relations: causes and consequences of east-West regimes, in: V. Rittberger (Hg), International Regimes in East-West Politics. London: Pinter
Roobeek, A. (1990): Beyond the Technology Race. Amsterdam: Elsevier
Rosnit, K. (1997): Wirtschaftsverbände in den Bioindustrien. Stabilität und Dynamik deutscher und europäischer Interessenvermittlung, in: R. Martinsen (Hg), Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft. Baden-Baden: Nomos
Rothwell, R. (1992): Successful industrial innovation: critical factors for the 1990s, R&D Management 22 (3): 221–239
Rothwell, R. (1994): Industrial innovation: success, strategy, trends, in: M. Dodgson, R. Rothwell (Hg), The Handbook of Industrial Innovation. Aldershot: Edward Elgar
Rucht, D. (1994): Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Frankfurt: Campus
Russell, A, Vogler, J. (Hrsg)(2002): The International Politics of Biotechnology: Investigating Global Futures. Manchester: Manchester University Press
Sahal, D. (1985): Technological guideposts and innovation avenues, Research Policy 14: 62–82
Saretzki, T.. (2001): Entstehung, Verlauf und Wirkungen von Technisierungskonflikten: Die Rolle von Bürgerinitiativen, sozialen Bewegungen und politischen Partei-en, in: G. Simonis et al. (Hg), Politik und Technik. Analysen zum Verhaltnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhun-derts. PVS-Sonderheft 31/2000. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Sauter, A., Meyer, R. (2000): Risikoabschätzung und Nachzulassungs-Monitoring transgener Pflanzen. TAB-Arbeitsbericht 68. Berlin
Scharpf, F. W. (1985): Die Politikverflechtungsfalle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, Politische Vierteljahresschrift 26: 323–356
Scharpf, F. W. (1988): The joint decision trap. Lessons from German federalism and European integration, Public Administration 66: 239–278
Scharpf, F. W. (Hrsg)(1993a): Games in Hierarchies and Networks. Frankfurt: Campus
Scharpf, F. W. (1993b): Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen, in: A. Héritier (Hg), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. PVS-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutseher Verlag
Schauzii, M. (1999): Risiken und Chancen der Genteehnik für die Lebensmittelherstel-lung, Zeitschrift für Umweltrecht 10: 3–6
Schell, T., Seltz, R. (Hrsg)(2000): Inszenierungen zur Genteehnik. Konflikte, Kommu-nikation und Kommerz. Wiesbaden: Westdeutseher Verlag
Schimank, U. (1985): Der mangelnde Akteurbezug systemtheoretischer Erklärungen gesellschaftlicher Differenzierung -ein Diskussionsvorschlag, Zeitschrift für Soziologie 14:421–434
Schimank, U. (1988): Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen, Kolner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 40: 619–639
Schimank, U. (1991): Politische Steuerung in der Organisationsgesellschaft -am Bei-spiel der Forschungspolitik, in: W. Zapf (Hg), Die Modernisierung moderner Ge-sellschaften (25. Deutscher Soziologentag). Frankfurt: Campus
Schimank, U. (2002): Theoretische Modelle sozialer Strukturdynamiken, in: R. Mayntz (Hg), Akteure -Mechanismen -Modelle. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. Frankfurt: Campus
Schitag, Ernst & Young (1998): Aufbruchstimmung. Deutscher Biotechnologie-Report 1998. Stuttgart: Schitag, Ernst & Young
Schlacke, S. (2001): Die Entwicklung des Gentechnikrechts von 1989 bis 2001 -ein Rechtsprechungsüberblick, Zeitschrift für Umweltrecht 12: 393–398
Schmoch, U. (2003): Leistungsfähigkeit der deutschen Wissenschaft und Forschung im Vergleich. Studien zum deutschen Innovationssystem 5-2003. Berlin: BMBF
Schneider, M.-L. (2000): Partizipationsansprüche in Technikkontroversen: Die Regu-lierung der „grünen“ Genteehnik in Deutschland, Österreich und der Schweiz, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Scholl, W. (2004): Innovation und Information. Wie in Unternehmen neues Wissen produziert wird. Göttingen: Hogrefe
Scholl, W., Wurzel, U. (2002): Erfolgsbedingungen regionaler Innovationsnetzwerke -Ein organisationstheoretisches Kausalmodell. DIW-Materialien 21/2002
Schomberg, R. von (2000): Agricultural biotechnology in the trade-environment interface. Counterbalancing adverse effects of globalisation, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Schroder, M. (2001): Gentechnikrecht in der Praxis. Eine empirische Studie zu den Grenzen der Normierbarkeit. Baden-Baden: Nomos
Schulz von Thun, F. (1981): Miteinander reden 1. Störungen und Klärungen. Allge-meine Psychologie der Kommunikation. Hamburg: Rowohlt
Schulze, G. (1992): Die Erlebnisgesellschaft. Frankfurt: Campus
Sclove, R. (1995): Democracy and Technology. New York: Guildford Press
Seifert, F. (2000): Österreichs Biotechnologiepolitik im Mehrebenensystem der EU: Zur Effektivität öffentlichen Widerstands im supranationalen Gefüge, in: D. Barben, G. Abels (Hg), Biotechnologie -Globalisierung -Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung. Berlin: edition sigma
Seifert, F. (2002): Gentechnik -Öffentlichkeit -Demokratie. Der österreichische Gentechnik-Konflikt im internationalen Kontext. München: Profil
Semlinger, K. (1998): Innovationsnetzwerke. Kooperation von Kleinbetrieben, Jung-unternehmen und kollektiven Akteuren. Eschborn: RKW-Verlag
Senghaas, D. (1994): Wohin driftet die Welt? Über die Zukunft friedlicher Koexistenz. Frankfurt: Suhrkamp
Senker, J. (Hrsg)(1998): Biotechnology and Competitive Advantage. Europe’s Firms and US Challenge. Cheltenham: Edward Elgar
Senker, J. et al. (2001): European Biotechnology Innovation Systems. Final Report to the EU-Commission. Brighton
Serageldin, I., Collins, W. (Hrsg)(1999): Biotechnology and Biosafety. Weltbank, Washington D.C.
Sharp, M. (1999): The science of nations: European multinationals and American biotechnology, Biotechnology 1: 132–162
Shiva, V. (1993): Monocultures of the Mind. London: Zed Books
Shiva, V., Moser, I. (1995): Biopolitics: A Feminist and Ecological Reader on Biotechnology. London: Zed Books
Sieferle, R. P. (1984): Fortschrittsfeinde. Opposition gegen Technik und Industrie von der Romantik bis zur Gegenwart. München: Beck
Sieferle, R. P. (1989): Die Krise der menschlichen Natur. Zur Geschichte eines Konzepts. Frankfurt: Suhrkamp
Simonis, G. (1997): Elemente einer verstandigungsorientierten Technologiepolitik: Die Gentechnik als Beispiel, in: M. Behrens, G. Simonis, Kontextualisierung als Aufgabe staatlicher Politik. Polis 37/1999, Fernuniversität Hagen
Simonis, G. et al. (Hrsg)(2001): Politik und Technik. Analysen zum Verhaltnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhun-derts. PVS-Sonderheft 31/2000. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Slaby, M., Urban, D. (2002): Subjektive Technikbewertung. Was leisten kognitive Einstellungsmodelle zur Analyse von Technikbewertungen -dargestellt an Bei-spielen aus der Gentechnik. Stuttgart: Lucius
Snow, D., Benford, R. (1988): Ideology, frame resonance, and participant mobilization, in: B. Klandermans et al. (Hg), From Structure to Action: Comparing Social Movement Research Across Cultures (Vol. 1, International Social Movement Research). Greenwich, CT: JAI Press
Soete, B. et al. (2002): Innovationsnetzwerke in Ostdeutschland: Ein noch zu wenig genutztes Potential zur regionalen Humankapitalbildung, DlW-Wochenbericht 16/2002:251–256
Spök, A. et al. (Hrsg)(2000): GENug gestritten?! Gentechnik zwischen Risikodiskussi-on und gesellschaftlicher Herausforderung, Graz: Leykam
Steinle, C., Schiele, H. (2002): When do industries cluster? A proposal on how to assess an industry’s propensity to concentrate at a single region or nation, Research Policy 31:849–458
Steuer, P. (2003): Feldstruktur: Akteurs-und Strukturanalyse des Vereins „InnoPlanta Pflanzenbiotechnologie e.V“.Ms. Leipzig
Steuer, P. (2005): Wissenstransferprozesse zwischen Sozialwissenschaft und Praxis-partnern am Beispiel eines Innovationsnetzwerkes der grünen Gentechnik: Bedin-gungen und Barrieren. UFZ-Bericht, Leipzig, im Druck
Stock, G. et al. (2002): Firm size and dynamic technological innovation, Technovation 22: 537–549
Streeck, W. (1987): Vielfalt und Interdependent Überlegungen zur Rolle von inter-mediären Organisationen in sich ändernden Umwelten, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39: 471–495
Sukopp, U., Sukopp, H. (1997): Ökologische Dauerbeobachtung gentechnisch verän-derter Kulturpflanzen. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-An-halt. Sonderheft 3: 53–70
Swann, P., Prevezer, M. (1996): A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology, Research Policy 25: 1139–1157
Swann, P. et al. (Hrsg)(1999): The Dynamics of Industrial Clustering: International Companies in Computing and Biotechnology. Oxford: Oxford University Press
Swanson, T. M. (Hrsg)(2002): Biotechnology, Agriculture and the Developing World. The Distributional Implications of Technological Change. Cheltenham: Edward Elgar
Sydow, J. (1992): Strategische Netzwerke. Evolution und Organisation. Wiesbaden: Gabler
Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg)(2000a): Steuerung von Netzwerken. Konzepte und Praktiken. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Sydow, J., Windeler, A. (2000b): Steuerung von und in Netzwerken -Perspektiven, Konzepte, vor allem aber offene Fragen, in: J. Sydow, A. Windeler (Hg), Steuerung von Netzwerken. Konzepte und Praktiken. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Tappeser, B. et al. (2000): Untersuchung zu tatsächlich beobachteten nachteiligen Ef-fekten von Freisetzungen gentechnisch veränderter Organismen. Umweltbundesamt Österreich, Wien
Taylor, M. (1989): Structure, culture and action in the explanation of social change, Politics & Society 17: 115–162
Taylor, M., Tick, J. (2003): Post-Market Oversight of Biotech Foods -Is the System Prepared?, Report prepared by Resources for the Future, Washington D.C.
Teitel, M., Wilson, K. (2001): Genetically Engineered Food. Changing the Nature of Nature. Rochester: Park Street Press
Teitelman, R. (1989): Gene Dreams. Wall Street, Academia, and the Rise of Biotechnology. New York: Perseus Books Group
Teknologi Naenet. (1992): Consensus Conference on Technological Animals. Final Document. Danish Board of Technology, Kopenhagen
Ten Eyck, T. et al. (2001): Biotechnology in the United States of America: mad or moral science?, in: G. Gaskell, M. Bauer (Hg), Biotechnology 1996-2000. The Years of Controversy. London: Science Museum
The Royal Society. (2003):The Farm Scale Evaluations of spring-sown genetically modified crops, Philosophical Transactions of the Royal Society. Biological Sciences. B 358 (1439)
Tolstrup, K. et al. (2003): The co-existence of genetically modified crops with conventional and organic crops. Report, Tjele
Torgersen, H. et al. (2002): Promise, problems and proxies: twenty-five years of debate and regulation in Europe, in: M. W. Bauer, G. Gaskell (Hg), Biotechnology -the Making of a Global Controversy. Cambridge: Cambridge University Press
Turner, H. (1989): Geißel des Jahrhunderts. Hitler und seine Hinterlassenschaft. Berlin: Siedler
UFZ (2001): Zur Akzeptanz von gentechnisch veränderten Pflanzen: Bestandsaumahme, Orientierungsmuster und strategische Optionen. Projektantrag, Leipzig
UK National Consensus Conference (1994): UK National Consensus Conference on Plant Biotechnology. Final Report, London
Urban, D. (1999): Wie stabil sind Einstellungen zur Gentechnik? Ergebnisse einer regionalen Panelstudie, in: J. Hampel, O. Renn (Hg), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Frankfurt: Campus
Urban, D., Pfenning, U. (1999): Technikfurcht und Technikhoffhung. Die Struktur und Dynamik von Einstellungen zur Gentechnik. Stuttgarter Beiträge zur Politik-und Sozialforschung, Band 1. Beuren und Stuttgart: Grauer
USDA (1999): Impacts of Adopting Genetically engineered Crops in the US: Preliminary Results. USDA, Economic Research Service, Washington D.C.
USDA (2002): Adoption of Bioengineered Crops/AER-820. USDA, Economic Research Service, Washington D.C.
Vogel, D. (2001): The New Politics of Risk Regulation in Europe. LSE-Paper, London
Vogel, D., Lynch, D. (2001):The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Politics. Council on Foreign Relations, CFR Paper (5.4.2001) (http://www.cfr.org/pub3937)
Vogel, B., Potthof, C. (2003): Verschobene Marktreife. Materialien zur zweiten und dritten Generation transgener Pflanzen. Bericht des Gen-ethischen Netzwerks, Berlin
Voß, R. et al. (2002): Technikakzeptanz und Nachfragemuster als Standortvorteil im Bereich Pflanzengentechnik. Bericht, Wildau
Vobkamp, R. (2004): Regionale Innovationsnetzwerke und Unternehmensverhalten: das Beispiel InnoRegio, DIW-Wochenbericht 23/2004): 338–342
Weingart, P. (Hrsg)(1989): Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt: Suhrkamp
Weingart, P. (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbruck Wissenschaft
Weingart, P. et al. (2002): Von der Hypothese zur Katastrophe. Der anthropogene Kli-mawandel im Diskurs zwischen Wissensehaft, Politik und Medien. Opladen: Leske + Budrich
WeiBbach, H.-J. (2000): Kulturelle und sozialanthropologische Aspekte der Netzwerk-forschung, in: J. Weyer (Hg), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der so-zialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München/Wien: Oldenbourg
Werle, R., Schimank, U. (Hrsg)(2000): Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfahigkeit. Frankfurt: Campus
Weyer, J. (1993): System und Akteur, Kölner Zeitsehrift für Soziologie und Sozialpsy-chologie 45: 1–22
Weyer, J. (Hrsg)(2000a): Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwis-senschaftlichen Netzwerkforschung. München/Wien: Oldenbourg
Weyer, J. (2000b): Einleitung. Zum Stand der Netzwerkforschung in den Sozialwis-senschaften, in: J. Weyer (Hg), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der so-zialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München/Wien: Oldenbourg
Weyer, J. et al. (1997): Technik, die Gesellschaft schafft. Soziale Netzwerke als Ort der Technikgenese. Berlin: edition sigma
Wheale, P. et al. (Hrsg)(1998): The Social Management of Genetic Engineering. Alder-shot: Ashgate
Wiesenthal, H. (1990): 1st Sozialvertraglichkeit gleich Betroffenenpartizipation?, Soziale Welt 41: 28–46
Wiesenthal, H. (1994): Lernchancen der Risikogesellschaft. Über gesellschaftliche In-novationspotentiale und die Grenzen der Risikosoziologie, Leviathan 22: 135–159
Wiesenthal, H. (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen: Literaturreport und Erganzungsvorschlag, Zeitsehrift für Soziologie 24: 137–155
Wiesenthal, H. (2000): Markt, Organisation und Gemeinschaft als „zweitbeste“ Ver-fahren sozialer Koordination, in: R. Werle, U. Schimank (Hg), Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit. Frankfurt: Campus
Wiesenthal, H. (2003): Soziologie als Optionenheuristik, in: J. Allmendinger (Hg), Entstaatlichung und Soziale Sicherheit (31. Deutscher Soziologentag). Opladen: Leske + Budrich
Wilhelm, B. (2000): Systemversagen im Innovationsprozess. Zur Reorganisation des Wissens-und Technologietransfers. Wiesbaden: DUV
Williamson, O.E. (1991): Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives, Administrative Science Quarterly 36: 269–296
Willke, H. (1989): Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. Weinheim/Münehen: Juventa
Wilson, T.P. (1982): Qualitative ,oder’ quantitative Methoden in der Sozialforschung, Kölner Zeitsehrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34: 469–486
Winner, L. (1977): Autonomous Technology. Cambridge: MIT Press
Winner, L. (1986): The Whale and the Reactor. A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: The University of Chicago Press
Wolf, H.-G. (1999): Regionale, nationale oder globale Innovationssysteme? Antworten und Fragen nach einem Jahrzehnt Innovationssysteme-Forschung. Ms. Stuttgart
Wright, G. H. von. (1971): Explanation and Understanding. Ithaca: Cornell University Press
Wulff, C. (1999): Gentechnik in der Landwirtschaft, Nahrungsmittelverarbeitung und industriellen Produktion, in: Bundeszentrale für Politische Bildung (Hg), Gentechnik. Bonn
Young, A. (2001): Trading Up or Trading Blows? US Politics and Transatlantic Trade in Genetically Modified Food. EUI Working Papers RSC 2001/30
Zimmer, R. (2002): Begleitende Evaluation der Burgerkonferenz „Streitfall Gen-diagnostik“. Bericht. ISI, Karlsruhe
Zürn, M. et al. (1990): Problemfelder und Situationsstrukturen in der Analyse interna-tionaler Politik. Eine Brücke zwischen den Polen?, in: V. Rittberger (Hg), Theorien der internationalen Beziehungen. Bestandsaufhahme und Forschungsperspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag
Zwick, M. (1998): Wertorientierungen und Technikeinstellungen im Prozeß gesell-schaftlicher Modernisierung. Das Beispiel der Gentechnik. Abschlußbericht. TA-Akademie, Stuttgart
Zwick, M., Renn, O. (1998): Wahrnehmung und Bewertung von Technik in Baden-Württemberg. Bericht. TA-Akademie, Stuttgart
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Conrad, J. (2005). Literatur. In: Grüne Gentechnik — Gestaltungschance und Entwicklungsrisiko. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81370-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81370-1_7
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-4612-4
Online ISBN: 978-3-322-81370-1
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)