Zusammenfassung
„There are, indeed, three tools in foreign policy: diplomacy, sanctions, and war. Take away sanctions and how can the United States deal with terrorists, proliferators, and genocidal dictators?“54
Das Zitat des amerikanischen Senators Jesse Helms, der für amerikanische Alleingänge in der internationalen Politik bekannt ist, verdeutlicht in überzeichnender Kürze die Attraktivität von Sanktionen: Krieg als politisches Instrument ist nicht zumutbar, Diplomatie hingegen im Umgang mit „Schurken“ unangebracht. Sanktionen verbleiben als ein gangbares Mittel, welches einerseits einer erhöhten gesellschaftlichen Aufmerksamkeit für dessen Angemessenheit und andererseits dem erhöhten Handlungsbedarf für Politikfelder Rechnung trägt, die ehemals nicht in den Bereich der Außenpolitik fielen. Während die bipolare Konfliktlage nach Wegfall des Ost-West-Konflikts neuen Bedrohungsper- zeptionen gewichen ist und insbesondere die Gefahr durch transnationale terroristische Netzwerke die sicherheitspolitischen Diskurse prägt, entsteht mit innerstaatlicher Repression und Bürgerkriegen - mitsamt deren Konsequenzen für die Bevölkerung - ein neues Feld verstärkten außenpolitischen Handelns.55
Chapter PDF
Literatur
Helms, What Sanctions Epidemic?, Foreign Affairs 78/1, 1999, S. 2–8, Zitat S. 5.
Vgl. hierzu Lynch, Russian Peacekeeping Strategies in the CIS, London 2000.
Vgl. Chan, Economic Sanction: The US Debate on MFN Status for China, in: Chan / Drury (Hrsg.), Sanctions as Economic Statecraft, New York / London 2000, S. 110–130, sowie Ross, China, in: Haass, a.a.O., S. 10–34.
Vgl. knapp Weiss, The Politics of Humanitarian Ideas, Security Dialogue 31/1, 2000, S. 11–23.
Vgl. National Association of Manufacturers, A Catalog of New U.S. Unilateral Economic Sanctions for Foreign Policy Purposes 1993–96, Washington D.C. 1997, oder unter <http://www.usaengage.org/studies/ nam.html>.
Hufbauer / Schott/ Elliott, Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy, 2 Bände, Washington D.C. 1990.
Vgl. Hufbauer / Elliott / Cyrus / Winston, US Economic Sanctions: Their Impact on Trade, Jobs, and Wages, Institute for International Economics Working Paper, 2001, <http://www.iie.com/ CATALOG/WP/1997/SANCTION/sanctnwp.htm>.
Vgl. Klotz, Norms in International Relations. The Struggle Against Apartheid, Ithaka / London 1995.
Wendt(1992), Anachy is what states make out of it: The Social Consctruction of Power Politics, International Organization 46/2, 1992, S. 391–425.
Vgl. Martin, Democratic Commitments. Legislatures and International Cooperation, Princeton (N.J.) 2000, dort Kapitel 4.
Drezner, The Sanctions Paradox. Economic Statecraft and International Relations, Cambridge 1999.
Luhmann, Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 2000, S. 300.
Teubner, Das Recht in der Fragmentierung von ‚Private Governance Regimes’, Rechtshistorisches Jounal 17, 1998, S. 234–265.
Vgl. hierzu Haass, Transatlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries, Washington D.C. 1999.
Drezner, Bargaining, Enforcement, and Multilateral Sanctions: When Is Cooperation Couterproductive?, International Organization 54/1, 2000, S. 73–102, Zitat S. 75.
Martin, Coercive Cooperation. Explaining Multilateral Economic Sanctions, Princeton (N.J.) 1992.
Drezner, Bargaining, Enforcement, and Multilateral Sanctions: When Is Cooperation Couterproductive?, International Organization 54/1, 2000, S. 73–102, Zitat S. 75.
Vgl. Abbott / Snidal, Hard and Soft Law in International Governance, International Organization 54/3, 2000, S. 421–456. Siehe auch die Einleitung im selben Themenband zur Verrechtlichung der Weltpolitik.
Hufbauer et al., Economic Sanctions Reconsidered, Washington D.C. 1990, 2 Band, S. 559ff.
Vgl. Tomuschat, Are Counter-measures Subject to Prior Recourse to Dispute Settlement Procedures, European Journal of International Law 5, 1994, S. 77–88.
Graham-Brown, Sanctioning Saddam: The Politics of Intervention in Iraq, London 1999, S. 77 u. 163.
Amuzegar, Ajusting to Sanctions, Foreign Affairs 76/3, 1997, S. 31–41.
Pape, Why Sanctions do not Work, International Security 22/2, 1997, S. 90–136.
Drury, Revisiting ‘Economic Sanctions Reconsidered’, Journal of Peace Research 35/4, 1998, S. 497–509.
Dashti-Gibson et al., On the Determinants of the Success or Economic Sanctions, American Journal of Political Science 41/2, 1997, S. 608–618.
Russet, Grasping the Democratic Peace, Princeton (N.J.) 1993.
Berdal / Malone, Greed and Grievance. Economic Agendas in Civil Wars, Boulder 2000.
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Poeschke, O. (2003). Sanktionen Als Instrument (Post)Internationaler Politik. In: Politische Steuerung durch Sanktionen?. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81293-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81293-3_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-4520-2
Online ISBN: 978-3-322-81293-3
eBook Packages: Springer Book Archive