Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kann man implizites in explizites Wissen konvertieren? Die Wissensspirale auf dem Prüfstand

  • Chapter
Wissenschaftstheorie in Ökonomie und Wirtschaftsinformatik

Part of the book series: Wirtschaftswissenschaft ((DUVWW))

Zusammenfassung

Nachfolgender Beitrag setzt sich kritisch mit der vielfach geforderten Konvertierung von implizitem in explizites Wissen auseinander. Es wird gezeigt, dass das Konstrukt des „tacit knowing“ für eine solche Konversion strukturell ungeeignet ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Ansoff, H. I. (1965): The firm of the future, in: Harvard Business Review Vol. 43 Nr. 5 1965, S. 162–178.

    Google Scholar 

  2. Argyris, C./Schön, D. A. (1978): Organizational Learning. A theory of action perspective, Reading, Mass. 1978.

    Google Scholar 

  3. Barney, J. (1991): Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management Vol. 17 Nr. 1 1991, S. 99–120.

    Google Scholar 

  4. Baumard, P. (1999): Tacit knowledge in organizations, London 1999.

    Google Scholar 

  5. Blackler, F. (1995): Knowledge, knowledge work and organizations: An overview and interpretation, in: Organization Studies Vol. 16 Nr. 6 1995, S. 1021–1046.

    Google Scholar 

  6. Brown, J. S./Duguid, P. (2000): The social life of information, Boston MA. 2000.

    Google Scholar 

  7. Cook, S. N./Brown, J. S. (1999): Bridging epistemologies: The generative dance between organizational knowledge and organizational knowing, in: Organization Science Vol. 10 Nr. 4 1999, S. 382–400.

    Google Scholar 

  8. Dearden, J. (1972): MIS is a mirage, in: Harvard Business Review Vol. 50 Nr. 1 1972, S. 90–99.

    Google Scholar 

  9. Duncan, R. B./Weiss, A. (1979): Organizational learning. Implications for organizational design, in: Staw, B. M./Cummings, L. L. (Hrsg.): Research in Organizational Behavior, Greenwich, Conn. 1979, S. 75–123.

    Google Scholar 

  10. Eberl, P. (1996): Die Idee des organisatorischen Lernens, Bern 1996.

    Google Scholar 

  11. Franck, E. (1992): Körperliche Entscheidungen und ihre Konsequenzen für die Entscheidungstheorie, in: DBW Vol. 52 1992, S. 631–647.

    Google Scholar 

  12. Gherardi, S./Nicolini, D. (2000): To transfer is to transform: The circulation of safety knowledge, in: Organization Vol. 7 Nr. 2 2000, S. 329–348.

    Google Scholar 

  13. Hedberg, B. (1981): How organizations learn and unlearn, in: Nystrom, P. C. S., W.H. (Hrsg.): Handbook of organizational design Vol. 1, Oxford 1981, S. 3–28.

    Google Scholar 

  14. Krogh, G. v./Köhne, M. (1998): Der Wissenstransfer in Unternehmen. Phasen des Wissenstransfers und wichtige Einflußfaktoren, in: Die Unternehmung Vol. 52 1998, S. 235–252.

    Google Scholar 

  15. Lehner, F. (2001): Computergestütztes Wissensmanagement — Fortschritt durch Erkenntnisse über das organisatorische Gedächtnis?, in: Schreyögg, G. (Hrsg.): Wissen in Unternehmen. Konzepte, Maßnahmen, Methoden, Berlin 2001, S. 223.

    Google Scholar 

  16. Neumann, R. (2000): Die Organisation als Ordnung des Wissens: Wissensmanagement im Spannungsfeld von Anspruch und Realisierbarkeit, Wiesbaden 2000.

    Google Scholar 

  17. Neuweg, H. G. (1999): Könnerschaft und implizites Wissen. Zur lehr-lerntheoretischen Bedeutung der Erkenntnis. Kann man implizites in explizites Wissen konvertieren? Die Wissensspirale auf dem Prüfstand 287

    Google Scholar 

  18. Nonaka, I. (1991): The knowledge-creating company, in: Harvard Business Review Vol. 69 Nr. 6 1991, S. 96.

    Google Scholar 

  19. Nonaka, I. (1994): A dynamic theory of organizational knowledge creation, in: Organization Science Vol. 5 Nr. 1 1994, S. 14–37.

    Google Scholar 

  20. Nonaka, I./Konno, N. (1998): The concept of “Ba”: Building a foundation for knowledge creation, in: California Management Review Vol. 40 Nr. 3 1998, S. 40–54.

    Google Scholar 

  21. Nonaka, I./Krogh, G. v./Ichijo, K. (2000): Enabling knowledge creation. How to unlock the mystery of tacit knowledge and release the power of innovation, Oxford 2000.

    Google Scholar 

  22. Nonaka, I./Takeuchi, H. (1995): The knowledge creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation, New York 1995.

    Google Scholar 

  23. Pautzke, G. (1989): Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis. Bausteine zu einer Theorie des organisatorischen Lernens, München 1989.

    Google Scholar 

  24. Polanyi, M. (1958): Personal knowledge. Towards a post-critical philosophy, Chicago 1958.

    Google Scholar 

  25. Polanyi, M. (1966): The tacit dimension, London 1966.

    Google Scholar 

  26. Polanyi, M./Prosch, H. (1975): Meaning, Chicago 1975.

    Google Scholar 

  27. Probst, G./Büchel, B./Raub, S. (1998): Knowledge as a strategic resource, in: von Krogh, G. (Hrsg.): Knowing in firms - Understanding, Managing and Measuring Knowledge, Thousand Oaks 1998, S. 240.

    Google Scholar 

  28. Probst, G./Raub, S./Romhardt, K. (1997): Wissen managen: Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, Frankfurt a.M./Wiesbaden 1997.

    Google Scholar 

  29. Ryle, G. (1949): The Concept of Mind, London 1949.

    Google Scholar 

  30. Schein, E. H. (1985): Organizational culture and leadership: A dynamic view, San Francisco et al. 1985.

    Google Scholar 

  31. Schneider, U. (2000): Work under Construction: Management als Steuerung organisatorischen Wissens, in: Schreyögg, G. (Hrsg.): Funktionswandel im Management: Wege jenseits der Ordnung, Berlin 2000.

    Google Scholar 

  32. Schreyögg, G. (1984): Unternehmensstrategie - Grundlagen einer Theorie strategischer Unternehmensführung, Berlin 1984.

    Google Scholar 

  33. Schreyögg, G. (1999): Organisation: Grundlagen moderner Organisationsgestaltung, 3. Auflage, Wiesbaden 1999.

    Google Scholar 

  34. Schreyögg, G./Geiger, D. (2003): Wenn alles Wissen ist, ist Wissen am Ende nichts?! Vorschläge zur Neuorientierung des Wissensmanagements, in: DBW Vol. 63 Nr. 1 2003, S. 7–22.

    Google Scholar 

  35. Schreyögg, G./Noss, C. (1997): Zur Bedeutung des organisationalen Wissens für organisatorische Lemprozesse, in: Partner, W. u. (Hrsg.): Handbuch Lernende Organisation–Unternehmens-und Mitarbeiterpotentiale erfolgreich erschließen, Wiesbaden 1997, S. 67–76.

    Google Scholar 

  36. Schüppel, J. (1996): Wissensmanagement: organisatorisches Lernen im Spannungsfeld von Wissens-und Lernbarrieren, Wiesbaden 1996.

    Google Scholar 

  37. Shrivastava, P. (1983): A typology of organizational learning systems, in: Journal of Management Studies Vol. 20 1983, S. 7–28.

    Google Scholar 

  38. Snowden, D. (2000): The Social Ecology of Knowledge Management, in: Despres, C./Chauvel, D. (Hrsg.): Knowledge Horizons. The Present and the Promise of Knowledge Management, New York 2000, S. 237–265.

    Chapter  Google Scholar 

  39. Spender, J. C. (1996): Competitive Advantage from Tacit Knowledge? Unpacking the Concept and its Strategic Implications, in: Miongeon, B./Edmondson, A. (Hrsg.): Organizational Learning and Competitive Advantage, Thousand Oaks, CA. 1996, S. 56–73.

    Chapter  Google Scholar 

  40. Tsoukas, H. (2003): Do we really understand tacit knowledge?, in: Easterby-Smith, M./Lyles, M. A. (Hrsg.): Handbook of Organizational Learning and Knowledge, London 2003.

    Google Scholar 

  41. Wenger, E. C. (1999): Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity, Cambridge 1999.

    Google Scholar 

  42. Wenger, E. C./Snyder, W. M. (2000): Communities of Practice: The Organiza- tional Frontier, in: Harvard Business Review Vol. 2000, S. 139–145.

    Google Scholar 

  43. Wiegand, M. (1996): Prozesse Organisationalen Lernens, Wiesbaden 1996.

    Google Scholar 

  44. Wilkesmann, U./Rascher, I. (2002): Lässt sich Wissen durch Datenbanken managen?, in: zfo Vol. 71 Nr. 6 2002, S. 342–351.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Management, Freie Universität Berlin, Deutschland

    Georg Schreyögg & Daniel Geiger

Authors
  1. Georg Schreyögg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniel Geiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Ulrich Frank

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Deutscher Universität-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schreyögg, G., Geiger, D. (2004). Kann man implizites in explizites Wissen konvertieren? Die Wissensspirale auf dem Prüfstand. In: Frank, U. (eds) Wissenschaftstheorie in Ökonomie und Wirtschaftsinformatik. Wirtschaftswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81127-1_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81127-1_13

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-0738-5

  • Online ISBN: 978-3-322-81127-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation