Skip to main content

Welche Leistung, welche Leistungsgerechtigkeit?

Soziologische Konzepte, normative Fragen und einige empirische Befunde

  • Chapter

Part of the book series: Reihe „Sozialstrukturanalyse“ ((SSA,volume 20))

Zusammenfassung

In der Fragestellung, welche Gleichheiten in der modernen Gesellschaft unbedingt gelten sollten und welche Ungleichheiten problematisch und daher möglichst zu beseitigen sind, steckt die Aufforderung zu einer umfassenden normativen Selbstvergewisserung der soziologischen Ungleichheitsforschung. Sie hat dabei vor allem zu klären, in welchem normativen Referenzrahmen ihre empirischen Untersuchungen und theoretischen Konzepte zu verankern wären. An externe Instanzen kann die Ungleichheitssoziologie diese Aufgabe nicht delegieren. So ist es nicht Sache der Politik, die soziologische Forschung auf Ungleichheitsprobleme hinzuweisen. Vielmehr sollte die Soziologie umgekehrt die politischen Entscheidungsinstanzen erreichen. Auch der Gang zur normativen Theorie löst das Problem nicht, sondern reformuliert es lediglich auf einer anderen Ebene: Angesichts der Vielzahl widerstreitender philosophischer Positionen müsste die Ungleichheitsforschung (vgl. Koller, in diesem Band, S. 49–71) dann begründen, warum sie sich ein spezifisches normatives Paradigma zu Eigen macht und damit andere Perspektiven verwirft, aus denen sich auch andere Forschungsfragen ergeben würden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bender, Gerd (1997): Lohnarbeit zwischen Autonomie und Zwang. Neue Entlohnungsformen als Element veränderter Leistungspolitik. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter A. (1989): Ungleichheitssemantiken. Graduelle Unterschiede und kategoriale Exklusivitäten, Archives Européennes de Sociologie, Jg. 30, Nr. 1: 48–60.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (2000): Rekonstruktive Sozialforschung. Einfuhrung in Methodologie und Praxis qualitativer Forschung ( 4. Aufl.). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre und Jean-Claude Passeron (1971): Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreich. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Davis, Kingsley und Wilbert E. Moore (1966): Some Principles of Stratification. In: Reinhard Bendix und Seymour Martin Lipset (Hrsg.): Class, Status, and Power. Social Stratifi-cation in Comparative Perspective ( Second Edition ). New York: The Free Press (Macmillan), S. 47–53.

    Google Scholar 

  • Dröge, Kai (2003): Wissen - Ethos - Markt. Professionelles Handeln und das Leistungsprinzip. In: Harald Mieg und Michaela Pfadenhauer (Hrsg.): Professionelle Leistung—Professional Performance. Positionen der Professionssoziologie. Konstanz: UVK, S. 249–266.

    Google Scholar 

  • Fröhlich, Norman und Joe A. Oppenheimer (1992): Choosing Justice. An Experimental Approach to Ethical Theory. Berkley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1971): Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Frankfurt/M.: -Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1976): Legitimationsprobleme im modernen Staat. In: Ders.: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 271–303.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1998): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (2000): Richtigkeit versus Wahrheit—Zum Sinn der Sollgeltung moralischer Urteile und Normen. In: Wolfgang Edelstein und Gertrud Nunner-Winkler (Hrsg.): Moral im sozialen Kontext. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 35–54.

    Google Scholar 

  • Hartfiel, Günter (1977): Einleitung. In: Ders. (Hrsg.): Das Leistungsprinzip. Merkmale - Bedingungen—Probleme. Opladen: Leske + Budrich, S. 7–48.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel (1992): Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Kon-flikte. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kluegel, James R., David S. Mason und Bernd Wegener (Hrsg.) (1995): Social Justice and Political Change. Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. New York: Aldine/deGruyter.

    Google Scholar 

  • Liebig, Stefan (2002): Gerechtigkeitseinstellungen und Gerechtigkeitsurteile. Zur Unterscheidung zweier Urteilskategorien. In: Stefan Liebig und Holger Lengfeld: Interdisziplinäre Gerechtigkeitsforschung. Zur Verknüpfung empirischer und normativer Perspektiven. Frankfurt/M.: Campus, S. 77–102.

    Google Scholar 

  • Liebig, Stefan und Holger Lengfeld (2002): Gerechtigkeitsforschung als interdisziplinäres Projekt. In: Dies.: Interdisziplinäre Gerechtigkeitsforschung. Zur Verknüpfung empirischer und normativer Perspektiven. Frankfurt/M.: Campus, S. 7–20.

    Google Scholar 

  • Loos, Peter und Burkhard, Schäffer (2001): Das Gruppendiskussionsverfahren. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Mangold, Werner (1960): Gegenstand und Methode des Gruppendiskussionsverfahrens (Frankfurter Beiträge zur Soziologie 9 ). Frankfurt/M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1961): Kritische Bemerkungen zur funktionalistischen Schichtungstheorie. In: David V. Glass und René König (Hrsg.): Soziale Schichtung und soziale Mobilität. Kölner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie (Sonderheft 5 ). Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 10–28.

    Google Scholar 

  • Miller, David (1976): Social Justice. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Miller, David (1999): Principles of Social Justice. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Neckel, Sighard (1999): Blanker Neid, blinde Wut? Sozialstruktur und kollektive Gefühle, Leviathan, 27. Jg., Nr. 2: 145–165.

    Google Scholar 

  • Neckel, Sighard (2001): Leistung und Erfolg. Die symbolische Ordnung der Marktgesellschaft. In: Eva Barlösius, Hans-Peter Müller und Steffen Sigmund (Hrsg.): Gesellschaftsbilder im Umbruch. Soziologische Perspektiven in Deutschland. Opladen: Leske + Büdlich, S. 245–265.

    Google Scholar 

  • Neckel, Sighard (2002): Ehrgeiz, Reputation und Bewährung. Zur Theoriegeschichte einer Soziologie des Erfolgs. In: Günter Burkart und Jürgen Wolf (Hrsg.): Lebenszeiten. Erkundungen zur Soziologie der Generationen. Opladen: Leske + Budrich, S. 103–117.

    Google Scholar 

  • Neckel, Sighard (2003): Kampf um Zugehörigkeit. Die Macht der Klassifikation, Leviathan, 31. Jg., Nr. 2: 159–167.

    Google Scholar 

  • Neckel, Sighard und Kai, Dröge (2002): Die Verdienste und ihr Preis: Leistung in der Marktgesellschaft In: Axel Honneth (Hrsg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt/New York: Campus, S. 93–116.

    Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, Gertrud (1999): Moralische Motivation und moralische Identität Zur Kluft zwischen Urteil und Handeln. In: Detlef Garz, Fritz Oeser und Wolfgang Althof (Hrsg.): Moralisches Urteil und Handeln. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 314–339.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1970): Leistungsprinzip und industrielle Arbeit. Mechanismen der Statusvertei-lung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt/M.: Europäische Verlagsanstalt

    Google Scholar 

  • Rubinstein, David (1988): The Concept of Justice in Sociology, Theory and Society, Vol. 17: 527–550.

    Article  Google Scholar 

  • Schmid, Michael (1995): Soziale Ordnung und distributive Gerechtigkeit. Bemerkungen zu Friedrich Hayeks Sozialtheorie. In: Hans-Peter Müller und Bernd Wegener (Hrsg.): Soziale Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit. Opladen: Leske + Budrich, S. 81 - 106.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Volker H. (2000a): Bedingte Gerechtigkeit. Soziologische Analysen und philosophische Theorien. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Volker H. (2000b): Ungleichheit, Exklusion und Gerechtigkeit, Soziale Welt, Nr. 51: 383–400.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg (1968): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Voswinkel, Stephan (2002): Bewunderung ohne Würdigung? Paradoxien der Anerkennung doppelt subjektivierter Arbeit. In: Axel Honneth (Hrsg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt/New York: Campus, S. 65–92.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1922): Der Sinn der Wertfreiheit der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, hrsg. von Marianne Weber. Tübingen: Siebeck, S. 451–502.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Peter A. Berger Volker H. Schmidt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Neckel, S., Dröge, K., Somm, I. (2004). Welche Leistung, welche Leistungsgerechtigkeit?. In: Berger, P.A., Schmidt, V.H. (eds) Welche Gleichheit, welche Ungleichheit?. Reihe „Sozialstrukturanalyse“, vol 20. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81025-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81025-0_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-4200-2

  • Online ISBN: 978-3-322-81025-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics