Verdrängungsstrategien marktmächtiger Unternehmen und Konzentrationsstrategien im US-amerikanischen und im europäischen Wettbewerbsrecht — rechtliche Strategien zur Begrenzung ökonomischer Herrschaft

Zusammenfassung

Mit der Verbreiterung des Blickes von nationalen bzw. regionalen Märkten auf einen globalen Weltmarkt stellt sich die Frage nach dem Gleichklang der Grundlagen der wettbewerbsrechtlichen Konzeptionen in den zentralen Rechtsordnungen der USA und der EG. Solange es kein supranationales Weltkartellrecht gibt, erscheint ein solcher Gleichklang erforderlich, damit Unternehmen oder Unternehmensvereinigungen, die auf diesem Weltmarkt agieren, hinsichtlich ihrer Tätigkeit gleichförmig behandelt werden. Andernfalls besteht die Gefahr ernsthafter Unsicherheiten bei den Unternehmen und Friktionen zwischen den jeweiligen Kartellrechten, die zu Spannungen bei den sie umsetzenden Behörden und Gerichten führen. Relevant ist eine derartige Disparität derzeit vor allem bei der Beurteilung von Fusionen und bei der Behandlung von marktmächtigen Unternehmen und Monopolen. In jüngerer Zeit ist dies bei dem Zusammenschluss der Unternehmen Honeywell und General Electrics deutlich geworden, deren Fusion in den USA gestattet, in der EG aber untersagt wurde.¹ Ein früheres Beispiel stellt die Fusion von Boeing und McDonell-Douglas dar.² Als drittes Beispiel ist der Microsoft-Fall zu nennen, der auf der Grundlage der jüngsten Entscheidung des Court of Appeal wettbewerbsrechtlich ebenfalls grundlegend anders eingeordnet wurde als in der EG.³