Zusammenfassung
Zum Beginn des 21. Jahrhunderts stellt der Zusammenhang von Globalisierung und Sozialpolitik wohl die größte Herausforderung für politische Gemeinwesen dar. Die Globalisierung hat die Beziehungen zwischen internationaler Wirtschaft, Staat und Wirtschaftspolitik nachhaltig verändert und dabei neue Rahmenbedingungen geschaffen, die sowohl Chancen als auch Einschränkungen darstellen. Betroffen sind die Handelspolitik, die Regulierung der Finanzmärkte, die Verfassung von Unternehmen sowie gleichermaßen die Industrie-, Wirtschafts-, Steuer- und Geldpolitik. Auch der Umbau des Wohlfahrtsstaates rückte in den Mittelpunkt staatlicher Aktivitäten. Linke wie rechte Regierungen haben in Großbritannien und anderen Ländern darauf hingewirkt, die Sozialpolitik markteffizienter zu gestalten, um ihrem Abbau Einhalt zu gebieten, dessen Wurzeln bereits in der Stagflationskrise der 70er Jahre liegen. Im Zuge des Wirtschaftsabschwungs setzte eine Kostenspirale der öffentlichen Hand ein, weil sich der Kreis derer, die ein Anrecht auf öffentliche Transferzahlungen hatten, erheblich erweiterte. Hinzu kam die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der privaten Wirtschaft aufgrund im internationalen Vergleich hoher Lohnstückkosten, ausgeprägter Reglementierung des Arbeitsmarktes, inflexibler Verwaltungspraxis und der Verfestigung einer Abhängigkeitskultur unter Arbeitnehmern und Arbeitslosen. Seither hat sich über Parteigrenzen hinweg ein vager neoliberaler Konsens herausgebildet, der die Umstrukturierung des Wohlfahrtsstaates nach marktwirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten als Notwendigkeit anerkennt, um die globale Wettbewerbsfähigkeit der nationalen Volkswirtschaften zu erhalten — und dies nicht nur im Interesse der Unternehmen, sondern auch im Sinne der Arbeitnehmer und Empfänger wohlfahrtsstaatlicher Leistungen, die in finanzieller Hinsicht die hauptsächlichen Nutznießer staatlicher Ausgabenpolitik sind.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Blair, Tony, 1996: New Britain — My Vision of a Young Country: A New Statesman Special Selection. London.
Blundell, Richard/Ian Walker, 2001: Working Families’ Tax Credit: A Review of the Evidence, Issues and Prospects for Further Research, in: Inland Revenue Analysis and Research, Research Report, No. 1.
Cerny, Philip G., 2000: Restructuring the Political Arena: Globalization and the Paradoxes of the Competition State, in: Randall D. Germain (Hg.), Globalization and Its Critics: Perspectives from Political Economy. London, 117–138.
Cerny, Philip G./Mark Evans, 2000: New Labour, Globalization and the Competition State, Working Paper No. 70, Centre for European Studies, Harvard University.
Clark, Tom, 2001: Recent Pensions Policy and the Pension Credit. Institute for Fiscal Studies, Briefing Note, No. 17. Published online at http://www.ifs.org.uk
Clayton, Richard/Jonas Pontusson, 1998: Welfare-State Retrenchment Revisited: Entitlement Cuts, Public Sector Restructuring, and Inegalitarian Trends in Advanced Capitalist Societies, in: World Politics 51 (1), 67–98.
Deacon, Alan, 2000: Learning from the US? The influence of American ideas upon,new labour’ thinking on welfare reform, in: Policy and Politics 28 (1), 5–18.
Department of Social Security (DSS), 1998: Partnership in Pensions.
http://www.dwp.gov.uk/publications/dss/1998/pengp/index.asp
Garrett, Geoffrey, 1998: Partisan Politics in the Global Economy. Cambridge.
Giddens, Anthony, 1998: The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Oxford.
Hall, Stuart, 1985: Authoritarian Populism: a reply, in: New Left Review 151, 115–24.
Hills, John/Orsolya Lelkes, 1999: Social Security, selective universalism and patch-work redistribution, in: Roger Jowell/John Curtice/Alison Park/Katarina Thompson, British Social Attitudes: the 16th Report: Who Shares New Labour values? Aldershot.
House of Commons, Social Security Committee, 1998: Social Security Reforms: Lessons from the United States of America (HC 82, London: HMSO).
Hutton, Will, 1995: The State We’re In. London.
Jessop, Bob/Kevin Bonnett/Simon Bromley/Tom Ling, 1988: Thatcherism: A Tale of Two Nations. Cambridge.
Joseph, Keith, 1972: The cycle of deprivation, Speech to Conference of Pre-School Playgroups Association, 29 June.
Joseph, Keith, 1974: ‘Britain: a decadent new Utopia’, Speech, Birmingham 19 October, reprinted in the Guardian, 21 October.
Joseph Rowntree Foundation, 1995: Joseph Rowntree Foundation Inquiry into Income and Wealth York: Joseph Rowntree Foundation.
Layard, Richard, 1997: What Labour Can Do. London.
Lindblom, Charles E., 1977: Politics and Markets: The World’s Political-Economic Systems. New York.
Moran, Michael, 2002: Understanding the Regulatory State, in: British Journal of Political Science 32 (2), 391–413.
Pierson, Paul, 1994: Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment. Cambridge.
Pierson, Paul (Hg.), 2001: The New Politics of the Welfare State. Oxford.
Royal Commission on Long Term Care, 1999: With Respect to Old Age: Long Term Care — Rights and Responsibilities. London: The Stationery Office.
Walker, Robert, 1998: The Américanisation of British welfare: a case study of policy transfer, in: Focus 19 (3), 32–40.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Evans, M., Cerny, P.G. (2004). „New Labour“, Globalisierung und Sozialpolitik. In: Lütz, S., Czada, R. (eds) Wohlfahrtsstaat — Transformation und Perspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80944-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80944-5_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3908-8
Online ISBN: 978-3-322-80944-5
eBook Packages: Springer Book Archive