Einige grundsätzliche Bemerkungen über die Mikroanalyse in der Betriebssoziologie*

Zusammenfassung

Ohne behaupten zu wollen, daß die makrosoziologische Betrachtungsweise durch Mikroanalyse überflüssig gemacht oder jemals verdrängt werden könnte, muß doch zugestanden werden, daß sich die Notwendigkeit eines systematischen und methodischen Ausbaus der Mikrosoziologie in den letzten zwanzig Jahren¹ auch in Europa zunehmend bemerkbar gemacht und durchgesetzt hat. Hierbei verstehen wir unter Mikrosoziologie die empirische Untersuchung bestimmter sozialer Grundprozesse, gewissermaßen der elementaren Formen zwischenmenschlichen Geschehens, die in ihrer infinitesimalen Wiederholung den wesentlichen Gehalt des sozialen Geschehens ausmachen. Leider kann jedoch nicht gesagt werden, daß dies in allen Teildisziplinen der Soziologie gleichmäßig der Fall gewesen wäre. So stehen, insbesondere in Deutschland, einer einigermaßen befriedigenden Situation in der Familiensoziologie noch immer völlig unbefriedigende Verhältnisse in der Industrie- und Betriebssoziologie gegenüber. Selbstverständlich ist die gesamtgesellschaftliche Verflechtung des Betriebes, die eine makrosoziologische Betrachtung geradezu herausfordert, ein Tatbestand, den keiner übersehen kann und an dem auch keiner vorbeikommt (nicht einmal der Betrieb selber oder - besser - das Management, das mit der wachsenden Pflege der “Public Relations” ein unbewußtes Eingeständnis der Existenz dieser Verflechtung gegeben hat). Aber alle damit verbundenen Probleme müssen doch in der Luft hängen bleiben, solange wir noch über keine betriebssoziologische Mikroanalyse verfugen, die uns in konkreter Forschung über die zahllosen Probleme des tatsächlichen menschlichsozialen Verhaltens im Betrieb greifbare und zuverlässige Auskünfte gibt.

Beitrag von René König zum Artikel „Betriebssoziologische Mikroanalyse“ unter der Gesamtautorenschaft von René König, Peter Atteslander, Heiner Treinen und Hans- Wolfgang Stieber, in: Kölner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, Bd. Vili, 1956, S. 48–91. Der Beitrag von René König umfaßt die Seiten 48–64.