Zusammenfassung
Wahlen sind entscheidende Höhepunkte im politischen Geschehen. Der Wahlkampf steigert sich mit dem näher rückenden Wahltag, die Anstrengungen der politischen Akteure nehmen zu, und die Medienberichterstattung intensiviert sich. Gleichzeitig stellt sich den Wählern immer drängender die Frage, wem sie ihre Stimme geben - sie müssen eine Wahlentscheidung treffen. Einige Wähler entscheiden sich erst in der Wahlkabine, andere wiederum wissen schon Monate oder gar länger zuvor, wen sie wählen werden — möglicherweise sogar, bevor die Kandidaten bekannt sind, weil sie ihrer sozialisierten Parteibindung folgen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ai, C., & Norton, E. C. (2003). Interaction terms in logit and probit models. Economics Letter, 80, 123–129.
Ansolabehere, S., & Iyengar, S. (1995). Going negative: How political advertisements shrink and polarise the electorate. New York: Free Press.
Bauer, R. A. (1964). The obstinate audience: The influence process from the point of view of social communication. American Psychologs., 19, 319–328.
Beaudoin, C. E., & Thorson, E. (2004). Testing the cognitive mediation model: The roles of news reliance and three gratifications sought. Communication Research, 31, 446–471.
Boll, B., & Holtmann, E. (Hrsg.) (2001). Parteien und Parteimitglieder in der Region. Sozialproftl, Einstellungen, innerparteiliches Leben und Wahlentscheidung in einem ostdeutschen Bundesland. Das Beispiel Sachsen-Anhalt. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Bonfadelli, H. (1999). Medienwirkungsforschung I. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Konstanz: UVK.
Brettschneider, F. (2000). Demoskopie im Wahlkampf - Leitstern oder Irrlicht? In Klein, M. (Hrsg.), 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland: Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten (S. 477–505). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Bundeswahlleiter (2004). Erste Ergebnisse der Repräsentativen Wahlstatistik für die Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. (2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences (3. Auflage). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Dahlem, S. (2001). Wahlentscheidung in der Mediengesellschaft. Theoretische und empirische Grundlagen der interdisziplinären Wahlforschung. Freiburg: Alber.
de Vreese, C. H. (2003). Television reporting of second-order elections. Journalism Studies, 4, 183–198.
Dobrzynska, A., Blais, A., & Nadeau, R. (2003). Do the media have a direct impact on the vote? The Case of the 1997 Canadian Election. International Journal of Public Opinion Research, 15, 27–43.
Donsbach, W. (1991). Medienmrkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau.
Erikson, R. S., Panagopoulos, C., & Wlezien, C. (2004). Likely (and unlikely) voters and the assessment of campaign dynamics. Public Opinion Quarterly, 68, 588–601.
Eveland, W. P., Jr. (2001). The cognitive mediation model of learning from the news: Evidence from nonelection, off-year election, and presidential election contexts. Communication Research, 28, 571–601.
Eveland, W. P., Jr. (2002). News information processing as mediator of the relationship between motivations and political knowledge. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79, 26–40.
Eveland, W. P., Jr., Shah, D. V., & Kwak, N. (2003). Assessing causality in the cognitive mediation model: A panel study of motivations, information processing, and learning during campaign 2000. Communication Research, 30, 359–386.
Falter, J. W., Gabriel, O. W., & Rattinger, H. (Hrsg.) (2000). Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen der Ost- und Westdeutschen im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
Falter, J. W., & Schoen, H. (2000). Wechselwähler in Deutschland: Wählerelite oder politischer Flugsand? In O. Niedermayer & B. Westle (Hrsg.), Demokratie und Partizipation. Festschriftfür Max Kaase (S. 13–33). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Fenwick, I., Wiseman, F., Becker, J. F., & Heiman, J. R. (1982). Classifying undecided voters in pre-election polls. Public Opinion Quarterly, 46, 383–391.
Früh, W. (1991). Medienwirkungen: Das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Gabler, S., & Häder, S. (2002). Research note: Idiosyncrasies in telephone sampling — the case of Germany. International Journal of Public Opinion Research, 14, 339–345.
Gallus, A. (2003). Wahl als ‘Demoskopiedemokratie’? Überlegungen zur Meinungsforschung und ihren Wirkungen aus Anlass der Bundestagswahl 2002. In E. Jesse (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2002: Voraussetzungen — Ergebnisse — Folgen (S. 123–137). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Gelman, A., & King, G. (1993). Why are American presidential election campaign polls so variable when votes are so predictable? British Journal of Political Säence, 23, 409–451.
Gordon, A., & Miller, J. L. (2004). Values and persuasion during the first Bush-Gore presidential debate. Political Communication, 21, 71–92.
Holbrook, T. M. (1996). Do campaigns matter? Thousand Oaks, CA: Sage.
Hillyhus, D. S., & Jackman, S. (2003). Voter decision making in election 2000: Campaign effects, partisan activation, and the Clinton legacy. American Journal of Political Science, 47, 585–596.
Iyengar, S., & Petrocik, J. R. (2000). ‘Basic rule’ voting: Impact of campaigns on party- and approval-based voting. In J. A. Thurber, C. J. Nelson & D. A. Dulio (Hrsg.), Crowded airwaves: Campaign advertising in elections (S. 113–148). Washington, DC: Brookings Institution Press.
Iyengar, S., & Simon, A. F. (2000). New perspectives and evidence on political communication and campaign effects. Annual Review of Psychology, 51, 149–169.
Jaccard, J. (2001). Interaction effects in logistic regression. Thousand Oaks, CA: Sage.
Jesse, E. (2003). Zwei Parteiensysteme? Parteien und Parteiensystem in den alten und neuen Bundesländern vor und nach der Bundestagswahl 2002. In E. Jesse (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2002: Voraussetzungen — Ergebnisse — Folgen (S. 15–35). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Kettner, M., & Schneider, M. (2000). Öffentlichkeit und entgrenzter politischer Handlungsraum: Der Traum von der ‘Weltöffentlichkeit’ und die Lehren des europäischen Publizitätsproblems. In H. Brunkhorst & M. Kettner (Hrsg.), Globalisierung und Demokratie. Wirtschaft, Recht, Medien (S. 369–411). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kimsey, W. D., & Hantz, A. M. (1978). Decisional agenda of decided and undecided voters. Journal of Applied Communications Research, 6, 65–72.
Lucas, W., & Adams, W. C. (1978). Talking, television, and voter indecision. Journal of Communication, 28, 120–131.
Marsh, M. (1998). Testing the second-order election model after four European elections. British Journal of Political Science, 28, 591–607.
McCombs, M. (1978). Public response to the daily news. In L. Epstein (Hrsg.), Women and the news (S. 1–14). New York: Random House.
McGraw, K. M., Hasecke, E., & Conger, K. (2003). Ambivalence, uncertainty, and processes of candidate evaluation. Political Psychology, 24, 421–448.
McGraw, K. M., Lodge, M., & Stroh, P. (1990). On-line processing in candidate evaluation: The effects of issue order, issue importance, and sophistication. Political Behavior, 12, 41–58.
Mitchell, M. N., & Chen, X. (2005). Visualizing main effects and interactions for binary logit models. The Stata Journal, 5, 64–82.
Palmgreen, P., Wenner, L. A., & Rayburn, J. D. (1980). Relations between gratifications sought and obtained. A study of television news. Communication Research, 7, 161–192.
Peter, J., Lauf, E., & Semetko, H. A. (2004). Television coverage of the 1999 European parliamentary elections. Political Communication, 21, 415–433.
Peter, J., Semetko, H. A., & de Vreese, C. H. (2003). EU politics on television news. A crossnational comparative study. European Union Politics, 4, 305–327.
Petty, R. E., & Krosnick, J. A. (Hrsg.) (1995). Attitude strength. Antecedents and consequences. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Popkin, S. L. (1994). The reasoning voter. Communication and persuasion in presidential campaigns (2. Auflage). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Raupp, J. (2003). Information, Instrumentalisierung, Reflexion: Die widerspruchsvolle Verwendung von Umfragen in der Wahlberichterstattung. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 116–137). Wiesbaden. Westdeutscher Verlag.
Reif, K., & Schmitt, H. (1980). Nine second-order national elections — a conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research, 8, 3–44.
Rössler, P. (2003). Botschaften politischer Kommunikation: Länder, Themen und Akteure internationaler Femsehnachrichten. In F. Esser & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 305–336). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schenk, M. (2002). Medienwirkungsforschung (2. Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck.
Scherer, H. (2000). Wählt das Panel anders? In H. Bohrmann, O. Jarren, G. Melischek & J. Seethaler (Hrsg.), Wahlen und Politikvermittlung durch Massenmedien (S. 213–234). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schmitt-Beck, R. (2003). Wirkung politischer Kommunikation: Massenmediale und interpersonale Einflüsse auf die Wahlentscheidung. In F. Esser & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 337–368). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schneider, D., & Rössler, P. (2005, im Druck). Von Straßburg über Brüssel nach Erfurt — und zurück? Die Second-Order-Wahl zum Europaparlament in der MehrfachWahlsituation in Thüringen. Inj. Tenscher (Hrsg.), Wahl-Kampf um Europa. Analysen aus Anlass der Wahlen zum Europäischen Parlament 2004. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schoen, H. (2000). Gründe für wechselndes Wahlverhalten: Helfen neue Instrumente Licht in das Dunkel zu bringen? Politische Vierteljahresschrift, 41, 677–706.
Schoen, H. (2002). Wirkungen von Wahlprognosen auf Wahlen. In T. Berg (Hrsg.), Moderner Wahlkampf: Blick hinter die Kulissen (S. 171–191). Opladen: Leske + Budrich.
Schoen, H. (2003). Wählerwandel und Wechselwahl. Eine vergleichende Untersuchung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schoen, H., & Falter, J. W. (2003). Wahlsieg, aber auch Wählerauftrag? Stamm-, Wechsel- und Nichtwähler bei der Bundestagswahl 2002 und ihre Wahlmotive. In E. Jesse (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2002: Voraussetzungen — Ergebnisse — Folgen (S. 101–121). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schönbach, K., & Lauf, E. (2002). The ‘trap’ effect of television and its competitors. Communication Research, 29, 564–584.
Schönbach, K., & Quarles, R. C. (1983). Kognitive Harmonisierung im Wahlkampf. Rundfunk und Fernsehen, 31, 101–110.
Schultze, R. (2003). Strukturierte Vielfalt als Wählerentscheidung heute? Eine Analyse der Bundestagswahl vom 22. September 2002. In E. Jesse (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2002: Voraussetzungen — Ergebnisse — Folgen. (S. 71–100). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Shea, D. M., & Burton, M. J. (2001). Campaign craft. The strategies, tactics, and art of political campaign management. Westport, CT: Praeger.
Visser, P. S., Krosnick, J. A., Marquette, J. F., & Curtin, M. F. (2000). Improving election forecasting: Allocation of undecided respondents, identification of likely voters, and response order effects. In P. J. Lavrakas & M. Traugott (Hrsg.), Election polls, the news media, and democracy (S. 224–260). New York: Chatham House.
Vowe, G., & Wölling, J. (2001). Die Kunst der Balance. Ergebnisse einer explorativen Studie zu Qualitätskriterien für das Regionalradio. In P. Rössler, G. Vowe & V. Henle (Hrsg.), Das Geräusch der Proving. Radio in der Region (S. 215–224). München: kopaed.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, D., Rössler, P. (2005). Der unentschlossene Europawähler. Die Bedeutung von Mediennutzung und Erwartungen an den Wahlausgang für Unentschlossenheit oder Unsicherheit im individuellen Wahlentscheidungsprozess. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Europawahl 2004. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80726-7_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80726-7_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14595-2
Online ISBN: 978-3-322-80726-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)