Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa?

  • Chapter
Wozu Experten?

  • 1309 Accesses

Zusammenfassung

Politikberatung findet nicht im luftleeren Raum statt, sondern in spezifischen politik- und beratungskulturellen Kontexten. In politischen Entscheidungsprozessen verschiedener Länder lassen sich unterschiedliche Muster der Expertise-Nutzung identifizieren: In den USA ist der Umgang mit Expertise wettbewerblich organisiert, in Japan konsensuell, in Nord-/Mitteleuropa korporatistisch und in Südeuropa treuhänderisch (Renn 1995). Diese interkulturelle Variabilität im Wissenschaft-Politik-Verhältnis führt dazu, dass Beratungsmodelle und -strukturen nicht einfach von einem Land in ein anderes transferiert werden können. Das bedeutet aber nicht, dass man durch Vergleichsanalysen nicht viel über die eigene Situation lernen und neue Ideen gewinnen kann. Im Gegenteil: Der berühmte Blick über den Teller-Rand und die Kontrastierung der eigenen Beratungsstrukturen mit anderen Traditionen und Routinen kann helfen, neue Wege zu öffnen. In diesem Sinne möchte ich im Folgenden einen Blick über den „atlantischen Teller-Rand“werfen und an einem Beispiel aus der umweltpolitischen Beratung aufzeigen, wie in den USA Expertise für politische Entscheidungsprozesse nutzbar gemacht wird.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, Willi Paul/Lösche, Peter (1998): Länderbericht USA. Geschichte, Politik, Geographie, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur. Bonn: Campus

    Google Scholar 

  • Barker, Anthony/Peters, B. Guy (1993): The Politics of Expert Advice: Creating, Using and Manipulating Scientific Knowledge for Public Policy. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press

    Google Scholar 

  • Boehmer-Christiansen, Sonja (1995): Reflections on scientific advice and EC transboundary pollution policy. In: Science and Public Policy, Jg. 22, H. 3, S. 195–204

    Google Scholar 

  • Bohmann, James (1996): Public Deliberation. Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press

    Google Scholar 

  • Brickman, Roland/Jasanoff, Sheila/Ilgen, Thomas (1985): Controlling Chemicals. The Politics of Regulation in Europe and the United States. London: Cornell University Press

    Google Scholar 

  • Caplan, Nathan (1979): The Two-Communities-Theory and Knowledge Utilization. In: American Behavioral Scientist, Jg. 22, Nr. 3, S. 459–470

    Google Scholar 

  • Carson, Rachel (1962): Silent Spring. Boston: Houghton Mifflin Co

    Google Scholar 

  • Cassei, Susanne (2001): Politikberatung und Politikerberatung. Eine institutionenökonomische Analyse der wissenschaftlichen Beratung der Wirtschaftspolitik. Bern: Haupt Verlag

    Google Scholar 

  • Colburn, Theo/Dumanoski, Dianne/Myers, John Peterson (1996): Our Stolen Future. New York: Dutton Publishing

    Google Scholar 

  • CSTA — Council of Science and Technology Advisors (1999): Science Advice for Government Effectiveness (SAGE). Canada (unveröff. Ms.)

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit (Hg. 1998): Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt — Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des 13. Deutschen Bundestages. Bonn

    Google Scholar 

  • Eisner, Marc Allen/Worsham, Jeff/Ringquist, Evan (1999): Contemporary regulatory policy. Colorado: Boulder

    Google Scholar 

  • EPA/SAB (2000): Toward Integrated Environmental Decision-Making. Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency

    Google Scholar 

  • Gellner, Winand (1995): Ideenagenturen für Politik und Öffentlichkeit: think tanks in den USA und in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Glynn, Steven/Klanagan, Kieron/Keenan, Michael (2001): Science and Governance: describing and typifying the scientific advice structure in the policy making process — a multi-national study. ESTO Project Report, JRC Institute Prospective Technological Studies. University of Manchester

    Google Scholar 

  • Glynn, Steve/Cunningham, P./Flanagan, Kieron (2003): Typifying Scientific Advisory Structures and Scientific Advice Production Methodologies (TSAS). Draft Final Report. University of Manchester

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1964): Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung. In: Reich, Robert et al. (Hg.): Humanität und politische Verantwortung. Eine Beitragssammlung. Stuttgart: Rentsch. S. 104–120

    Google Scholar 

  • Halliwell, Janet E./Smith, William/Walmsley, Martin (1999): Scientific Advice in Government Decision-Making. The Canadian Experience. A Report in Support of the Work of the Council of Science and Technology Advisors. Ontario: JEH Associates Inc.

    Google Scholar 

  • Hammond, Kenneth R. et al. (1983): Fundamental Obstacles to the Use of Scientific Information in Public Policy Making. In: Technological Forecasting and Social Change 24, S. 287–297

    Google Scholar 

  • Heinrichs, Harald (2002): Politikberatung in der Wissensgesellschaft. Eine Analyse umweltpolitischer Beratungssysteme. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1990): The fifth branch: science advisors as policymakers. Cambridge, MA: Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (2005): Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science. In diesem Band

    Google Scholar 

  • Jäger, Wolfgang/Welz, Wolfgang (1998): Regierungssystem der USA. München: Oldenbourg

    Google Scholar 

  • Kleimann, Bernd (1996): Das Dilemma mit den Experten — Ein Expertendilemma? In: Nennen, Heinz-Ulrich/Garbe, Detlef (Hg.): Das Expertendilemma. Berlin: Springer Verlag, S. 183–215

    Chapter  Google Scholar 

  • Krevert, Peter (1993): Funktionswandel der wissenschaftlichen Politikberatung in der BRD. Entwicklungslinien, Probleme und Perspektiven im Kooperationsfeld von Politik, Wissenschaft und Öffentlichkeit. Münster: LIT

    Google Scholar 

  • Krimsky, Sheldon (2000): Hormonal Chaos. The Scientific and Social Origins of the Environmental Endocrine Hypothesis. Baltimore: Johns Hopkins University Press

    Google Scholar 

  • Kuch, Holger M./Ballschmiter, Karlheinz (1999): Hormonell wirksame Verbindungen in der Umwelt Baden-Würtembergs. Arbeitsbericht Nr. 151, November 1999. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg

    Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas (1996): The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Lester, James (1995): Environmental politics and policy: theories and evidence. Durham, Nc: Duke University Press

    Google Scholar 

  • Long, Rebecca J./Beierle, Thomas C. (1999): The Federal Advisory Committee Act and the Public Participation Paradox in Environmental Policy. The Reinvention Report. Washington: Resources for the Future

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1994): Politikberatung und politische Entscheidungsstrukturen: Zu den Voraussetzungen des Politikberatungsmodells. In: Murswieck, Axel (Hg.): Regieren und Politikberatung. Opladen: Leske + Budrich. S. 17–29

    Google Scholar 

  • Michaels, David et al. (2002): Advice without dissent. In: Science Magazine (editorial), Nr 298, S. 703

    Google Scholar 

  • Murswieck, Axel (1994): Regieren und Politikberatung. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga (1993): Experts and their expertise: on the changing relationship between Experts and their Public. Bulletin of Science, Technology and Society 1, S. 235–241

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga (1999): Es ist so. Es könnte auch anders sein. Über das veränderte Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • OXERA — Oxford Economic Research Associates Ltd. (2000): Policy, risk and science: Securing and using scientific advice. Oxford, (unveröff. Ms.)

    Google Scholar 

  • Portney, Kent (1992): Controversial Issues in Environmental Policy — Science vs. Economics vs. Politics. Newbury Park: Sage Publications

    Google Scholar 

  • Powell, Mark (1999): Science at EPA: information in the regulatory process. Washington, D.C.: Resources for the Future

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1995): Styles of Using Scientific Expertise: A Comparative Framework. In: Science and Public Policy, Jg. 22, H. 3, S. 147–156

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1999a): Sozialwissenschaftliche Politikberatung. Gesellschaftliche Anforderungen und gelebte Praxis. Berliner Journal für Soziologie, Jg. 9, H. 4, S. 531–548

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1999b): A Model for an Analytic-Deliberative Process in Risk-Management. In: Environmental Science & Technology, Jg. 33, H. 18, S. 3049–3055

    Google Scholar 

  • Rich, Robert F./Oh, Cheol H. (2000): Rationality and Use of Information in Policy Decisions. A Search for Alternatives. In: Science Communication, Jg. 22, H. 2, 173–211

    Google Scholar 

  • Rip, Arie (1985): Experts in public arenas. In: Otway, Harry/Peltu, Malcolm (Hg.): Regulating Industrial Risks. Science, hazards and public protection. London: Butter-worth/Co. Publishers Ltd, S. 4–110

    Google Scholar 

  • Smith, William/Halliwell, Janet (1999): Principles and Practices for Using Scientific Advice in Government Decision Making: International Best Practices. Report to the S&T Strategy Directorate Industry. Canada (unveröff. Ms.)

    Google Scholar 

  • Weinberg, Alvin (1972): Science and Trans-Science. In: Minerva, Jg. 10, H. 2, S. 209–222

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (1988): Verwissenschaftlichung der Gesellschaft — Politisierung der Wissenschaft. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 12, H. 3, S. 225–241

    Google Scholar 

  • Wingens, Matthias (1989): Soziologisches Wissen und politische Praxis. Neuere theoretische Entwicklungen der Verwendungsforschung. Frankfurt/New York: Campus

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Harald Heinrichs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Alexander Bogner Helge Torgersen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heinrichs, H. (2005). Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa?. In: Bogner, A., Torgersen, H. (eds) Wozu Experten?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_14

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14515-0

  • Online ISBN: 978-3-322-80692-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation