Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissenschaftliche Politikberatung als kulturgebundene Grenzarbeit Vergleich der Interaktionsmuster in den USA und Österreich

  • Chapter
Wozu Experten?

Zusammenfassung

Die effektive Verbindung von substanziellem Wissen und verbindlichen politischen Entscheidungen stellt seit langem eine der größten Herausforderungen politischer Steuerung dar (Guston 2001a). Dass selbst in Bereichen, in denen hinsichtlich der grundsätzlichen gesellschaftlichen Entwicklungsrichtung ein normativer Konsens besteht, die erfolgreiche Kopplung von Wissenschaft und Politik nur mäßig effektiv ist, deutet auf grundlegende Barrieren und Lücken in Wissens-Handlungs-Systemen hin (Cash et al. 2002). Solche Hindernisse finden in den altbekannten Problemen ihren Ausdruck, dass politische Entscheidungsträgerinnen nicht jene Informationen bekommen, die sie brauchen würden, und dass umgekehrt Wissenschafterinnen Wissen produzieren, das gesellschaftlich ungenützt bleibt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bechmann, Gotthard/Beck, Silke (2003): Gesellschaft als Kontext von Forschung. Neue Formen der Produktion und Integration von Wissen. Klimamodellierung zwischen Wissenschaft und Politik. Expertise im Rahmen der Ausschreibung „Politik, Wissenschaft und Gesellschaft“ des BMBF (unveröff.)

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang (1984): Soziologie und Modernisierung. Zur Ortsbestimmung der Verwendungsforschung. In: Soziale Welt 35, S. 381–406

    Google Scholar 

  • Boehmer-Christiansen, Sonja (1995): Reflections on scientific advice and EC transboundary pollution policy. In: Science & Public Policy 22, S. 195–203

    Google Scholar 

  • Brickman, Ronald/Jasanoff, Sheila/Ilgen, Thomas (1985): Controlling chemicals: The politics of regulation in Europe and the United States. Ithaca und London: Cornell University Press

    Google Scholar 

  • Bröchler, Stephan (1999): Wissenschaftliche Politikberatung und Technikfolgenabschätzung und -bewertung (TA). In: Bröchler, Stephan/Simonis, Georg/Sundermann, Karsten (Hg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Berlin: edition Sigma, S. 53–64

    Google Scholar 

  • Caplan, Nathan (1977): A Minimal Set of Conditions Necessary for the Utilization of Social Science Knowledge in Policy Formulation at the National Level. In: Weiss, Carol H. (Hg.): Using Social Research in Public Policy Making. Lexington und Toronto: Lexington Books, S. 183–197

    Google Scholar 

  • Cash, David W./Clark, William C./Alcock, Frank/Dickson, Nancy/Eckley, Noelle/Jäger, Jill (2002): Salience, Credibility, Legitimacy and Boundaries: Linking Research, Assessment and Decision Making. KSG Faculty Research Working Paper 02–046. Cambridge: Kennedy School of Government, Harvard University

    Google Scholar 

  • Coppock, Rob (1985): Interaction between scientists and public officials: A comparison of the use of science in regulatory programs in the United States and West Germany. In: Policy Sciences 18, S. 371–390

    Google Scholar 

  • Farrell, Alex/Jäger, Jill (Hg. 2004): The Design of Environmental Assessments: Choices for Effective Processes. Washington, DC: Resources for the Future

    Google Scholar 

  • Fischer, Frank/Forester, John (Hg. 1993): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham und London: Duke University Press

    Google Scholar 

  • Gerlich, Peter (1997): Politische Kultur der Subsysteme. In: Dachs, Herbert/Gerlich, Peter/Gottweis, Herbert/Horner, Franz/Kramer, Helmut/Lauber, Volkmar/Müller, Wolfgang C./Tálos, Emmerich (Hg.): Handbuch des politischen Systems Österreichs: Die zweite Republik. Wien: Manz, 3. erw. u. völlig neu bearb. Aufl., S. 506–513

    Google Scholar 

  • Gieryn, Thomas F. (1983): Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. In: American Sociological Review 48, S. 781–795

    Google Scholar 

  • Gieryn, Thomas F. (1995): Boundaries of Science. In: Jasanoff, Sheila/Markle, Gerald E./Peterson, James C./Pinch, Trevor J. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks u. a.: Sage Publications, S. 393–443

    Google Scholar 

  • GAO (2000): Forest Service Planning: Better Integration of Broad-Scale Assessments Into Forest Plans Is Needed. Report to Congressional Requesters GAO/RCED-00–56. Washington, DC: United States General Accounting Office

    Google Scholar 

  • Guston, David H. (2001a): Toward a “Best Practice“of Constructing “Serviceable Truths“. In: Hisschemöller, Matthijs/Hoppe, Robert/Dunn, William N./Ravetz, Jerome R. (Hg.): Knowledge, Power, and Participation in Environmental Policy Analysis. New Brunswick und London: Transaction Publishers, S. 97–118

    Google Scholar 

  • Guston, David H. (2001b): Boundary Organizations in Environmental Policy and Science: An Introduction. In: Science, Technology, and Human Values 26, S. 399–408

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1968): Technik und Wissenschaft als „Ideologie“. Frankfurt/M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Heinrichs, Harald (2005): Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa? In diesem Band

    Google Scholar 

  • Hogl, Karl/Pregernig, Michael (2002): Forest policy research in small countries: between (national) politics and (international) science. In: Biro, Yves/Buttoud, Gerard/Flies, Robert/Hogl, Karl/Pregernig, Michael/Päivinnen, Risto/Tikkanen, Ilpo/Krott, Max: Voicing interests and concerns: institutional framework and agencies for forest policy research in Europe. In: Forest Policy and Economics 4, S. 343–347

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1986): Risk Management and Political Culture: A Comparative Study of Science in the Policy Context. New York: Russel Sage Foundation

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1987): Cultural Aspects of Risk Assessment in Britain and the United States. In: Johnson, Brandon B./Covello, Vincent (Hg.): The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception. Dortrecht u. a.: Reidel, S. 359–397

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1990): The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers. Cambridge und London: Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1997): Civilization and madness: the great BSE scare of 1996. In: Public Understanding of Science 6, S. 221–232

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila/Long Martello, Marybeth (Hg. 2004): Earthly Politics: Local and Global in Environmental Governance. Cambridge: MIT Press

    Google Scholar 

  • Johnson, K. Norman/Swanson, Frederick/Herring, Margaret/Greene, Sarah (Hg. 1999): Bioregional Assessments: Science at the Crossroads of Management and Policy. Washington, DC: Island Press

    Google Scholar 

  • Kantrowitz, Arthur (1993): Elitism vs. Checks and Balances in Communicating Scientific Information to the Public. In: Risk 4, S. 101–111

    Google Scholar 

  • Miller, Clark A. (2001): Hybrid Management: Boundary Organizations, Science Policy, and Environmental Governance in the Climate Regime. In: Science, Technology, and Human Values 26, S. 478–500

    Google Scholar 

  • Mills, Thomas J./Everest, Fred H./Janik, P./Pendleton, B./Shaw, Charles G./Swanston, Douglas N. (1998): Science-Management Collaboration: Lessons from the Revision of the Tongass National Forest Plan. In: Western Journal of Applied Forestry, Jg. 13, H. 3, S. 90–96

    Google Scholar 

  • Mitchell, Ronald B./Clark, William C./Cash, David W./Alcock, Frank (Hg. 2004): Global Environmental Assessments: Information, Institutions, and Influence. Cambridge: MIT Press

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga (1994): „Wissen entsteht im Kontext der Anwendung“ — Theoretische und praktische Anmerkungen zum Wissenschaftstransfer. In: Apeltauer, Martin (Red.): Wissen an der Börse — Bürgernahe Wissenschaft in Österreich. Wien: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung, S. 31–37

    Google Scholar 

  • O’Riordan, Timothy/Wynne, Brian (1987): Regulating Environmental Risks: A Comparative Perspective. In: Kleindorfer, Paul R./Kunreuther, Howard (Hg.): Insuring and Managing Hazardous Risks: From Seveso to Bhopal and Beyond. Berlin u. a.: Springer

    Google Scholar 

  • Parson, Edward A. (1995): Integrated assessment and environmental policy making: In pursuit of usefulness. In: Energy Policy 23, S. 463–475

    Google Scholar 

  • Pelinka, Anton (1999): Das politische System Österreich. In: Ismayr, Wolfgang (Hg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 2. aktual. Aufl., S. 489–517

    Google Scholar 

  • Porter, Theodore M. (1995): Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton, NJ: Princeton University Press

    Google Scholar 

  • Pregernig, Michael (2000): Putting science into practice: the diffusion of scientific knowledge exemplified by the Austrian “Research Initiative Against Forest Decline”. In: Forest Policy and Economics 1, S. 165–176

    Google Scholar 

  • Pregernig, Michael (2004): Linking Knowledge and Action: The Role of Science in NFP Processes. In: Glück, Peter/Voitleithner, Johannes (Hg.): NFP Research: Its Retrospect and Outlook. Vienna: Institute for Forest Sector Policy and Economics, S. 195–215

    Google Scholar 

  • Radaelli, Claudio M. (1995): The Role of Knowledge in the Policy Process. In: Journal of European Public Policy 2, S. 160–183

    Google Scholar 

  • Radaelli, Claudio M. (1999): The public policy of the European Union: whither politics of expertise? In: Journal of European Public Policy 6, S. 757–774

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1995): Styles of using scientific expertise: A comparative framework. In: Science & Public Policy 22, S. 147–156

    Google Scholar 

  • Tálos, Emmerich/Kittel, Bernhard (2001): Gesetzgebung in Österreich: Netzwerke, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: WUV

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans (1998): Gesellschaftliche Wertvorstellungen und politische Ideologien. In: Jäger, Wolfgang/Welz, Wolfgang (Hg.): Regierungssystem der USA: Lehr- und Handbuch. München und Wien: Oldenbourg, 2. unwesentl. veränd. Aufl., S. 39–55

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (1999): Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. In: Science & Public Policy 26, S. 151–161

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (2002): The Loss of Distance: Science in Transition. In: Allen, Garland E./MacLeod, Roy M. (Hg.): Science, History and Social Activism: A Tribute to Everett Mendelsohn. Dordrecht u. a.: Kluwer, S. 167–184

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Michael Pregernig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Alexander Bogner Helge Torgersen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pregernig, M. (2005). Wissenschaftliche Politikberatung als kulturgebundene Grenzarbeit Vergleich der Interaktionsmuster in den USA und Österreich. In: Bogner, A., Torgersen, H. (eds) Wozu Experten?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14515-0

  • Online ISBN: 978-3-322-80692-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation