Advertisement

Wohlfahrtsstaatliche Politiken in jungen Demokratien: Ost- und Südostasien

  • Aurel Croissant
Chapter

Zusammenfassung

Sozialpolitikanalysen und Transitionsforschung sind auch in der auf Asien bezogenen Forschung Wachstumsbranchen der vergleichenden Politikwissenschaft. Allerdings ist die Frage, wie sich demokratische Transformation auf wohlfahrtsstaatliche Politik auswirkt, bislang nur vereinzelt diskutiert worden. Dies muss erstaunen. Zwar gelten die Staaten der Region in Sachen Demokratie und Wohlfahrtsstaat1 zu Recht als Nachzügler der westlichen Entwicklung zur modernen Staatlichkeit. Aber die dritte Demokratisierungswelle hat in den letzten beiden Dekaden auch das pazifische Asien erreicht. In einigen jungen Demokratien haben die Regierungen große Anstrengungen zum Ausbau der Wohlfahrtsordnungen unternommen. Dieser Aufsatz soll einen Beitrag leisten, um diese Forschungslücke zu schließen. Am Beispiel der jungen Demokratien in Südkorea, Taiwan, den Philippinen und Thailand2 soll der Einfluss der Demokratisierung auf die Entwicklung wohlfahrtsstaatlicher Politik verstehend beschrieben und historisch ursächlich erklärt werden. Hierbei orientiert sich die Untersuchung konzeptionell an dem maßgeblich von Esping-Andersen (1990, 1999) entwickelten Ansatz der „Wohlfahrtsregimeí, ergänzt um institutionalistische Annahmen zur Pfadabhängigkeit staatlicher Sozialpolitik (Pierson 1994, 2002). Dabei kann in der Analyse gezeigt werden, dass die Demokratisierung in Korea, Taiwan und Thailand, nicht aber in den Philippinen, mit einem Trend zum Ausbau der formalen sozialen Sicherung, insbesondere der Sozialversicherungssysteme, zusammen ging. Diese Entwicklung bildet keinen wohlfahrtspolitischen Systembruch. Sie kann vielmehr als Variation eines bereits zu einem frühen historischen Zeitpunkt eingeschlagenen sozialpolitischen Entwicklungspfads in Abhängigkeit von den herrschaftsrationalen Kalkülen der politischen Eliten gewertet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Asian Development Bank [ADB] 1996ff.: Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries, Manila.Google Scholar
  2. ADB 2001: Education and National Development in Asia, Manila.Google Scholar
  3. Alagappa, Muthiah (Hrsg.) 2001: Taiwan’s Presidential Politics. Democratization and Cross-Strait Relations in the Twenty-first Century, Armonk/London.Google Scholar
  4. Amara, Pongpaichit, et al. 2002: Social Protection in Thailand, in: Adam, Erfried/von Hauff, Michael/John, Marei (Hrsg.): Social Protection in Southeast & East Asia, Singapore: 313-363.Google Scholar
  5. Anjira A. 2002: Strong lobbying as bill head for final scrutiny by Senate: Merger of funds a cause of concern, in: Bangkok Post, 01.08.2002.Google Scholar
  6. Aspalter, Christian 2002: Democratization and Welfare State Development in Taiwan, Aldershot/Burlington.Google Scholar
  7. Boix, Charles 2001: The Public Sector in East Asia. Paper prepared for the World Bank Conference on „East Asia’s Future Economy“, Cambridge/Mass., 1-2 Oct. 2001.Google Scholar
  8. Brown, Andrew 1997: Locating Working-Class Power, in: Hewison, Andrew (Hrsg.): Political Change in Thailand: Democracy and Participation, London: 163-179.Google Scholar
  9. Castles, Francis G. (1982): The Impact of Parties on Public Expenditure, in: Castles, Francis G. Hrsg.: The Impact of Parties. Politics and Policies in Democratic Capitalist States, London: 21-96.Google Scholar
  10. Chan, Hou-sheng/Yang, Ying 2001: The Development of Social Welfare in Taiwan, in: Aspalter, Christian (Hrsg.): Understanding Modern Taiwan: Essays in Economics, Politics and Social Policy, Aldershot/Burlington: 149-169.Google Scholar
  11. Chan, Raymond 2001: The Welfare System in Southeast Asia: Development and Challenges, Southeast Asia Research Centre, Working Papers Series No. 13 (October): City University of Hong KongArgentinien, Chile und Uruguay im historischen Vergleich.Google Scholar
  12. Cheng, Fen-ling 2001: East Asian Welfare Model for Unemployed? Recent Social Security Reform in Taiwan and South Korea. Paper submitted to the Year 2000 International Research Conference on Social Security, 25-27 Sept. 2000, Helsinki.Google Scholar
  13. Cheng, Tun-Jen/ Schive, Chi 1997: What Has Democratization Done to Taiwan’s Economy?, in: Chinese Political Science Review (1): 1–29.Google Scholar
  14. Croissant, Aurel 1997: Demokratisierung in Südkorea: Die Rolle der Gewerkschaften und Unternehmerverbände, in: Asien (65): 5–22.Google Scholar
  15. Croissant, Aurel 2002: Von der Transition zur defekten Demokratie. Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Südkorea und Thailand, Wiesbaden.Google Scholar
  16. Didier, Jacob 1998: Social Welfare Systems in East Asia. CASE Paper No. 10, Centre of the Analysis of Social Exclusion, London.Google Scholar
  17. Didier, Jacob 2000: Low Inequality with Low Redistribution? An Analysis of Income Distribution in Japan, South Korea and Taiwan compared to Britain, CASEpaper 33, London.Google Scholar
  18. Donaldson, David et al. 1999: Health Financing in Thailand: Technical Report. Thailand: Health Management and Financing Study Report ADB No. 2997 THA [http://www.msh.org/resources/online_reports/pdf/thaihf0.pdf].Google Scholar
  19. Esping-Andersen, Gøsta 1999: Social Foundations of Postindustrial Economics, Oxford/New York.Google Scholar
  20. Esping-Andersen, Gøsta 1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge.Google Scholar
  21. Foth, Hans-Peter 1996: Landreformpolitik auf den Philippinen. Die Ära Aquino, Hamburg.Google Scholar
  22. Gonzalez, Eduardo T./Gregorio-Manasan, Rosario (2002): Social Protection in the Philippines, in: Adam, Erfried/von Hauff, Michael/John, Marei (Hrsg.): Social Protection in Southeast & East Asia, Singapore: 171-231.Google Scholar
  23. Gough, Ian 2000: Globalisation and Regional Welfare Regimes: The East Asian Case, University of Bath.Google Scholar
  24. Holliday, Ian 2000: Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia, in: Political Studies (48): 706–723.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hsiao, Hsin-Huang 2001: Taiwan’s Social Welfare Movement since the 1980s, in: Aspalter, Christian (Hrsg.): Understanding Modern Taiwan: Essays in Economics, Politics and Social Policy, Aldershot/Burlington: 169-203.Google Scholar
  26. Huang, Chang-Ling 1997: State Corporatism in Question: Labor Control in South Korea and Taiwan, in: Chinese Political Science Review (28), June: 25–49.Google Scholar
  27. Huntington, Samuel P. 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, Norman/London.Google Scholar
  28. IMF 1975ff.: Government Finance Statistics Yearbook, Washington.Google Scholar
  29. Jung, Young-Tae/Shin, Dong-Myeon 2002: Social Protection in South Korea, Adam, E./von Hauff, M./John, M. (Hrsg.): Social Protection in Southeast & East Asia, Singapore: 269-313.Google Scholar
  30. Knodel, John T./Nibhon, Debavalya 1997: Living Arrangements and Support among the Elderly in South-East Asia: An Introduction, in: Asia-Pacific Population Journal (12) 4 [http: //www.unescap.Org/pop/journal/l 997/v12n4al.htm].Google Scholar
  31. Ku, Yeun-wen 1995: The Development of State Welfare in the East Asian NICs with Special Reference to Taiwan, in: Social Policy and Administation 29(4): 345–364.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ku, Yeun-wen 2000: Social Development in Taiwan: Upheavals in the 1990s, in: Tang, K.L. (Hrsg.): Social Development in Asia, Dordrecht/Boston/London: 39-82.Google Scholar
  33. Ku, Yeun-wen 2002: Towards A Taiwanese Welfare State: Demographic Change, Politics, and Social Policy, in: Aspalter, Christian (Hrsg.): Discovering the Welfare State in East Asia, Westport/CT: 143-169.Google Scholar
  34. Kwon, Huck-Ju 1999a: Income Transfer to the Elderly in East Asia: Testing Asian Values. CASEpaper 27, London.Google Scholar
  35. Kwon, Huck-Ju 1999b: The Welfare State in Korea: The Politics of Legitimation, New York.Google Scholar
  36. Kwon, Huck-Ju 2002a: The Korean Welfare State: Development and Reform Agenda, in: Aspalter, Christian (Hrsg.): Discovering the Welfare State in East Asia, Westport: 63-81.Google Scholar
  37. Kwon, Huck-Ju 2002b: Soziaireform und zukünftige Herausforderungen in der Republik Korea: Über eine vom Developmentalism geprägte Wohlfahrt hinaus?, in: Internationale Revue für Soziale Sicherheit (55) 4: 27–47.Google Scholar
  38. Kwon, Huck-Ju 1998: Democracy and the Politics of Social Welfare: A Comparative Analysis of Welfare Systems in East Asia, in: Goodman, R., et al. (Hrsg.): The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State, London: 27-75.Google Scholar
  39. Kwon, Soonman 2001: Structural Change in the National Health Insurance of Korea: Social Solidarity or Efficiency?. Paper presented at The Second International Convention of Asian Scholars (ICAS 2) panel on Reform in Korea, FU Berlin, August 9-12.Google Scholar
  40. Lin, Chen-Wei 2002: The Policymaking Process for the Social Security System in Taiwan: The National Health Insurance and National Pension Program, in: The Developing Economies (40) 3: 327–359.Google Scholar
  41. Montlake, Simon 2002: Developing Nations Watch Thailand’s bold healthcare plan, in: The Christian Science Monitor, August 14, 2002.Google Scholar
  42. Naruemon Thabchumpon 2002: NGOs and Grassroots Participation in the Political Reform Process, in: McCargo, Duncan (Hrsg.): Reforming Thai Politics, Copenhagen: 183-203.Google Scholar
  43. NSO [National Statistical Office] 2001: Korea Statistical Yearbook 2001, Seoul.Google Scholar
  44. Nutta S./Kaemthong I. 2001: The Universal Coverage Policy of Thailand: An Introduction. Paper prepared for Asia-pacific Health Economics Network, 19 July 2001.Google Scholar
  45. OECD (2001): Education Indicators Education at a Glance 2001, Paris.Google Scholar
  46. Orathai, Kokpol 2002: Electoral Politics in Thailand, in: Croissant, A., et al. (Hrsg.): Electoral Politics in Southeast & East Asia, Singapore: 277-321.Google Scholar
  47. Pasuk Phongpaichit/Baker, Chris 2000: Thailand’s Crisis, Chiang Mai.Google Scholar
  48. Pierson, Paul. (1994): Dismanteling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment, New York.Google Scholar
  49. Pierson, Paul (Hrsg.) 2002: The New Politics of the Welfare State, Oxford/New York.Google Scholar
  50. Ramesh, Muthiah 2000: Welfare Capitalism in Southeast Asia. Social Security, Health and Education Policies, New York.Google Scholar
  51. Reinecke, Gerd 2000: Von der Großfamilie zum Altersheim? Soziale Probleme und soziale Sicherung im Wandel, Hamburg: 221-243.Google Scholar
  52. Rieger, Elmar/Leibfried, Stephan 1999: Wohlfahrtsstaat und Sozialpolitik in Ostasien. Der Einfluß von Religion im Kulturvergleich, in: Schmidt, G. (Hrsg.): Globalisierung. Baden-Baden: 407-493.Google Scholar
  53. Saunders, Peter/Smeeding, Timothy M. 1998: How do the Elderly in Taiwan Fare Cross-Nationally? Evidence from the Luxembourg Income Study Project. SPRC Paper No. 81.Google Scholar
  54. Schmid, Joseph 2002: Wohlfahrtsstaaten im Vergleich, 2. Auflage, Opladen.Google Scholar
  55. Schmidt, Manfred G. 1983: Wohlfahrtsstaatliche Politik unter bürgerlichen und sozialdemokratischen Regierungen, Frankfurt a.M./New York.Google Scholar
  56. Schmidt, Manfred G. 2001: Einleitung, in: Schmidt, M.G. (Hrsg.): Wohlfahrtsstaatliche Politik. Institutionen, politischer Prozess und Leistungsprofil, Opladen: 7-32.Google Scholar
  57. Schramm, Bernd 2002: Sozialpolitik in Thailand. Die Entwicklung eines Wohlfahrtsstaates zwischen Paternalismus und Moderne, Hamburg.Google Scholar
  58. Siegel, Nico 2002: Baustelle Sozialpolitik. Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich, Frankfurt/New York.Google Scholar
  59. Tang, Kwong-Leung 2000: Social Welfare Development in East Asia, New York.Google Scholar
  60. Teehankee, Julio C. 1999: Political Clan Reproduction in the 11th House of Representatives. Paper presented at the PPSA 1999 National Conference „Poverty in the Philippines: An Assessment”, July 23-24 1999, Quezon City.Google Scholar
  61. Thai Rak Thai 2000: Policy Standpoints October 6th 2000 [http: //www.thairakthai.or. th./about/policy_eng5_2.htm].Google Scholar
  62. Viroj, Tangcharoensathien 2000: Universal Coverage: Experiences from Thailand [http: //w3.whosea.org/hspa/Presentations/DR-Viroj%20.ppt].Google Scholar
  63. White, Gordon/Goodman, Roger 1998: Welfare Orientalism and the Politics of Social Welfare: A Comparative Analysis of Welfare Systems in East Asia, in: Goodman, Rodger, et al. (Hrsg.): The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State, London: 3-25.Google Scholar
  64. WHO 2002: Bulletin of the World Health Organization (80) 2 [http: //www.who.int/ bulletin/pdf/2002/bul-2-E-2002/].Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Aurel Croissant

There are no affiliations available

Personalised recommendations