Advertisement

Von den Verheißungen privater Sicherheit — Die postheroische Gesellschaft, der überlastete Staat, das Wehrsystem und private Sicherheits- und Militärdienstleister

  • Gerhard Kümmel
Chapter
Part of the Schriftenreihe des Sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr book series (BUWEHR, volume 2)

Zusammenfassung

Private Sicherheitsunternehmen sind die in den letzten Jahren verstärkt in den Fokus nicht nur der Medien, sondern auch der Wissenschaft und, ansatzweise, auch der Politik getreten. Ihr Einsatz wirkt für viele Regierungen und Streitkräfte dieser Welt mittlerweile mehr als nur verführerisch. Dabei ist eingangs festzuhalten, dass private Sicherheitsunternehmen lediglich ein Segment in der großen Welt der privaten Sicherheit bilden. Zu dieser Welt zählen beispielsweise Selbstschutz- und Bürgerwehren, Parteimilizien, zivile Verteidigungskräfte und Milizen, diverse Warlord- wie auch Rebellen-Gruppierungen sowie private Wachdienste. Taxonomisch lassen diese sich in Anlehnung an Robert Mandel (2001: 137) als, so paradox das vielleicht auch kleingen mag, private Substitutionseinrichtungen im Bereich der inneren Sicherheit und als „privatized bottom-up security services“ verstehen, weil die Initiative zu ihrer Bildung nicht staatlicher, sondern privater Natur ist. Damit ist zugleich gesagt, dass es im Bereich der privaten Sicherheit auch „privatized top-down security services“ gibt, bei deren Bildung eine Regierung initativ wird. Dazu gehören Verbände im Sinne einer Parallelpolizei oder von Parallelstreitkräften wie die Leibgarden diverser Potentaten vor allem in Entwicklungsländern. Sie alle sind indes nicht gemeint, wenn es um private Sicherheitsunternehmen im (engeren) Sinne des vorliegenden Beitrages geht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Annan, Kofi (2001). International Convention Against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries. Entry into Force of the Convention. New York.Google Scholar
  2. Ballesteros, Enrique Bernales (1997). Report on the Question of the Use of Mercenaries as a Means of Violating Human Rights and Impeding the Exercise of the Right of Peoples to Self-Determination, submitted by the Special Rapporteur of the Commission on Human Rights. General Assembly A/52/495. Genf.Google Scholar
  3. Bayart, Jean-Francois/Ellis, Stephen/Hibou, Béatrice (1997). La Criminali-sation de l’État en Afrique. Paris.Google Scholar
  4. Bendrath, Ralf (1999). Söldnerfinnen in Afrika — Neue politische Vergesellschaftungsformen jenseits des modernen Staates. In: Vogt (Hrsg.) 1999: 251–288.Google Scholar
  5. Beyani, Chaloka/Lilly, Damian (2001). Regulating Private Military Companies. Options for the UK Government. London.Google Scholar
  6. Brooks, Douglas (2000). Write a Cheque, End a War: Using Private Military Companies to End African Conflicts. In: Conflict Trends, Nr. 1.Google Scholar
  7. Büttner, Annette (2003). Private Security Corporations als sicherheits-poli-tische Akteure in Entwicklungsländern. Risiken und Chancen des Einsatzes privater Sicherheitsunternehmen in Entwicklungsländern. In: KAS-Arbeitspapier/Dokumentation, Nr. 111. Sankt Augustin.Google Scholar
  8. Caforio, Giuseppe (Hrsg.) (2003). Handbook of the Sociology of the Military. New York et al.Google Scholar
  9. Cilliers, Jakkie/Mason, Peggy (Hrsg.) (1999). Peace, Profit or Plunder? The Privatisation of Security in War-Torn African Societies. Halfway House.Google Scholar
  10. Coker, Christopher (2001). Outsourcing War. In: Josselin/Wallace (Hrsg.) 2001: 189–202.Google Scholar
  11. Cummins, Henry (2002). Perception and Profit: Understanding Commercial Military and Security Service Provision. Discussion Paper. Birmingham.Google Scholar
  12. Elwert, Georg (1997). Gewaltmärkte. Beobachtungen zur Zweckrationalität der Gewalt. In: von Trotha (Hrsg.) 1997: 86–101.Google Scholar
  13. Feigenbaum, Harvey/Henig, Jeffrey/Hamnett, Chris (1999). Shrinking the State. The Political Underpinnings of Privatization. Cambridge et. al.Google Scholar
  14. Francis, David J. (1999). Mercenary Intervention in Sierra Leone: Providing National Security or International Exploitation? In: Third World Quarterly, 20: 2, 319–338.Google Scholar
  15. Herbst, Jeffrey (1999). The Regulation of Private Security Forces. In: Mills/Stremlau (Hrsg.) 1999: 107–127.Google Scholar
  16. Howe, Herbert M. (1998). Global Order and Security Privatization. In: Strategic Forum, Nr. 140.Google Scholar
  17. Howe, Herbert M./Urell, Aaryn (1998). African Security in the Post Cold War Era: An Examination of Multinational vs. Private Security Forces. In: African Journal of Political Science, 3:1, 42–51.Google Scholar
  18. International Institute for Strategic Studies (IISS) (2003). The Military Balance 2003–2004. London.Google Scholar
  19. Isenberg, David (1997). Soldiers of Fortune Ltd.: A Profile of Today’s Private Sector Corporate Mercenary Firms. Washington, D.CGoogle Scholar
  20. Josselin, Daphné/Wallace, William (Hrsg.) (2001). Non-State Actors in World Politics. Hampshire — New York.Google Scholar
  21. Kanzleiter, Boris (2002). Der Söldner-Boom. In: medico international (Hrsg.) 2002:130–145.Google Scholar
  22. Kaldor, Mary et al. (2000). Conclusion. In: Kaldor (Hrsg.) 2000: 177–193.Google Scholar
  23. Kaldor, Mary (Hrsg.) (2000). Global Insecurity. Restructuring the Global Military Sector. Bd. 3. London — New York.Google Scholar
  24. Krahmann, Elke (2002). Private Actors and the New Security Governance: Understanding the Emergence, Problems and Options for the Privatization of Security in North America and Europe. Paper prepared for presentation at the CPOGG Workshop at Schloss Amerang, 1.–3. November. Cambridge.Google Scholar
  25. Krahmann, Elke (2003). Controlling Private Military Companies: The United Kingdom and Germany. Paper presented at the International Studies Association Annual Convention, 25. Februar – 1. März. Portland, Oregon.Google Scholar
  26. Kümmel, Gerhard (2003). A Soldier is a Soldier is a Soldier!? The Military and Its Soldiers in an Era of Globalisation. In: Caforio (Hrsg.) 2003: 417–433.Google Scholar
  27. Kümmel, Gerhard/Leonhard, Nina (2004). Death, the Military and Society. Casualties and Civil-Military Relations in Germany. Unveröffentlichtes Manuskript. Strausberg.Google Scholar
  28. Kümmel, Gerhard/Collmer, Sabine (Hrsg.) (2002). Europäische Streitkräfte in der Postmoderne. Baden-Baden.Google Scholar
  29. Kümmel, Gerhard/Collmer, Sabine (Hrsg.) (2003). Asymmetrische Konflikte und Terrorismusbekämpfung. Prototypen zukünftiger Kriege? Baden-Baden.Google Scholar
  30. Leander, Anna (2002). Global Ungovernance: Mercenaries, States and the Control over Violence. Kopenhagen.Google Scholar
  31. Leander, Anna (2003). The Commodification of Violence, Private Military Companies, and African States. Kopenhagen.Google Scholar
  32. Lilly, Damian (2000). The Privatization of Security and Peacebuilding: A Framework for Action. London.Google Scholar
  33. Lilly, Damian (2002). Regulating Private Military Companies: The Need for a Multidimensional Approach. Paper presented at the Seminar to Consider the Foreign and Commonwealth Office Green Paper „Private Military Companies: Options for Regulation“, 24. Juni. London.Google Scholar
  34. Mair, Stefan (2002). Die Globalisierung privater Gewalt. Kriegsherren, Rebellen, Terroristen und organisierte Kriminalität. Unveröffentlichtes Manuskript. Berlin.Google Scholar
  35. Mandel, Robert (2001). The Privatization of Security. In: Armed Forces & Society, 28: 1, 129–151.Google Scholar
  36. medico international (Hrsg.) (2002). Ungeheuer ist nur das Normale. Zur Ökonomie der ‘neuen’ Kriege. Frankfurt am Main.Google Scholar
  37. Meyer, Georg-Maria (2002). Rent a Soldier! — Zur Privatisierung militärischen Gewaltpotenzials. In: Kümmel/Collmer (Hrsg.) 2002: 81–96.Google Scholar
  38. Mills, Greg/Stremlau, John (Hrsg.) (1999). The Privatisation of Security in Africa. Johannesburg.Google Scholar
  39. Münkler, Herfried (2002). Die neuen Kriege. 3. Auflage. Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  40. Musah, Abdel-Fatau/Fayemi, J. Kayode (Hrsg.) (2000). Mercenaries: An African Security Dilemma. London.Google Scholar
  41. O’Brien, Kevin A. (1998). Military-Advisory Groups and African Security: Privatised Peacekeeping? In: International Peacekeeping, 5:3, 78–105.Google Scholar
  42. O’Brien, Kevin A. (2000). PMCs, Myths and Mercenaries: The Debate on Private Military Companies. In: Royal United Service Institute Journal, 145: 1, 59–64.Google Scholar
  43. O’Brien, Kevin A. (2002). Private Military Companies: Options for Regulation. Cambridge.Google Scholar
  44. Ruf, Werner (2003). Private Militärische Unternehmen. In: Ruf (Hrsg.) 2003: 76–90.Google Scholar
  45. Ruf, Werner (Hrsg.) (2003). Politische Ökonomie der Gewalt. Staatszerfall und die Privatisierung von Gewalt und Krieg. Opladen.Google Scholar
  46. Sandoz, Yves (1999). Private Security and International Law. In: Cilliers/ Mason (Hrsg.) 1999: 201–226.Google Scholar
  47. Shearer, David (1998). Private Armies and Military Intervention (Adelphi Paper 316). Oxford et al.Google Scholar
  48. Silverstein, Ken (1997). Privatizing War. How Affairs of State are Outsourced to Corporations Beyond Public Control. In: The Nation, 265: 4, 11–16.Google Scholar
  49. Silverstein, Ken/Burton-Rose, Daniel (2000). Private Warriors. New York -London.Google Scholar
  50. Singer, Peter W. (2001/2002). Corporate Warriors: The Rise and Ramifications of the Privatized Military Industry. In: International Security, 26:3, 186–220.Google Scholar
  51. Singer, Peter W. (2003). Corporate Warriors. The Rise of the Privatized Military Industry. Ithaca, NY — London.Google Scholar
  52. Smith, Eugene B. (2002/2003). The New Condottieri and US Policy: The Privatization of Conflict and Its Implications. In: Parameters, Winter, 104–119.Google Scholar
  53. Spicer, Tim (1999). An Unorthodox Soldier, Peace and War and the Sandline Affair. Edingburgh.Google Scholar
  54. Taulbee, James L. (2001). In Defense of the Mercenary Option: Modern Conflict, Globalization and Weak States. Paper prepared for presentation at the Convention of International Studies Associations, 24.–26. Juli 2001. Hong Kong.Google Scholar
  55. UK Foreign and Commonwealth Office (2002). Private Military Companies: Options for Regulation (Green Paper). London.Google Scholar
  56. United Nations (1989). International Convention Against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries. General Assembly A/RES/44/34. New York.Google Scholar
  57. United Nations (2003). Use of Mercenaries as a Means of Violating Human Rights and Impeding the Exercise of the Right of Peoples to Self-Determination. General Assembly A/RES/58/162. New York.Google Scholar
  58. van Creveld, Martin (1998). Die Zukunft des Krieges. München.Google Scholar
  59. van Creveld, Martin (1999). Aufstieg und Niedergang des Staates. München.Google Scholar
  60. Vignaux, Barbara/Dominguez, Francois (2003). Marktchancen für harte Jungs. Die französischen Söldner und ihr Verhältnis zur offiziellen Politik. In: Le Monde diplomatique, August.Google Scholar
  61. Vogt, Wolfgang R. (Hrsg.) (1999). Friedenskultur statt Kulturkampf. Strategien kultureller Zivilisierung und nachhaltiger Friedensstiftung. Baden-Baden.Google Scholar
  62. von Trotha, Trutz (Hrsg.) (1997). Soziologie der Gewalt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 37. Opladen — Wiesbaden.Google Scholar
  63. Wayne, Leslie (2002). America’s For Profit Secret Army. In: The New York Times, 13.10.2002.Google Scholar
  64. Wrigley, Christopher (1999). The Privatisation of Violence: New Mercenaries and the State. London.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Gerhard Kümmel

There are no affiliations available

Personalised recommendations