Zusammenfassung
Der Klassische Realismus Hans J. Morgenthaus ist in verschiedene Richtungen hin weiterentwickelt worden. Dies hat historisch-empirische und theorieimmanente Gründe. An dieser Stelle sollen die wichtigsten Fortentwicklungen kurz skizziert und ein Urteil über Morgenthaus komplexen und manchmal ambivalenten theoretischen Ansatz versucht werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Robert J. Myers (1999): U.S. Foreign Policy in the Twenty-First Century — The Relevance of Realism. Baton Rouge: Lousiana State University Press.
Dougherty/Pfalzgraff (1996): Contending Theories of International Relations: 9.
Ulrich Menzel (2001): Zwischen Idealismus und Realismus: 47.
John A. Vasquez (1998): The Power of Power Politics.
Kenneth Waltz (1959): Man, the State, and War.
Robert Jervis (1976): Perception and Misperception in International Politics. New York.
Barry Buzan/Charles Jones/Richard Little (1993): The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. New York.
Alexander Wendt (1992): „The Social Construction of Power Politics“. In: Der Derian (1995).
Wehler (2001): Nationalismus: 37.
Stanley Hoffmann: „An American Social Science: International Relations”. In: Crawford/Jarvis (2001). 31–32.
James E. Dougherty/Robert L. Pfalzgraff (1996): Contending Theories of International Politics: 15.
„Geleitwort“ in: G. K. Kindermann (1986) Grundelemente: 49–50.
„Geleitwort“ in: Kindermann (1986): Grundelemente: 50.
Kindermann (2002): 125. In: Meier-Walser/Luther (2002): Europa und die USA.
Michael Mann (1993): The Sources of Social Power. Cambridge: 55.
Eine perzeptionstheoretische Analyse des Kalten Krieges aus neoklassischer Sicht liefert William C. Wohlforth (1993): The Elusive Balance.
Diese Grundinteressen können geopolitisch interpretiert werden, aber auch im Sinne des Konzepts der nationalen Identität, einem konstruktivistischen Konzept, das Morgenthau aber bereits angedeutet hatte. „The Nature and Use of Power and its Influence upon State Goals and Strategies“. Vortrag Morgenthaus vor dem Naval War College vom 25. September 1963. Yosef Lapid/Friedrich Kratochvil (1996): The Return of Culture and Identity in IR Theory.
Zum problematischen Umgang mit Macht gerade in Deutschland und dessen Bedingungsfaktoren s. Hans-Peter Schwarz (1985): Die gezähmten Deutschen — von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit.
William J. Fulbright (1967): Die Arroganz der Macht: 243.
Thomas Risse-Kappen (1995): Bringing Transnational Relations Back In.
Zbigniew K. Brzezinksy (1997): Die einzige Weltmacht. Weinheim und Berlin: 79.
Jonathan Kirshner: „The Political Economy of Realism“. In: Ethan B. Ebstein/Michael Mastanduno (1999): Unipolar Politics — Realism and State Strategies After the Cold War: 77.
Christian Hacke (1997): Zur Weltmacht verdammt: 615.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Rohde, C. (2004). Eine Entwicklungsskizze des modernen Realismus. In: Hans J. Morgenthau und der weltpolitische Realismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80529-4_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80529-4_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14161-9
Online ISBN: 978-3-322-80529-4
eBook Packages: Springer Book Archive