Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schröder gegen Stoiber: Wahrnehmung, Verarbeitung und Wirkung der Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002

  • Chapter
Wahlen und Wähler

Zusammenfassung

Die beiden Fernsehdebatten zwischen Gerhard Schröder und Edmund Stoiber im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 waren, das belegen sowohl das Zuschauer- als auch das Medieninteresse, das Ereignis des zurückliegenden Wahlkampfes. Schon früh im Wahljahr stand fest, dass es zu direkten Aufeinandertreffen des Kanzlers mit seinem (Haupt-) Herausforderer vor laufenden Kameras kommen würde. In der Folge war das Thema nicht mehr von der Wahlkampf-Agenda wegzudenken, ganz im Gegenteil: Je näher der Wahltag rückte, desto dominierender wurde es (Brettschneider 2002). Gegen Ende schien es fast so, als seien die entscheidenden Fragen des Wahlkampfs weniger jene nach der Zukunft der sozialen Sicherungssysteme, nach Möglichkeiten zur Senkung der Arbeitslosigkeit oder nach einem möglichen Einsatz der Bundeswehr im Irak, sondern jene nach dem Abschneiden der beiden Kontrahenten in den von den Medien schnell zu „Duellen“ hochstilisierten Fernsehdebatten (zur Kritik an den Fernsehduellen vgl. z. B. Donsbach 2002).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abramowitz, Alan I. (1978): “The Impact of a Presidential Debate on Voter Rationality”, American Journal of Political Science 22: 680–690.

    Article  Google Scholar 

  • Baker, Kendall L. und Helmut Norpoth (1981): “Candidates on the Television. The Content and Impact of Electoral Debates in West Germany”, Public Opinion Quarterly 45: 329–345.

    Article  Google Scholar 

  • Baker, Kendall L., Helmut Norpoth und Klaus Schönbach (1981): “Die Fernsehdebatten der Spitzenkandidaten vor den Bundestagswahlen 1972 und 1976. Form, Inhalt und das Urteil des Publikums”, Publizistik 26: 530–544.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, Frank (2002): “Die Medienwahl 2002. Themenmanagement und Berichterstattung”, Aus Politik und Zeitgeschichte B 49–50: 36–47.

    Google Scholar 

  • Burkart, Roland (1998): Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder — Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft, Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Chaffee, Steven H. (1978): “Presidential Debates — Are They Helpful to Voters?” Communiation Monographs 45: 330–346.

    Article  Google Scholar 

  • Converse, Philip E. (1962): “Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes”, Public Opinion Quarterly 26: 578–599.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Dennis K. und Sidney Kraus (1982): “Public Communication and Televised Presidential Debates”, Communication Yearbook 6: 289–303.

    Google Scholar 

  • Dehm, Ursula (2002): “Fernsehduelle im Urteil der Zuschauer. Eine Befragung des ZDF zu einem neuen Sendungsformat bei der Bundestagswahl 2002”, Media Perspektiven 12: 600–609.

    Google Scholar 

  • Deth, Jan W. van (2000): “Das Leben, nicht die Politik ist wichtig”, in Oskar Niedermayer und Bettina Westle (Hg.), Demokratie und Partizipation, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 115–135.

    Google Scholar 

  • Donsbach, Wolfgang (1991): Medienwirkung trotz Selektion: Einflussfaktoren auf die Zuwendung von Zeitungsinhalten, Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Donsbach, Wolfgang (2002): “Sechs Gründe gegen Fernsehduelle. Zur politischen Bewertung einer medialen Inszenierung”, Die Politische Meinung 11: 19–25.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy, New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Druckman, James N. (2003): “The Power of Television Images. The First Kennedy-Nixon Debate Revisited”, Journal of Politics 65: 559–571.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten und Jürgen Maier (2003): Wortlaut und Wahrnehmung des zweiten Fernsehduells im Bundestagswahlkampf 2002 — eine Dokumentation, Bamberg: Universität Bamberg.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten und Jürgen Maier (2004a): “Chancellor Candidates in the 2002 Televised Debates”, German Politics 13: 300–316.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, Thorsten und Jürgen Maier (2004b): “Schröders Stimme, Stoibers Lächeln: Wahrnehmungen von Gerhard Schröder und Edmund Stoiber bei Sehern und Hörern der Fernsehdebatten im Vorfeld der Bundestagswahl 2002”, in Thomas Knieper und Marion G. Müller (Hg.), Visuelle Wahlkampfkommunikation, Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten und Jürgen Maier (2004c): “Mobilisierung, Verstärkung, Konversion? Ergebnisse eines Experiments zur Wahrnehmung der Fernsehduelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002”, Politische Vierteljahresschrift 45: 55–72.

    Article  Google Scholar 

  • Festinger, Leon (1957): A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Geer, John G. (1988): “The Effects of Presidential Debates on the Electorate’s Preference for Candidates”, American Politics Quarterly 16: 486–501.

    Article  Google Scholar 

  • Hagner, Paul R. und Leroy N. Rieselbach (1978): “The Impact of the 1976 Presidential Debates. Conversion of Reinforcement?” in George F. Bishop, Robert G. Meadow und Marilyn Jackson-Beeck (Hg.), The Presidential Debates. Media, Electorate, and Policy Perspectives, Westport: Praeger, S. 157–178.

    Google Scholar 

  • Heider, Fritz (1958): The Psychology of Interpersonal Relations, New York: Wiley.

    Book  Google Scholar 

  • Katz, Elihu und Jacob J. Feldman (1962): “The Debates in the Light of Research. A Survey of Surveys”, in Sidney Kraus (Hg.), The Great Debates. Background, Perspectives, Effects, Bloomington: Indiana University Press, S. 173–223.

    Google Scholar 

  • Kinder, Donald R. (1998): “Communication and Opinion”, Annual Review of Political Science 1: 167–197.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Josef (1990): Elefantenrunden “Drei Tage vor der Wahl”. Die ARD-ZDF-Gemeinschaftssendung 1972–1987 — Einführung und Text-Transkription, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kraus, Sidney (2000): Televised Presidential Debates and Public Policy, Mahwah, NJ: Erlbaum (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Lanoue, David J. und Peter R. Schrott (1989a): “The Effects of Primary Season Debates on Public Opinion”, Political Behavior 11: 289–306.

    Article  Google Scholar 

  • Lanoue, David J. und Peter R. Schrott (1989b): “Voter’s Reactions to Televised Presidential Debates. Measurement of the Source and Magnitude of Opinion Change”, Political Psychology 2: 275–285.

    Article  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson und Hazel Gaudet (1944): The People’s Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Leuthold, David A. und David C. Valentine (1981): “How Reagon ‘Won’ the Cleveland Debate. Audience Predispositions and Presidential Debate ‘Winners’”, Speaker and Gavel 18: 60–66.

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen und Thorsten Faas (2003a): Wortlaut und Wahrnehmung des ersten Fernsehduells im Bundestagswahlkampf 2002 — eine Dokumentation, Bamberg: Universität Bamberg.

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen und Thorsten Faas (2003b): “The Affected German Voter: Televised Debates, Follow-Up Communication and Candidate Evaluation”, Communications 28: 383–404.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen und Thorsten Faas (2004): “Debattenwahrnehmung und Kandidatenorientierung. Eine Analyse von Real-Time-Response- und Paneldaten zu den Fernsehduellen im Bundestagswahlkampf 2002”, Zeitschrift für Medienpsychologie 16: 26–35.

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, Markus und Carsten Reinemann (2003): Schröder gegen Stoiber: Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, Elisabeth (1971): “Wirkungen der Massenmedien”, in Elisabeth Noelle-Neumann und Winfried Schulz (Hg.), Fischer-Lexikon Publizistik, Frankfurt a.M.: Fischer, S. 316–350.

    Google Scholar 

  • Sears, David O. und Steven H. Chaffee (1979): “Uses and Effects of the 1976 Debates. An Overview of Empirical Studies”, in Sidney Kraus (Hg.), The Great Debates. Carter vs. Ford, 1976, Bloomington: Indiana University Press, S. 223–261.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger (2002): “Das Nadelöhr am Ende: Die Aufmerksamkeit der Wähler für die Wahlkampfkommunikation als Voraussetzung wirksamer Kampagnen”, in Matthias Machnig (Hg.), Politik — Medien — Wähler: Wahlkampf im Medienzeitalter, Opladen: Leske + Budrich, S. 21–48.

    Google Scholar 

  • Schoen, Harald (2004): “Der Kanzler, zwei Sommerthemen und ein Foto-Finish. Priming-Effekte bei der Bundestagswahl 2002”, in Frank Brettschneider, Jan van Deth und Edeltraud Roller (Hg.), Die Bundestagswahl 2002. Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 23–50.

    Google Scholar 

  • Schroeder, Alan (2000): Presidential Debates: Fourty Years of High-Risk TV, New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Schrott, Peter R. (1990a): “Wahlkampfdebatten im Fernsehen von 1972 bis 1987: Politikerstrategien und Wählerreaktion”, in Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann (Hg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1987, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 647–674.

    Google Scholar 

  • Schrott, Peter R. (1990b): “Electoral Consequences of ‘Winning’ Televised Campaign Debates”, Public Opinion Quarterly 54: 567–585.

    Article  Google Scholar 

  • Schrott, Peter R. (1993): “Gewinnen ist nicht alles, aber es hilft. Die Effekte von Fernsehdebatten auf die Wahlentscheidung”, in Oscar W. Gabriel und Karl G. Troitzsch (Hg.), Wahlen in Zeiten des Umbruchs, Frankfurt a.M.: Peter Lang, S. 51–72.

    Google Scholar 

  • Schrott, Peter R. und David J. Lanoue (1992): “How to Win a Televised Debate. Candidate Strategies and Voter Response in Germany, 1972–87”, British Journal of Political Science 22: 445–467.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz, Winfried (1997): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schulz, Winfried (1998): “Wahlkampf unter Vielkanalbedingungen: Kampagnenmanagement, Informationsnutzung und Wählerverhalten”, Media Perspektiven 8: 378–391.

    Google Scholar 

  • Vancil, David L. und Sue D. Pendell (1987): “The Myth of Viewer-Listener Disagreement in the First Kennedy-Nixon Debate”, Central States Speech Journal 38: 16–27.

    Article  Google Scholar 

  • Weiß, Hans-Jürgen (1974): “Überschätztes Fernsehen. Materialien zur Wirkung von Fernsehdiskussionen”, in Dieter Just und Lothar Romain (Hg.), Auf der Suche nach dem mündigen Wähler. Die Wahlentscheidung 1972 und ihre Konsequenzen, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 207–235.

    Google Scholar 

  • Weiß, Hans-Jürgen (1976): Wahlkampf im Fernsehen. Untersuchung zur Rolle der großen Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf1972, Berlin: Spieß.

    Google Scholar 

  • Zaller, John (1989): “Bringing Converse Back In: Modeling Information Flow in Political Campaigns”, Political Analysis 1: 181–234.

    Article  Google Scholar 

  • Zaller, John R. (1992): The Nature and Origins of Mass Opinion, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jürgen Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thorsten Faas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Mainz, Deutschland

    Jürgen W. Falter

  2. Universität Stuttgart, Deutschland

    Oscar W. Gabriel

  3. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Deutschland

    Bernhard Weßels

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Maier, J., Faas, T. (2005). Schröder gegen Stoiber: Wahrnehmung, Verarbeitung und Wirkung der Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002. In: Falter, J.W., Gabriel, O.W., Weßels, B. (eds) Wahlen und Wähler. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80516-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80516-4_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14137-4

  • Online ISBN: 978-3-322-80516-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation