Advertisement

Mehr Transparenz für die stillen Mächtigen

  • Thomas Hart

Zusammenfassung

Nichts ist einfacher als die Forderung nach mehr Transparenz. Sie ist bewährt und ungefährlich, sie signalisiert gesellschaftliches Verantwortungsgefühl und die Fähigkeit, Opfer zu bringen. Transparenz schafft Durchblick, erlaubt Kontrolle und baut Vertrauen auf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andel, Norbert, 1992: Finanzwissenschaft, 3. Auflage, Tübingen.Google Scholar
  2. Arnim, Hans Herbert von, 1977: Gemeinwohl und Gruppeninteressen, Frankfurt/Main.Google Scholar
  3. Balkin, Jack M, 1999: „How Mass Media Simulate Political Transparency“, Cultural Values, 3(4), S, 393–413.CrossRefGoogle Scholar
  4. Becker, Gary S., 1983: „A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence“, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. XCVII (3), S. 371–400.Google Scholar
  5. Bernholz, Peter, 1969: „Einfluß der Verbände auf die politische Willensbildung in der Demokratie“, in: Kyklos, Vol. 22, S. 276–287.Google Scholar
  6. Bertelsmann Stiftung, 2003: Informationsfreiheit und der transparente Staat, Gütersloh [Download: www.begix.de]Google Scholar
  7. DBResearch, 2003: NGOs — Von Unruhestiftern zu akzeptierten Partnern?, Frankfurt/Main [http://www.dbresearch.de/PROD/999/PROD0000000000054152.pdf; 08/03]Google Scholar
  8. Buchanan, James M., 1987: „Constitutional Economics“, in: Eatwell, J./Milgate, M./Newman, P. (Hrsg.), The New Palgrave — A Dictionary of Economics, Band I, London, S. 585–588.Google Scholar
  9. Buchanan, James M., 1990: „The Domain of Constitutional Political Economics“, in: Constitutional Political Economy, Vol. 1 (1), S. 1–18.Google Scholar
  10. Bussemer, Thymian, 2003: Propagandaforschung. Politische Kommunikation und soziale Kontrolle im 20. Jahrhundert, unveröffentlichtes Manuskript, Berlin.Google Scholar
  11. Downs, Anthony, 1968: Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen.Google Scholar
  12. Curtin, Deirdre M. (1999), „Transparency and Political Participation in EU Governance: A Role for Civil Society?“, Cultural Values, 3 (4), S. 445–471.CrossRefGoogle Scholar
  13. Eggertsson, Thráinn, 1990: Economic Behavior and Institutions, Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  14. Finel, Bernard I. und Kristin M. Lord, 2000: Power and Conflict in the Age of Transparency, London.Google Scholar
  15. Florini, Ann M., 1999: „Does the Invisible Hand Need a Transparent Glove? The Politics of Transparency“, Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington, 163–184.Google Scholar
  16. Forndran, Erhard, 1983: „Interessenvermittlung und internationale Beziehungen. Zur Relevanz von Neokorporatismus in der internationalen Politik“, in: Alemann, von/Forndran, Interessenvermittlung und Politik, Opladen, S. 143–176.Google Scholar
  17. Frey, Bruno S., 1988: „Ökonomische Theorie der Politik“, in: W. Albers (Hrsg.), Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaften, Band 5, Stuttgart/Tübingen/Göttingen, S. 658–667.Google Scholar
  18. Hart, Thomas, 1997: Neue Politische Ökonomie — Eine Systematisierung außermarktlicher Ökonomik, 2. Aufl., Nürnberg: Verlag GFF.Google Scholar
  19. Hradil, Stefan, 1999: Soziale Ungleichheit in Deutschland, Opladen.Google Scholar
  20. Hume, David, 1984: Eine Untersuchung über die Prinzipien der Moral, Stuttgart.Google Scholar
  21. Kirchgässner, Gebhard, 1991: Homo Oeconomicus, Tübingen.Google Scholar
  22. Kirsch, Guy, 1993: Neue Politische Ökonomie, 3. Auflage, Düsseldorf.Google Scholar
  23. Krueger, Anne Osborne, 1980: „The Political Economy of the Rent-Seeking Society“, in: Buchanan, James M./Tollison, R.D./Tullock, Gordon (1980), Toward a Theory of the Rent Seeking Society, College Station, S. 51–70.Google Scholar
  24. Liefmann-Keil, E., 1979: „Zur Aktivität der Interessenverbände“, in: W. Pommerehne/B.S. Frey, Ökonomische Theorie der Politik, Berlin, S. 320–346.Google Scholar
  25. Mueller, Dennis C./Murrell, Peter, 1985: „Interest Groups and the Political Economy of Government Size“, in: F. Forte/A. Peacock, Public Expenditure and Government Growth, Oxford/New York, S. 13–36.Google Scholar
  26. North, Douglass C., 1992: Institutionen, institutioneller Wandel und Wirtschaftsleistung, Tübingen.Google Scholar
  27. Olson, Mancur, 1968: Die Logik des kollektiven Handelns, Tübingen.Google Scholar
  28. Olson, Mancur, 1985: Aufstieg und Niedergang von Nationen, Tübingen.Google Scholar
  29. Posner, Richard A., 1975: „The Social Cost of Monopoly and Regulation“, in: Journal of Political Economy, Vol. 83 (4), S. 807–827.Google Scholar
  30. Reisman, David, 1990: Theories of Collective Action, Houndsmills/London.CrossRefGoogle Scholar
  31. Scully, Gerald W., 1994: „Rent-Seeking: A trivial or serious Problem? A reply“, in: Public Choice, Vol. 78, S. 193–195.Google Scholar
  32. Stiglitz, Joseph E., 1998: „Distinguished Lecture on Economics in Government: The Private Uses of Public Interest: Incentives and Institutions“, Journal of Economic Perspectives, 12 (2), S. 3–32.CrossRefGoogle Scholar
  33. Tollison, Robert D., 1982: „Rent Seeking: a survey“, in: Kyklos, Vol. 35, S. 575–602.Google Scholar
  34. Tullock, Gordon, 1988: „Rents and Rent-Seeking“, in: Ch.K. Rowley/R.D. Tollison/G. Tullock (Hrsg.), The Political Economy of Rent-Seeking, Boston, S. 51–62.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Thomas Hart

There are no affiliations available

Personalised recommendations