Advertisement

Die Lobby der Vernunft

Die Chancen wissenschaftlicher Politikberatung
  • Birger P. Priddat

Zusammenfassung

Während die Politik „sich ihres Verstandes“ bedient, hat die Wissenschaft die Vernunft. Wissenschaft, so die Hoffnung, scheint die einzige Ratgebungsinstanz zu sein, die nur wissenschaftlich, also interessenfrei auftritt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amariglio, Jack/Ruccio, David F. (1999): The transgressive knowledge of „ersatz“economics, S. 19–36, in: Garnett 1999Google Scholar
  2. Apolte, Th./Wilke, Th. (1998): Größere Effizienz der Wirtschaftspolitik durch institutionalisierte wissenschaftliche Politikberatung?, S. 769–789, in: Cassel, D. (Hrsg.): 50 Jahre Sozial Marktwirtschaft, StuttgartGoogle Scholar
  3. Auerbach, A. (1992): Taxes and Spending in the Age of deficits: A View from Washington and Academe, S. 239–241, in: National Tax Journal, Sept. 1992Google Scholar
  4. Bacherach, M.O.L. (1986): The Problem of Agent’s Beliefs in Economic Theory, S. 175 ff, in: Baranzani, M./Scazzieri, R. (eds.): Foundations of Economics, OxfordGoogle Scholar
  5. Barzel, Yoram (2000): The State and the Diversity of Third Party Enforcers. S. 211 ff., in: Menard, C. (ed.): Institutions, Contracts and Organizations, Cheltenham: Edward ElgarGoogle Scholar
  6. Bechmann, G./Hronszky, I. (2003) (eds.): Expertise and Its Interface. The Tense Relationship of Science and Politics, Berlin: edition SigmaGoogle Scholar
  7. Bichandani, S./Hirshliefer, D./Welch, I. (1992). A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultutal Change as Informational Casacdes, S. 992–1026, in: Journal of Political Economy, 100Google Scholar
  8. Blendon, Robert/Benson, John M./Brody, Mollyann/Morin, Richard/Altman, Drew E./Gitterman, Daniel/Brossard, Mario/James, Matt (1999): Bridging the gap between the public’s and the economists“views of the economy, S. 86–100, in: Garnett 1999Google Scholar
  9. Congleton, R. (1991): Ideological Conviction and Persuasion in the Rent-Seeking Society, S. 65–86, in: Journal of Public Economics 44Google Scholar
  10. Denzau, A. T./North, D.C. (1994): Shared Mental Models: Ideologies and Institutions, S. 3 ff, in: Kyklos, Vol. 47Google Scholar
  11. Eggertsson, Thrainn (1997): The Old Theory of Economic Policy and the New Institutionalism, Jean Lectures, Jena (Max-Planck-Institute for Research Into Economic Systems)Google Scholar
  12. Eizenstat, S. (1992): Economists and White House Decisions, S. 65–72, in: Journal of Economic Perspectives 6 (3)Google Scholar
  13. Elster, J. (1987) (ed.): The Multiple Self, CambridgeGoogle Scholar
  14. Franz, W. (2000): Wirtschaftspolitische Beratung: Reminiszenzen und Reflektionen, S. 53–71, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, H. 1Google Scholar
  15. Frey, B.S. (2000): Was bewirkt die Volkswirtschaftslehre?, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, H. 1, S. 5–33Google Scholar
  16. Garnett Jr., Robert F. (1999) (ed.): What do Economists Know? New economics of knowledge, Routledge: London and New YorkGoogle Scholar
  17. Gudeman, S. (1986): Economics as Culture: Models and Metaphors of Livelihood, Boston: Routledge and Kegan PaulGoogle Scholar
  18. Henderson, D. (1998): The Charging Fortunes of Economic Liberalism, London: Institute of Economic AffairsGoogle Scholar
  19. Kirchgässner, G. (1988): Politik und Politikberatung aus der Sicht der Neueren politischen Ökonomie, S. 41–49, in: Liberal, vol. 2Google Scholar
  20. Kirchgässner, G. (1996): Ideologie und Information in der Politikberatung: Einige Bemerkungen und ein Fallbeispiel, S. 9–41, in: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, Bd. 41Google Scholar
  21. Kirchgässner, G./Pommerehne, W.W. (1993): Low-cost Decisions as a Challenge to Public Choice, S. 107–115, in: Public Choice 77Google Scholar
  22. Klamer, Arjo/Meehan, Jennifer (1999): The crowding out of academic economics: the case of NAFTA, S. 65–85, in: Garnett 1999Google Scholar
  23. Kriesi, H. (2001): Die Rolle der Öffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozeß, Wissenschaftszentrum Berlin, Arbeitsgruppe „Politische Öffentlichkeit und Mobilisierung“, März 2001Google Scholar
  24. Krugman, Paul (1994): Peddling Prosperity, Norton: New YorkGoogle Scholar
  25. Krupp, H.-J. (1995): Schwierigkeit neutraler Begutachtung, S. 31–34 in: Schlecht, O./Van Suntum, U. (Hrsg.): 30 Jahre Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, KrefeldGoogle Scholar
  26. Krupp, H.-J. (1999): Wissenschaftler und Politiker: Unterschiedliche Rollen, S. 139–143, in: Wirtschaftsdienst, Jg. 79, H. 3, 1999Google Scholar
  27. McCloskey, D.N. (1990): If You“re So Smart: The Narrative of Economic Experise, Chicago: University of Chicago PressGoogle Scholar
  28. McCloskey, D.N. (1994): The economy as a conversation, chap. 25, S. 367, in: derselbe: Knowledge and persuasion in economics, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  29. Mueller, D.C. (1989): Public Choice II, Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
  30. Musgrave, R.A. (1987): Merit Goods, S. 452 f., in: J. Eatwell/M. Milgate/P. Newman (eds.): The New Palgrave, Vol. 3, London and BasingstokeGoogle Scholar
  31. Pitlik, Hans (2001): Politikberatung der Öffentlichkeit? S. 61–74, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Bd. 2, H.1, 2001Google Scholar
  32. Priddat, B.P. (1998): Nichtökonomische ökonomische Theorie. Vivienne Forresters Buch „Der Terror der Ökonomie“als anregende Lektüre zum Problem der Kontextspezifität von rational choices, in: Homo Oeconomicus 1998, Nr. XV (2)Google Scholar
  33. Priddat, B.P. (1999): Ökonomik, Politik, Beratung — Einige Fragen, S. 151–154, in: Wirtschaftsdienst, Jg. 79, H.3Google Scholar
  34. Priddat, Birger P. (2002): „Third party enforcement“: governance im staatsfreien globalen Raum, S. 231–150 in: Priddat, B.P./Hegmann, H. (Hrsg.): Finanzpolitik in der Informationsgesellschaft, Marburg: Metropolis 2002Google Scholar
  35. Priddat, Birger P./Schefczyk, Michael (2000): Effizienz und Gerechtigkeit — Eine Verhältnisbestimmung in sozialpolitischer Absicht, in: Politische Philosophie des Sozialstaats, hrsg. von W. Kersting, Weilerwist: VelbrückGoogle Scholar
  36. Schatz, K.-W. (1999): Erfolge und Fehlschläge der wirtschaftswissenschaftlichen Beratung, S. 146–150, in: Wirtschaftsdienst, Jg. 79, H. 3, 1999Google Scholar
  37. Voigt, Stefan (2002): Institutionenökonomik, München: Fink (UTB)Google Scholar
  38. Weimann, Jochen (2003): Wege zur Reformfähigkeit, S. 15–18 in: Wirtschaftsdienst, H. 1, Jg. 83, Januar 2003Google Scholar
  39. Weizsäcker, C.Ch. von (1999): Wissenschaftliche Beratung der Wirtschaftspolitik, S. 143–146, in: Wirtschaftsdienst, Jg. 79, H.3, 1999Google Scholar
  40. Weizsäcker, C.Ch. von (2000): Über die Schlusspassage der General Theory — Gedanken zum Einfluß ökonomischer Theorie auf die Politik, S. 35–52, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, H. 1.Google Scholar
  41. Wentzel, D. (1998): Politischer Wettbewerb in der Informationsgesellschaft: Medien als Einflussträger und Kontrollinstanz der Wirtschaftspolitik?, S. 711–740, in: Cassel, D. (Hrsg.): 50 Jahre Soziale Marktwirtschaft, Stuttgart: Lucius und LuciusGoogle Scholar
  42. Wilke, Th. (1999): Der Einfluß ökonomischer Politikberatung: Das Beispiel der deutschen Pflegeversicherung, S. 231–244, in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Jg. 25, H. 3, 1999Google Scholar
  43. Witt, U. (1992): The Endogenous Public Choice-Theorist, S. 117–129, in: Public ChoiceGoogle Scholar
  44. Wyplosz, C. (1999): The Culture of Economic Policy Advice: An International Comparison with Special Emphasis on Europe, S. 47–73, in: Mohr, E. (Hrsg.): The Transfer of Economic Knowledge, Cheltenham: Edward ElgarGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Birger P. Priddat

There are no affiliations available

Personalised recommendations