Zusammenfassung
Gibt es etwas, was den in diesem Kapitel versammelten Beiträgen zur Beratung in unterschiedlichen Handlungsfeldern eine gemeinsame Klammer verleiht? Womöglich etwas, das den Begriff der,soziologischen Beratung‘rechtfertigt durch professionelle Standards und gemeinsame theoretische Bezüge?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baitsch, C./Alioth, A. (1990): Entwicklung von Organisationen — Vom Umgang mit Widersprüchen. In: Frei, F./Udris, I. (Hrsg.): Das Bild der Arbeit. Bern, Stuttgart und Toronto: 244–257
Beywl, W./Krekel, E./Lehmann, J. (1996): Grundlagen und Qualifikation soziologischer Beratung. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis 3: 267–270
Dreyfus, H. L./Dreyfus, S. E. (1987): Künstliche Intelligenz. Von den Grenzen der Denkmaschine und dem Wert der Intuition. Hamburg
Friedberg, E. (1995): Ordnung und Macht. Dynamiken organisierten Handelns. Frankfurt und New York.
Giddens, A., 1995: Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a.M.
Joas, St. (1997): Kritische Anmerkungen zu dem Beitrag „Grundlagen und Qualifikation soziologischer Beratung“. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis 3: 172–175.
Kieser, A. (1995): Quo vadis Organisationstheorie — mit der Organisationspraxis, ihr voraus oder hinterher oder ganz woanders hin? In: Zeitschrift für Führung und Organisation 6: 347–351.
Kühl, St. (2001): Von den Schwierigkeiten, aus einem Handwerk eine Profession zu machen. In: Organisationsentwicklung 1: 4–19.
Kühl, St./Moldaschl, M. (Hrsg.) (2004): Organisation und Intervention. Beiträge zur Theorie der Organisationsberatung. München und Mering. (in Vorbereitung)
Latniak, E. (2004): Probleme und Perspektiven anwendungsorientierter Sozialwissenschaft im Spannungsfeld von Forschung und Organisationsberatung. In: Rehfeld, D. (Hrsg.): Arbeiten an der Quadratur des Kreises. München und Mehring. (im Druck)
Latniak, E. (2003): Zwischen geplanter Veränderung und Eigenlogik der Organisation. In: Brentel, H./Klemisch, H./Rohn, H. (Hrsg.): Lernendes Unternehmen. Konzepte und Instrumente für eine zukunftsfähige Unternehmens- und Organisationsentwicklung. Wiesbaden: 149–170
Latniak, E. (1998): Möglichkeiten und Grenzen der Gestaltungsberatung — Orientierung in Gestaltungsprozessen an professionellen Standards. In: Howaldt, J./Kopp, R. (Hrsg): Sozialwissenschaftliche Organisationsberatung. Auf der Suche nach einem spezifischen Beratungsverständnis. Berlin: 231–248
Lehmann, J. (1997): Ansprüche für eine solide Beraterqualifizierung für Soziologen. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis 1: 65–76
Lutz, B./Schultz-Wild, R. (1986): Aufklärung als Gestaltung. Zur Rolle der Sozialwissenschaften bei technisch-organisatorischen Innovationsvorhaben. In: WSI-Mitteilungen 10: 669–678
Moldaschl, M. (2001): Reflexive Beratung. Eine Alternative zu strategischen und systemischen Ansätzen. In: Degele, N./Münch, T/Pongratz, H. J./Saam, N. J. (Hrsg.): Soziologische Beratungsforschung. Opladen: 133–157
Moldaschl, M. (2002): Zukunftsfähige Arbeitswissenschaft. In: Moldaschl, M. (Hrsg.): Neue Arbeit -Neue Wissenschaft der Arbeit? Festschrift zum 60. Geburtstag von Walter Volpert. Heidelberg und Kröning: 7–69
Naschold, F. (1984): Was kann Industriesoziologie leisten? In: Universität Bielefeld, Fakultät für Soziologie/Hoesch Rothe Erde-Schmiedag AG (Hrsg.): Industriesoziologie zwischen Theorie und Praxis. Ergebnisse, Erfahrungen und Perspektiven aus einem Projekt zur Verbesserung der Gießereiarbeit. Bielefeld: 89–101
Osterloh, M./Frost, J. (2000): Der schwere Weg von der Organisationstheorie zum Organisationsdesign, Die Betriebswirtschaft 4: 485–511
Rehfeld, D. (Hrsg.) (2004): Arbeiten an der Quadratur des Kreises. München und Mehring. (im Druck)
Streeck, W. (1999): Einige Anmerkungen zu Helmut Martens‘„kritischer Würdigung“des Mitbestimmungsberichts von 1998. In: Soziale Welt 1: 87–92
Sutrich, O. (2003): Neuland für junge Berater am Horizont? In: profile 5: 53–66
Vogel, A. (2000): Die Professionalisierung soziologischer Berater. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis 4: 323–337
Volpert, W. (1992): Kap. H-3 Interessenbindung und Verantwortung bei der Mitwirkung an Gestaltungsprozessen. In: Rosenstiel, L. von/Hockel, C. M./Holt, W. (Hrsg.): Handbuch der angewandten Psychologie. Grundlagen — Methoden — Praxis. Landsberg und Lech, Loseblattsammlung (Grundwerk) mit Seitenzählung pro Stichwort
Wimmer, R. (1992): Was kann Organisationsberatung leisten? Zum Interventionsrepertoire und Interventionsverständnis der systemischen Organisationsberatung. In: Wimmer, R. (Hrsg.): Organisationsberatung. Neue Wege und Konzepte. Wiesbaden: 59–111
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Latniak, E., Moldaschl, M., Rehfeld, D. (2004). Praxisfelder Soziologischer Beratung — Kritischer Kommentar. In: Blättel-Mink, B., Katz, I. (eds) Soziologie als Beruf?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80512-6_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80512-6_15
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14131-2
Online ISBN: 978-3-322-80512-6
eBook Packages: Springer Book Archive