Advertisement

Literaturverzeichnis

  • Jörg Sydow
  • Stephan Duschek
  • Guido Möllering
  • Markus Rometsch

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Alba, R.D. (1973): A graph theoretic definition of a sociometrieclique. In: Journal of Mathematical Sociology 3, S. 113–126.Google Scholar
  2. Albers, S., Bisping, D., Teichmann, K., Wolf, J. (2003): Management Virtueller Unternehmen. In: Albers, S., Wolf,J. (Hrsg.): Management Virtueller Unternehmen. Wiesbaden, S. 3–60.Google Scholar
  3. Albert, H. (1980): Traktat über die kritische Vernunft. 4. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  4. Albrecht, G. (1997): Neue Anforderungen an Ermittlung und Bewertung von beruflicher Kompetenz. In: Arbeitsgemeinschaft QuaHfikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘97: Berufliche Weiterbildung in der Trans-formation — Fakten und Visionen. Münster u.a., S. 85–140.Google Scholar
  5. Albrecht, G., Buggenhagen, H.J., Mirschel, V. (1997): Berufliche Kompetenzentwick-lung. Anspruch an neue Kriterien und Instrumentarien zur Leistungsermittlung und -bewertung. Gutachten für die Arbeitsgemeinschaft Betriebliche Weiterbildungsforschunge.V. Berlin.Google Scholar
  6. Aldrich, H.E. (1979): Organizations and environments. Englewood Cliffs, NJ.Google Scholar
  7. Allen, T.J. (1997): Managing the flow of technology. Cambridge/Mass.Google Scholar
  8. Alter, C., Hage, J. (1993): Organizations working together. Newbury Park, London und New Delhi.Google Scholar
  9. Amin, A., Wilkinson, F. (1999): Learning, proximity and industrial performance: An introduction. In: Cambridge Journal of Economics 23, S. 121–125.Google Scholar
  10. Anderson, P., Tushman, M.L. (1990): Technological discontinuities and dominant designs: A cyclical model of technological change. In: Administrative Science Quarterly 35, S. 604–633.Google Scholar
  11. Arnold, R. (1997): Von der Weiterbildung zur Kompetenzentwicklung: Neue Denk-modelle und Gestaltungsansätze in einem sich verändernden Handlungsfeld. In: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘97: Berufliche Weiterbildung in der Transformation — Fakten und Visionen. Münster u.a., S. 253–307.Google Scholar
  12. Arrow, K.J. (1974): The limits of organization. New York.Google Scholar
  13. Asdonk, J. /Bredeweg, U., Kowol, U. (1994): Evolution in technikerzeugenden und technikverwendenden Sozialsystemen — dargestellt am Beispiel des Werkzeugma-schinenbaus. In: Rammert, W/Bechmann, G. (Hrsg.): Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 7: Konstruktion und Evolution von Technik. Frankfurt/M. und New York, S. 67–94.Google Scholar
  14. ASML (2002): Corporate Overview 2001.Google Scholar
  15. Astley, WG., Fombrun, C.J. (1983): Collective strategy: Social ecology of organizational environments. In: Academy of Management Review 8, S. 576–587.Google Scholar
  16. Baacke, D. (1984): Die 6- bis 12-jährigen. Weinheim.Google Scholar
  17. Bacharach, S.B. (1989): Organizational theories: Some criteria for evaluation. In: Academy of Management Review 14 (4), S. 496–515.Google Scholar
  18. Baecker, D. (1999): Organisation als System. Frankfurt/M.Google Scholar
  19. Bailey, K.D. (1973): Monothetic and polythetic typologies and their relation to conceptualization, measurement and scaling. In: American Sociological Review 38 (1), S. 18–33.Google Scholar
  20. Baitsch, C. (1996): Lernen im Prozeß der Arbeit — Ein psychologischer Blick auf den Kompetenzbegriff. In: Quem-Bulletin, Heft 1, S. 6–8.Google Scholar
  21. Barnes, J.A. (1972): Social networks. In: Module in Anthropology 26, S. 1–29.Google Scholar
  22. Barney, J.B. (1986): Strategie factor markets: Expectations, luck, and business strategy. In: Management Science 32 (10), S. 1231–1241.Google Scholar
  23. Barney, J.B. (1991): Firm resources and sustained competitive advantage. In: Journal of Management 17 (1), S. 99–120.Google Scholar
  24. Beck, U. (1993): Die Erfindung des Politischen. Frankfurt/M.Google Scholar
  25. Becker, F. (1994): Lexikon des Personalmanagements. München.Google Scholar
  26. Becker, N. (1999): Regelungsfelder für Unternehmensnetzwerke. Wiesbaden.Google Scholar
  27. Bellmann, K., Haritz, A. (1996): Überlegungen zu einer Typologie von Unternehmensnetzwerken. Arbeitspapier 96/4. Lehrstuhl für ABWL und Produktionswirtschaft. Mainz.Google Scholar
  28. Bergmann, B. (1996): Lernen im Prozeß der Arbeit. In: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘96: Struktur-wandel und Trends in der betrieblichen Weiterbildung. Münster u.a., S. 153–262.Google Scholar
  29. Bernien, M. (1997): Anforderungen an eine qualitative und quantitative Darstellung der beruflichen Kompetenzentwicklung. In: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations- Entwicklungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘97: Berufliche Weiter-bildung in der Transformation — Fakten und Visionen. Münster u.a., S. 17–83.Google Scholar
  30. Bidault, F., Salgado, M. (2001): Stability and complexity of inter-firm co-operation: The case of multi-point alliances. In: European Management Journal 19 (6), S. 619–628.Google Scholar
  31. Birkinshaw, J. (2000): Network relationships inside and outside the firm, and the de-velopment of capabilities. In: Birkinshaw, J., Hagström, P. (Hrsg.): The flexible firm: Capability management in network organizations. Oxford, S. 4–17.Google Scholar
  32. Blau, PM., Scott, WR. (1962): Formal organizations: A comparative approach. San Francisco.Google Scholar
  33. Blecker, T. (1999): Unternehmung ohne Grenzen: Konzepte, Strategien und Gestaltungsempfehlungen für das strategische Management. Wiesbaden.Google Scholar
  34. Blohm, P. (2000): Strategische Planung von Kernkompetenzen? Möglichkeiten und Grenzen. Wiesbaden.Google Scholar
  35. Bolton, A., Brown, R.B., McCartney, S. (1999): The capacity spiral: Four weddings and a funeral. In: Journal of Vocational Education and Training 51 (4), S. 585–605.Google Scholar
  36. Borchert, S., Markmann, F., Steffen, M., Vogel, S. (1999): Netzwerkarrangements—Konzepte, Typologie und Managementaspekte. Arbeitspapier Nr. 21 des LS für BWL insbesondere Distribution und Handel. Münster.Google Scholar
  37. Bredeweg, U., Kowol, U., Krohn, W (1994): Innovationstheorien zwischen Technik und Markt: Modelle der dynamischen Kopplung. In: Rammert, W/Bechmann, G. (Hrsg.): Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 7: Konstruktion und Evolution von Technik. Frankfurt/M. und New York, S. 187–205.Google Scholar
  38. Bryant, C.G.A., Jary, D. (2001): The uses of structuration theory: A typology. In: Bry-ant, C.G.A., Jary, D. (Hrsg.): The contemporary Giddens: Social theory in a globalizing age. Basingstoke u.a., S. 43–61.Google Scholar
  39. Bunn, M.D. (1993): Taxonomy of buying decision approaches. In: Journal of Marketing 57 (1), S. 38–56.Google Scholar
  40. Burns, T., Stalker, G.M. (1961): The management of innovation. Tavistock. London.Google Scholar
  41. Burr, W (1999): Koordination durch Regeln in selbstorganisierenden Unternehmensnetzwerken. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft. 69 (10), S. 1159–1179.Google Scholar
  42. Burt, R.S. (1982): Towards a structural theory of action. New York.Google Scholar
  43. Burt, R.S. (1992): Structural holes. The social structure of competition. Cambridge.Google Scholar
  44. Buss, K.-P., Wittke, V. (2000): Mikro-Chips für Massenmärkte - Innovations Strategien der europäischen und amerikanischen Halbleiterhersteller in den 90er Jahren. In: SOFI-Mitteilungen 28 des Soziologischen Forschungsinstituts an der Georg- August-Universität Göttingen, S. 7–31.Google Scholar
  45. Bygrave, WD. (1987): Syndicated investments by venture capital firms: A networking perspective. In: Journal of Business Venturing 2, S. 139–154.Google Scholar
  46. Bygrave, WD. (1988): The structure of the investment networks of venture capital firms. In: Journal of Business Venturing 3, S. 137–157.Google Scholar
  47. Campbell, A.J., Wilson, D.T. (1996): Managed networks. In: Iacobucci, D. (Hrsg.): Networks in marketing. Thousand Oaks u.a.., S. 125–143.Google Scholar
  48. Carlsson, B. (1992): Industrial dynamics: A framework for analysis of industrial trans-formation. In: Revue d’Economie Industrielle 61, S. 7–32.Google Scholar
  49. Carlsson, B., Eliasson, G. (1994): The nature and importance of economic competence. In: Industrial and Corporate Change 3 (3), S. 687–712.Google Scholar
  50. Carper, WB., Snizek, WE. (1980): The nature and types of organizational taxonomies: An overview. In: Academy of Management Review 5 (1), S. 65–75.Google Scholar
  51. Casson, M. (2000): Enterprise and leadership: Studies on firms, markets and networks. Cheltenham.Google Scholar
  52. Castells, M. (1996): The information age: Economy, society and culture. Vol. 1: The rise of the network society. Oxford.Google Scholar
  53. Chafetz, M.D. (1986): Taxonomy in psychology: Looking for subatomic units. In: Journal of Psychology 120 (2), S. 121–135.Google Scholar
  54. Chambers, C.A., Boghani, A.B. (1998): Knowledge management: An engine for innovation. In: Prism, second quarter, S. 31–40.Google Scholar
  55. Chandler, A. (1962): Strategy and structure. Cambridge, MA.Google Scholar
  56. Chen, H., Chen, T.-J. (2003): Governance structures in strategic alliances: Transaction cost versus resource-based perspective. In: Journal of World Business 38, S. 1–14.Google Scholar
  57. Child, J. (1972): Organizational structure, environment and performance: The role of strategic choice. In: Sociology 6 (1), S. 1–22.Google Scholar
  58. Child, J. (1984): Organization: A guide to problems and practice. 2. Aufl., London.Google Scholar
  59. Child, J., Faulkner, D. (1998): Strategies of Cooperation. Managing Alliances, Networks, and Joint Ventures. New York.Google Scholar
  60. Cohen, I.J. (1989): Structuration theory. Anthony Giddens and the constitution of social life. Houndsmills.Google Scholar
  61. Cohen, W.M., Levinthal, D.A. (1990): Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. In: Administrative Science Quarterly 35 (1), S. 128–152.Google Scholar
  62. Cohendet, P., Kern, F., Mehmanpazir, B., Munier, F. (1999): Knowledge coordination, competence creation and integrated networks in globalized firms. In: Cambridge Journal of Economics 23, S. 225–241.Google Scholar
  63. Cole, A.J. (1969): Numerical taxonomy. New York.Google Scholar
  64. Collis, D.J. (1996): Organizational capabilities as a source of profit. In: Moingeon, B., Edmondson, A. (Hrsg.): Organizational learning and competitive advantage. London u.a., S. 139–163.Google Scholar
  65. Conner, K.R., Prahalad, C.K. (1996): A resource-based theory of the firm: Knowledge versus opportunism. In: Organization Science 7 (5), S. 477–501.Google Scholar
  66. Coriat, B., Dosi, G. (1998): Learning how to govern and learning how to solve problems: On the co-evolution of competences, conflicts and organizational routines. In: Chandler, A., Hagström, P., Sölvell, Ö. (Hrsg.): The dynamic firm: The role of technology, strategy, organization, and regions. Oxford, S. 103–133.Google Scholar
  67. Corsten, H. (2001): Grundlagen der Koordination in Unternehmungsnetzwerken. In: Corsten, H. (Hrsg.): Unternehmungsnetzwerke. München und Wiesbaden.Google Scholar
  68. Craib, I. (1992): Anthony Giddens. London.Google Scholar
  69. Cravens, D.W/Piercy, N.F., Shipp, S.H. (1996): New organizational forms for compet¬ing on highly dynamic environments: The network paradigm. In: British Journal of Management 1, S. 203–218.Google Scholar
  70. Crozier, M., Friedberg, E. (1979): Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein/Ts.Google Scholar
  71. Cyert, R.M., March, J.G. (1963): A behavioural theory of the firm. Englewood Cliffs/ Nj.Google Scholar
  72. Danneels, E. (2002): The dynamics of product innovation and firm competence. In: Strategic Management Journal 23 (12), S. 1095–1121.Google Scholar
  73. Das, T.K., Teng, B.-S. (2002): Alliance constellations: A social exchange perspective. In: Academy of Management Review 27 (3), S. 445–456.Google Scholar
  74. DeBresson, C., Amesse, F. (1991): Networks of innovators: A review and introduction to the issue. In: Research Policy 20, S. 363–379.Google Scholar
  75. Dehnbostel, P. (2001): Netzwerkbildungen und Lernkulturwandel in der beruflichen Bildung: Basis für eine umfassende Kompetenzentwicklung? In: Grundlagen der Weiterbildung 12 (3), S. 104–106.Google Scholar
  76. Dehnbostel, P., Elsholz, U., Meister, J., Meyer-Menk, J. (2002) (Hrsg.): Vernetzte Kompetenzentwicklung. Alternative Positionen zur Weiterbildung. Berlin.Google Scholar
  77. Deiß, M., Döhl, V. (1991) (Hrsg.): Vernetzte Produktion. Frankfurt/M. und New York.Google Scholar
  78. Deutsch, C. (1996): Gute Kontakte. In: WirtschaftsWoche Nr. 6,1.2. 1996, S. 68–72.Google Scholar
  79. DiMaggio, P. (2001): Conclusion: The futures of business organization and paradoxes of change. In: DiMaggio, P. (Hrsg.): The twenty-first-century firm. Princeton und Oxford, S. 210–243.Google Scholar
  80. Dosi, G. (1982): Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. In: Research Policy 11 (3), S. 147–162.Google Scholar
  81. Dosi, G., Marengo, L. (1994): Some elements of an evolutionary theory of organi-zational competences. In: England, R.W (Hrsg.): Evolutionary concepts in contem-porary economics. Ann Arbor, S. 157–178.Google Scholar
  82. Dosi, G., Nelson, R.R. (1994): An introduction to evolutionary theories in economies. In: Evolutionary Economics 4, S. 153–172.Google Scholar
  83. Doty, D.H., Glick, W.H. (1994): Typologies as a unique form of theory building: To-ward improved understanding and modeling. In: Academy of Management Review 19 (2), S. 230–251.Google Scholar
  84. Dougherty, D. (1992): A practice-centered model of organizational renewal through product innovation. In: Strategic Management Journal 13, Summer Special Issue, S. 77–92.Google Scholar
  85. Doz, Y.L., Hamel, G. (1998): Alliance advantage. The art of creating value through partnering. Boston.Google Scholar
  86. Drexel, I. (2002): Das Konzept von Kompetenz und die Interessen der gesellschaftlichen Akteure: Erfahrungen aus dem europäischen Ausland. In: Dehnbostel, P/Elsholz, U/Meister, J., Meyer-Menk, J. (Hrsg.): Vernetzte Kompetenzentwicklung: Alternative Positionen zur Weiterbildung. Berlin, S. 339–355.Google Scholar
  87. Duschek, S. (1998): Kooperative Kernkompetenzen — Zum Management einzigartiger Netzwerkressourcen. In: Zeitschrift Führ ung+Organisation 67 (4), S. 220–236.Google Scholar
  88. Duschek, S. (2001): Modalitäten des strategischen Managements — Zur strukturations- theoretischen Interpretation des Resource-based View In: Ortmann, G., Sydow, J. (Hrsg.): Strategie und Strukturation - Strategisches Management von Unternehmen, Netzwerken und Konzernen. Wiesbaden, S. 57–89.Google Scholar
  89. Duschek, S. (2002): Innovation in Netzwerken: Renten, Relationen, Regeln. Wiesbaden.Google Scholar
  90. Duschek, S., Sydow, J. (1999): Netzwerkkooperation als Quelle neuer Produkte und Prozesse. In: Thexis. Fachzeitschrift für Marketing 16 (3), S. 21–25.Google Scholar
  91. Eccles, R.G., Crane, D.B. (1987): Managing through networks in investment banking. In: California Management Review 30, S. 176–194.Google Scholar
  92. Eisenhardt, KM., Shoonhoven, C.B. (1996): Resource-based view of strategic alliance formation: Strategic and social effects in entrepreneurial firms. In: Organization Science 7 (2), S. 136–150.Google Scholar
  93. Eisholz, U. (2002): Kompetenzentwicklung zur reflexiven Handlungsfähigkeit. In: Dehnbostel, P., Elsholz, U., Meister, J., Meyer-Menk, J. (Hrsg.): Vernetzte Kompetenzentwicklung: Alternative Positionen zur Weiterbildung. Berlin, S. 31–43.Google Scholar
  94. Empter, S. (1988): Handeln, Macht und Organisation: Zur interaktionistischen Grundlegung sozialer Systeme. Augsburg.Google Scholar
  95. Engwall, L., Johanson, J. (1990): Banks in industrial networks. In: Scandinavian Journal of Management 6 (3), S. 231–244.Google Scholar
  96. Erpenbeck, J. (1996): Kompetenz und kein Ende? In: QUEM-Bulletin, Heft 1, S. 9–13.Google Scholar
  97. Erpenbeck, J. (2000): Zertifizierung von Kompetenzen in Analogie zu Qulaifikationen? In: Personalführung, Heft 1, S. 22–29.Google Scholar
  98. Erpenbeck, J. (2002): Kompetenzentwicklung in selbstorganisierten Netzwerkstruktu-ren. In: Dehnbostel, P., Elsholz, U., Meister, J., Meyer-Menk, J. (Hrsg.): Vernetzte Kompetenzentwicklung. Alternative Positionen zur Weiterbildung. Berlin, S. 201–222.Google Scholar
  99. Erpenbeck, J., Heyse, V. (1999): Kompetenzbiographie — Kompetenzmilieu — Kompetenztransfer: Zum biographischen Kompetenzerwerb von Führungskräften der mittleren Ebene, nachgeordneten Mitarbeitern und Betriebsräten. QUEM-Report, Heft 62. Berlin.Google Scholar
  100. Erpenbeck, J., Sauer, J. (2000): Das Forschungs- und Entwicklungsprojekt „Lernkultur Kompetenzentwicklung“. In: AG QUEM (Hrsg.): Kompetenzentwicklung 2000. Münster, S. 289–336.Google Scholar
  101. Erpenbeck, J., Rosenstiel, L. von (2003): Einführung. In: Erpenbeck, J., Rosenstiel, L. von (Hrsg.): Handbuch Kompetenzmessung: Erkennen, verstehen und bewerten von Kompetenzen in der betrieblichen, pädagogischen und psychologischen Praxis. Stuttgart.Google Scholar
  102. Etzioni, A. (1961): A comparative analysis of complex organizations. New York.Google Scholar
  103. Faulstich, P. (1997): Kompetenz — Zertifikate — Indikatoren im Hinblick auf arbeits- orientierte Erwachsenenbildung. In: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwick- lungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘97: Berufliche Weiterbildung in der Transformation—Fakten und Visionen. Münster u.a., S. 141–196.Google Scholar
  104. Fischer, M. (1995): Typologien von Unternehmensverbindungen und Theorie der strategischen Führung. München.Google Scholar
  105. Floyd, S.W., Lane, P.J. (2000): Strategizing throughout the organization: Managing role conflict in strategic renewal. In: Academy of Management Review 25 (1), S. 154–177.Google Scholar
  106. Foss, N.J. (1993): Theories of the firm: Contractual and competence perspective. In: Evolutionary Economics 3, S. 127–144.Google Scholar
  107. Foss, N.J. (1997): Resources and strategy: Problems, open issues, and ways ahead. In: Foss, N.J. (Hrsg.): Resources, firms, and strategies. Oxford, S. 345–365.Google Scholar
  108. Foss, N.J. (1996): Introduction: The emerging competence perspective. In: Foss, N.J., Knudsen, C. (Hrsg.): Towards a competence theory of the firm. London u.a., S. 1–12.Google Scholar
  109. Foss, N.J., Eriksen, B. (1995): Competitive advantage and industry capabilities. In: Montgomery, C.A. (Hrsg.): Resource-based and evolutionary theories of the firm: Towards a synthesis. Boston u.a., S. 43–69.Google Scholar
  110. Friedman, A.L. (1977): Industry and labour. London.Google Scholar
  111. Fritsch, M., Koschatzky, K/Schätzl, L., Sternberg, R. (1998): Regionale Innovations-potentiale und innovative Netzwerke. In: Raumforschung und Raumordnung 56 (4), S. 243–252.Google Scholar
  112. Fuchs-Heinritz, W/Lautmann, R., Rammstedt, O., Wienold, H. (1995): Lexikon der Soziologie. 3. Aufl., Opladen.Google Scholar
  113. Gaitanides, M. (1998): Schöne heile Netzwerkwelt? Zur transaktionskostentheoretischen Rekonstruktion der Integration von Zuliefersystemen. In: Glaser, H., Schröder, E.F., Werder, A. von (Hrsg.): Organisation im Wandel der Märkte. Wiesbaden, S. 91–113.Google Scholar
  114. Gereffi, G. (1994): The organization of buyer-driven global commodity chains: How U.S. retailers shape overseas production network. In: Gereffi, G., Korzeniewicz, R. (Hrsg.): Commodity chains and global capitalism. Westport/CT, S. 95–122.Google Scholar
  115. Gerpott, T.J., Meier, H. (1990): F+E: Der Sprung über nationale Grenzen. In: Har-vard Manager 12 (2), S. 59–66.Google Scholar
  116. Gerum, E. (1991) Aufsichtsrats typen - Ein Beitrag zur Theorie der Organisation der Unternehmensführung. In: DBW 51 (6), S. 719–731.Google Scholar
  117. Gerybadze, A. (1996): Technologie, Strategie und Organisation. Unveröffentlichtes Manuskript. Lehrstuhl für Internationales Management. Stuttgart.Google Scholar
  118. Giddens, A. (1976): New rules of sociological method: A positive critique of interpre-tative sociologies. Cambridge.Google Scholar
  119. Giddens, A. (1979): Central problems in social theory — Action, structure and contradiction in social analysis. London.Google Scholar
  120. Giddens, A. (1982): Power, the dialectic of control and class structuration. In: Giddens, A., Mackenzie, G. (Hrsg.): Social class and the division of labour. Cambridge und London, S. 29–45.Google Scholar
  121. Giddens, A. (1984a): The constitution of society. Outline of the theory of structura-tion. Cambridge und London.Google Scholar
  122. Giddens, A. (1984b): Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung. Frank-furt/M. und New York.Google Scholar
  123. Giddens, A. (1991): Modernity and self-identitiy: Self and society in the late modern age. Stanford.Google Scholar
  124. Glynn, M.A. (2000): When cymbals become symbols: Conflict over organizational identity within a symphony orchestra. In: Organization Science 11 (3), S. 285–298.Google Scholar
  125. Göransson, A., Schuh, G. (1997): Das Netzwerkmanagement in der virtuellen Fabrik. In: Müller-Stewens, G. (Hrsg.): Virtualisierung von Organisationen. Stuttgart, S. 61–81.Google Scholar
  126. Grabher, G. (1994): Lob der Verschwendung. Berlin.Google Scholar
  127. Grandori, A., Soda, G. (1991): Inter-firm networks: A state of art. Unpublished paper. Universität Commerciale. Milano.Google Scholar
  128. Grandori, A., Soda, G. (1995): Inter-firm networks: Antecedents, mechanisms and forms. In: Organization Studies 16 (2), S. 183–214.Google Scholar
  129. Granovetter, M. (1979): The theory-gap in social network analysis. In: Leinhardt, S., Holland, P. (Hrsg.): Perspectives in social network research. New York, S. 501–518.Google Scholar
  130. Grunow, D. (2000): Netzwerkanalyse: theoretische und empirische Implikationen. In: Dahme, H.-J., Wohlfahrt, N. (Hrsg.): Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat. Berlin, S. 303–336.Google Scholar
  131. Habermas, J. (1988): Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1 und 2. Frank-furt/M.Google Scholar
  132. Hage, J., Alter, C. (1997): A typology of interorganizatdonal relationships and networks. In: Hollingsworth, J.R., Boyer, R. (Hrsg.): Contemporary capitalism. The embeddedness of institutions. Cambridge, S. 94–126.Google Scholar
  133. Hagedoorn, J. (1993): Understanding the rationale of strategic technology partnering: Interorganizatdonal modes of cooperation and sectoral differences. In: Strategic Management Journal 14, S. 371–385.Google Scholar
  134. Hákansson, H. (1987) (Hrsg.): Industrial technological development: A network ap-proach. London u.a.Google Scholar
  135. Hákansson, H., Johanson, J. (1988): Formal and informal cooperation strategies in international industrial networks. In: Contractor, F.J., Lorange, P. (Hrsg.): Coopera-tive strategies in international business. New York u.a., S. 369–379.Google Scholar
  136. Haken, H. (1996) Synergetik und Sozialwissenschaft. In: Ethik und Sozialwissenschaft 7, S. 587–594.Google Scholar
  137. Hall, R.H., Haas, J.E., Johnson, N.J. (1967): An examination of the Blau-Scott and Etzioni typologies. In: Administrative Science Quarterly 12 (1), S. 118–139.Google Scholar
  138. Hamel, G. (1991): Competition for competence and interpartner learning within in-ternational strategic alliances. In: Strategic Management Journal 12, Special Issue, Summer, S. 83–104.Google Scholar
  139. Hamel, G., Prahalad, C.K. (1995): Wettlauf um die Zukunft: Wie Sie mit bahnbrechenden Strategien die Kontrolle über ihre Branche gewinnen und die Märkte von morgen schaffen. Wien.Google Scholar
  140. Hannan, M.T., Freeman, J.H. (1977): The population ecology of organizations. In: Journal of Sociology 82 (5), S. 929–964.Google Scholar
  141. Harmsen, H., Grunert, K.G., Bove, K. (2000): Company competences as a network: The role of product development. In: Journal of Product Innovation Management 17, S. 194–207.Google Scholar
  142. Hassink, R. (2001): The learning region: A fuzzy concept or a sound theoretical basis for modern regional innovation policies? In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 45 (3/4), S. 219–230.Google Scholar
  143. Hedlund, G. (1986): The hypermodern MNC - A heterarchy. In: Human Resource Management 25 (1), S. 9–35.Google Scholar
  144. Hedlund, G. (1993): Assumptions of hierarchy and heterarchy: An application to the multinational corporation. In: Ghoshal, S., Westney, D.E. (Hrsg.): Organization theory and the multinational corporation. London, S. 211–236.Google Scholar
  145. Hedlund, G. (1994): A model of knowledge management and the N-form corporation. In: Strategic Management Journal 15, S. 73–90.Google Scholar
  146. Helleloid, D., Simonin, B. (1994): Organizational learning and a firm’s core competence. In: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.): Competence-based competition. Chichester u.a., S. 213–239.Google Scholar
  147. Hellmer, F., Friese, Chr., Kollros, H., Krumbein, W (1999): Mythos Netzwerke. Regionale Innovationsprozesse zwischen Kontinuität und Wandel. Berlin.Google Scholar
  148. Hempel, C.G. (1965): Aspects of scientific explanation. New York.Google Scholar
  149. Hennemann, C. (1997): Organisationales Lernen und die lernende Organisation: Entwicklung eines praxisbezogenen Gestaltungsvorschlages aus ressourcenbasierter Sicht. München und Mering.Google Scholar
  150. Hennig-Thurau, T. (1998): Konsum-Kompetenz: Eine neue Zielgröße für das Management von Geschäftsbeziehungen. Frankfurt/M. u.a.Google Scholar
  151. Hessinger, P. (2001): Vernetzte Wirtschaft und ökonomische Entwicklung. Wiesbaden.Google Scholar
  152. Heydrich, W (1995): Nachträgliches zur Kompetenz. In: Lauffer, J., Volkmer, I. (Hrsg.): Kommunikative Kompetenz in einer sich verändernden Medienwelt. Opladen, S. 223–234.Google Scholar
  153. Heyse, V., Erpenbeck, J. (1997): Der Sprung über die Kompetenzbarriere. Bielefeld.Google Scholar
  154. Hodgson, G.M. (1997): Evolutionary theories of the firm. In: Sorge, A., Warner, M. (Hrsg.): The IEBM Handbook of organizational behaviour. London u.a., S. 88–94.Google Scholar
  155. Hofer, C., Schendel, D. (1978): Strategy formulation: Analytical concepts. St. Paul/MN.Google Scholar
  156. Hoffmann, H.M. (1999): Familiale Erziehung heute als Netzwerk von Beziehungsfaktoren. Regensburg.Google Scholar
  157. Hoffmann, T. (1999): The meanings of competency. In: Journal of European Industrial Training 23 (6), S. 275–285.Google Scholar
  158. Hollingsworth, J.R., Schmitter, P.C., Streeck, W (1994): Capitalism, sectors, institutions, and performance. In: Hollingsworth, J.R., Schmitter, P.C., Streeck, W (Hrsg.): Governing capitalist economies. Performance and control of economic sectors. New York und Oxford, S. 3–16.Google Scholar
  159. Hop, L., Post, G. (1995): A design typology of interorganizational networks: A tool for network development in practice. In: Hübner, H., Dunkel, T. (Hrsg.): Recent essentials in innovation management and research. Wiesbaden.Google Scholar
  160. Huber, J. (1991): Die Netzwerkkidee, Rückblick und Ausblicke. In: Burmeister, K., Canzler, W/Kreibich, R. (Hrsg.): Netzwerke. Weinheim und Basel, S. 43–53.Google Scholar
  161. Human, S.E., Provan, K.G. (2000): Legitimacy building in the evolution of small-firm multilateral networks: A comparative study of success and demise. In: Administrative Science Quarterly 45, S. 327–365.Google Scholar
  162. Huxham, C. (1996): Collaboration and collaborative advantage. In: Huxham, C. (Hrsg.): Creating Collaborative Advantage. London u.a, S. 1–18.Google Scholar
  163. Huygens, M., Baden-Fuller, C., Van Den Bosch, F.A.-J., Volberda, H.W (2001): Co-evolution of firm capabilities and industry competition: Investigating the music in-dustry, 1877–1997. In: Organization Studies 22 (6), S. 971–1001.Google Scholar
  164. International SeMaTech (2002): Corporate Information. In: http://www.sematech. org/public/corporate/index.htm.Google Scholar
  165. ITRS-E (2001): International Technology Roadmap for Semiconductors. 2001 Edition. Executive Summary.Google Scholar
  166. Jansen, D. (1999): Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Opladen.Google Scholar
  167. Jarillo, C. (1988): On strategic networks. In: Strategie Management Journal 9, S. 31–41.Google Scholar
  168. Jordan G., Schubert, K. (1992): A preliminary ordering of policy network labels. In: European Journal of Political Research 21, S. 7–27.Google Scholar
  169. Jovanovic, B/Rob, R. (1987): Demand-driven innovation and static competition over time. In: Review of Economic Studies 54, S. 63–72.Google Scholar
  170. Kaiser, P. (1982): Kompetenz als erlernbare Fähigkeit zur Analyse und Bewältigung von Lebenssituationen auf mehreren Ebenen. Oldenburg.Google Scholar
  171. Kappelhoff, P. (1987): Cliquenanalyse. Die Bestimmung von intern verbundenen Teilgruppen in Netzwerken. In: Pappi, EU. (Hrsg.): Methoden der Netzwerkanalyse. München, S. 39–63.Google Scholar
  172. Kappelhoff, P. (2000): Der Netzwerkansatz als konzeptueller Rahmen für eine Theorie interorganisationaler Netzwerke. In: Sydow,J., Windeler, A. (Hrsg.): Steuerung von Netzwerken. Wiesbaden, S. 25–57.Google Scholar
  173. Khanna, T. (1998): The scope of alliance. In: Organization Science 9 (3), S. 340–355.Google Scholar
  174. Kiesel, B., Klink, J. (1998): Die Renaissance der Kooperation. In: Zeitschrift für wirtschaftliche Fertigung 93 (1/2), S. 18–21.Google Scholar
  175. Kieser, A. (1999a): Der Situative Ansatz. In: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien. 3. Aufl., Stuttgart u.a.Google Scholar
  176. Kieser, A. (1999b) (Hrsg.): Organisationstheorien. 3. Auflage, Stuttgart u.a.Google Scholar
  177. Kießling, B. (1988): Kritik der Giddensschen Sozialtheorie: Ein Beitrag zur theore- tischmethodischen Grundlegung der Sozialwissenschaften. Frankfurt/M. u.a.Google Scholar
  178. Klein, J.A., Edge, G.M., Kass, T. (1991): Skill-based competition. In: Journal of General Management 16 (1), S. 1–15.Google Scholar
  179. Knott, P/Pearson, A., Taylor, R. (1996): A new approach to competence analysis. In: International Technology Management 11 (3/4), 494–503.Google Scholar
  180. Knyphausen zu, D. (1993): „Why are firms different?“: Der Ressourcenbasierte Ansatz im Mittelpunkt einer aktuellen Kontroverse im Strategischen Management. In: Die Betriebswirtschaft 53 (6), S. 771–792.Google Scholar
  181. Kogut, B., Zander, U. (1992): Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology. In: Organization Science 3 (3), S. 383–397.Google Scholar
  182. Kowol, U. (1998): Innovationsnetzwerke: Technikentwicklung zwischen Nutzungs- vision und Verwendungspraxis. Wiesbaden.Google Scholar
  183. Kowol, U., Krohn, W (1997): Modernisierungsdynamik und Innovationslethargie: Auswege aus der Modernisierungsklemme. In: Blättel-Mink, B., Renn, O. (Hrsg.): Zwischen Akteur und System: Die Organisierung von Innovationen. Opladen, S. 39–65.Google Scholar
  184. Koza, M.P., Lewin, A.Y. (1998): The co-evolution of strategic alliances. In: Organization Science 9 (2), S. 255–264.Google Scholar
  185. Koza, M.P., Lewin, A.Y. (1999): The coevolution of network alliances — A longitudinal analysis of an international professional service network. In: Organization Science 10 (5), S. 638–653.Google Scholar
  186. Krogh, G. von/Roos, J. (1992a): Figuring out your competence configuration. Working paper. Norwegian School of Management.Google Scholar
  187. Krogh, G. von/Roos, J. (1992b): Towards a competence-based perspective of the firm. Working paper. Norwegian School of Management.Google Scholar
  188. Krumbein, W. (1994) (Hrsg.): Ökonomische und politische Netzwerke in der Region. Münster und Hamburg.Google Scholar
  189. Kubicek, H., Klein, S. (1994): Optionen und Realisierungschancen der Kooperation bei branchenübergreifenden Wertkartensystemen. In: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.): Management interorganisationaler Beziehungen. Opladen, S. 93–114.Google Scholar
  190. Kutschker, M. (1994): Strategische Kooperation als Mittel der Internationalisierung. In: Schuster (Hrsg.): Die Unternehmung im internationalen Wettbewerb. Berlin, S. 121–157.Google Scholar
  191. Kutschker, M. (1998): Vorwort. In: Renz, T.: Management in internationalen Unternehmensnetzwerken. Wiesbaden.Google Scholar
  192. Lamnek, S. (1989): Qualitative Sozialforschung. Bd. 2: Methoden und Techniken. München.Google Scholar
  193. Laufer, A.C. (1968): A taxonomy of management theory: A preliminary framework. In: Academy of Management Journal 11 (4), S. 435–442.Google Scholar
  194. Lawson, C. (1999): Towards a competence theory of the region. In: Cambridge Jour-nal of Economics 23, S. 151–166.Google Scholar
  195. Leendertse, J. (1999): Wie im Supermarkt. In: Wirtschafts Woche Nr. 25, 17.6. 1999, S. 90–93.Google Scholar
  196. Lei, D., Hitt, M.A., Bettis, R. (1996): Dynamic core competences through metalearning and strategic context. In: Journal of Management 22 (4), S. 549–569.Google Scholar
  197. Leonard-Bar ton, D. (1995): Wellsprings of knowledge: Building and sustaining the sources of innovation. Boston/MA.Google Scholar
  198. Levinson, H.J. (2001): Principles of lithography. Bellingham.Google Scholar
  199. Levinthal, D.A., March, J.G. (1993): The myopia of learning. In: Strategic Manage-mentjournal 14, Special Issue, Winter, S. 95–112.Google Scholar
  200. Lubatkin, M., Florin, J., Lane, P. (2000): Learning together and apart: A model of reciprocal interfirm learning. In: Human Relations 54 (10), S. 1353–1382.Google Scholar
  201. Luhmann, N. (1988): Organisation. In: Küpper, W/Ortmann, G. (Hrsg.): Mikropolitik. Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen. Opladen, S. 165–185.Google Scholar
  202. Lutz, V. (1993): Horizontale strategische Allianzen — Ansatzpunkte zu ihrer Institutionalisierung. Hamburg.Google Scholar
  203. Mahoney, J.T. (1995): The management of resources and the resource of management. In: Journal of Business Research 33, Special Issue: Sustainable Competitive Advantage, S. 91–101.Google Scholar
  204. Maillat, D. (1991): The innovation process and the role of the milieu. In: Bergman, E.M., Maier, G., Tödding, F. (Hrsg.): Regions reconsidered. Economic networks, innovation and local development in industrialized countries. London, S. 103–117.Google Scholar
  205. March, J.G. (1991): Exploration and exploitation in organizational learning. In: Or-ganization Science 2 (1), S. 71–87.Google Scholar
  206. Marshall, G. (1994) (Hrsg.): The concise Oxford dictionary of sociology. Oxford.Google Scholar
  207. Maskell, P., Malmberg, A. (1999): Localised learning and industrial competitiveness. In: Cambridge Journal of Economics 23, S. 167–185.Google Scholar
  208. Mayr, E. (1969): Principles of systematic zoology. New York.Google Scholar
  209. McGrath, R.G., MacMillan, I.C., Venkataraman, S. (1995): Defining and developing competence: A strategic process paradigm. In: Strategic Management Journal 16 (4), S. 251–275.Google Scholar
  210. McKelvey, B. (1975): Guidelines for the empirical classification of organizations. In: Administrative Science Quarterly 20, S. 509–525.Google Scholar
  211. McKelvey, B. (1982): Organizational systemics: Taxonomy, evolution, classification. New York.Google Scholar
  212. Meffert, H., Netzer, F. (1997): Formen strategischer Netzwerke und Implikationen für das Marketing. Arbeitspapier Nr. 109. Wissenschaftliche Gesellschaft für Marketing und Unternehmens führ ung e.V. Münster.Google Scholar
  213. Meyer, J.W., Rowan, B. (1977): Institutionalized organizations: Formal structures as myth and ceremony. In: American Journal of Sociology 83 (2), S. 340–363.Google Scholar
  214. Meyer, S. (1999): Kooperationen, Netzwerke und Querschnitts Sektoren als Entwicklungsimpulse in der Region. Das Beispiel der Altautoverwertung in Bremen. In: Biesecker, A., Eisner, W/Grenzdörffer, K. (Hrsg.): Meyer, S. 36. Universität Bremen.Google Scholar
  215. Mildenberger, U. (1998): Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken: Erklärungs-ansatz auf Basis der neueren Systemtheorie. Wiesbaden.Google Scholar
  216. Miles, R.E., Snow, C.C. (1978): Organizational strategy, structure, and process. New York u.a.Google Scholar
  217. Miles, R.E., Snow, C.C. (1984): Fit, failure and the hall of fame. In: California Management Review 26 (3), S. 10–28.Google Scholar
  218. Miles, R.E., Snow, C.C. (1986): Organizations: New concepts for new forms. In: California Management Review 28 (3), S. 62–73.Google Scholar
  219. Miles, R.E., Snow, C.C. (1992): Causes of failure in network organizations. In: Cali-fornia Management Review 34, S. 53–72.Google Scholar
  220. Mintzberg, H., McHugh, A. (1985): Strategy formation in adhocracy. In: Administra¬tive Science Quarterly 30 (2), S. 160–197.Google Scholar
  221. Mintzberg, H., Waters, J.A. (1985): Of strategies, deliberate and emergent. In: Strategic Management Journal 3, S. 257–272.Google Scholar
  222. Mitchell, J.C. (1969): The concept and use of social networks. In: Mitchell, J.C. (Hrsg.): Social networks in urban situations. Manchester, S. 1–32.Google Scholar
  223. Moran, P., Ghoshal, S. (1999): Markets, firms, and the process of economic develop-ment. In: Academy of Management Review 24 (3), S. 390–412.Google Scholar
  224. Morgan, K. (1997): The learning region: Institutions, innovation and regional renewal. In: Regional Studies 31, S. 491–503.Google Scholar
  225. Müller, B., Wiechmann, T., Scholl, W., Bachmann, T., Habisch, A. (2002) (Hrsg.): Kommunikation in regionalen Innovationsnetzwerken. München und Mering.Google Scholar
  226. Nanda, A. (1996): Resources, capabilities and competencies. In: Moingeon, B., Edmondson, A. (Hrsg.): Organizational learning and competitive advantage. London, S. 93–120.Google Scholar
  227. Nelson, R.R. (1995): Recent evolutionary theorizing about economic change. In: Journal of Economic Literature 33 (1), S. 48–90.Google Scholar
  228. Nelson, R.R., Winter, S.G. (1982): An evolutionary theory of economic change. Cambridge/MA und London.Google Scholar
  229. Nordhaug, O., Gronhaug, K. (1994): Competences as resources in firms. In: International journal of Human Resource Management 5 (1), S. 89–106.Google Scholar
  230. OpTec-Berlin-Brandenburg e.V. (2002): Kompetenznetz optische Technologien. In: http://www.optecbb.de/ (17.12.2002).Google Scholar
  231. Orlikowski, WJ. (1992): The duality of technology: Rethinking the concept of technology in organizations. In: Organization Science 3 (3), S. 398–427.Google Scholar
  232. Orlikowski, WJ. (2002): Knowing in practice: Enacting a collective capability in distri-buted organizing. In: Organization Science 13 (3): 249–273.Google Scholar
  233. Ortmann, G. (1995): Unter der Hand: Uber die Virulenz verpönter Interaktion. In: Volmerg, B., Leithäuser, T., Neuberger, O., Ortmann, G., Sievers, B. (Hrsg.): Nach allen Regeln der Kunst: Macht und Geschlecht in Organisationen. Tübingen i. Br., S. 251–269.Google Scholar
  234. Ortmann, G. (2001): Über Ressourcen und ihre Veränderung im Gebrauch. Vortrags-papier. Workshop der Kommission Organisation des Verbandes der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e.V. vom 1.–3. März 2001 in Lüneburg.Google Scholar
  235. Ortmann, G. (2003): Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung. Frankfurt/M.Google Scholar
  236. Ortmann, G., Schnelle, W (2000): Medizinische Qualitätsnetzwerke — Steuerung und Selbststeuerung. In: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.): Steuerung von Netzwerken. Wiesbaden, S. 206–233.Google Scholar
  237. Ortmann, G., Salzman, H. (2002): Stumbling giants. The emptiness, fullness, and recursiveness of Strategic Management, in: Soziale Systeme. Zeitschrift für soziologische Theorie 8, S. 205–230Google Scholar
  238. Ortmann, G., Sydow, A., Windeler, A. (1997): Organisation als reflexive Strukturation. In: Ortmann, G., Sydow, J., Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation: Die Rückkehr der Gesellschaft. Opladen, S. 315–354.Google Scholar
  239. Ortmann, G., Sydow, J., Türk, K. (2000): Theorien der Organisation: Die Rückkehr der Gesellschaft. 2. Auflage, Opladen.Google Scholar
  240. Ortmann, G., Windeler, A., Becker, A., Schulz, H.-J. (1990): Computer und Macht in Organisationen. Mikropolitische Analysen. Opladen.Google Scholar
  241. Orton, J.D., Weick, K.E. (1990): Loosely coupled systems: A reconceptualization. In: Academy of Management Review 15, S. 203–223.Google Scholar
  242. Otto, A. (2002): Management und Controlling von Supply Chains. Ein Modell auf der Basis der Netzwerktheorie. Wiesbaden.Google Scholar
  243. Pappi, F.U. (1987) (Hrsg.): Methoden der Netzwerkanalyse. München.Google Scholar
  244. Parry, S.B. (1998): Just what is a competence? (And why should you care?). In: Train-ing 35 (6), S. 58–64.Google Scholar
  245. Pendand, B.T., Rueter, H.H. (1994): Organizational routines as grammars of action. In: Administrative Science Quarterly 39, S. 484–510.Google Scholar
  246. Perkmann, M. (1998): Die Welt der Netzwerke. In: Politische Vierteljahreszeitschrift 39, S. 870–883.Google Scholar
  247. Peteraf, M.A. (1993): The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view. In: Strategic Management Journal 14, S. 179–191.Google Scholar
  248. Pfaffmann, E. (1998): How does a product influence the boundaries of the firm? A competence-based theory of vertical integration and co-operation. Paper for the DRUID Conference on Competence, Governance and Entrepreneurship, 9.–11. Juni, Bornholm.Google Scholar
  249. Pfaffmann, E. (2001): Kompetenzbasiertes Management in der Produktentwicklung: Make-or-Buy-Entscheidungen und Integration von Zulieferern. Wiesbaden.Google Scholar
  250. Pfeffer, J. (1981): Management as symbolic action: The creation and maintenance of organizational paradigms. In: Staw, B.M., Cummings, L.L. (Hrsg.): Research in organizational behaviour 3. Greenwich/CT, S. 1–52.Google Scholar
  251. Pinder, C.C., Moore, L.F. (1979): The resurrection of taxonomy to aid the develop-ment of middle range theories of organizational behavior. In: Administrative Science Quarterly 24 (1), S. 99–118.Google Scholar
  252. Pollock, N. (2000): Management: Towards a unified field theory. In: Acquisition Re-view Quarterly, Winter 2000, S. 79–92.Google Scholar
  253. Porter, M. (1980): Competitive strategy. New York und London.Google Scholar
  254. Porter, M. (1985): Competitive advantage. New York und London.Google Scholar
  255. Praest, M. (1998): Processes of technological competence accumulation: A synthesis. Paper for the DRUID Conference on Competence, Governance and Entrepreneurship, 9.–11. Juni, Bornholm.Google Scholar
  256. Prahalad, C.K., Hamel, G. (1990): The core competence of the corporation. In: Har-vard Business Review 68 (3), S. 79–91.Google Scholar
  257. Prange, C. (1996): Interorganisationales Lernen: Lernen in, von und zwischen Organisationen. In: Schreyögg, G., Conrad, P. (Hrsg.): Managementforschung 6. Berlin und New York, S. 163–189.Google Scholar
  258. Probst, G.J.B. (1987): Selbstorganisation. Hamburg.Google Scholar
  259. Pugh, D.S., Hickson, D.J., Hinings, C.R. (1969): An empirical taxonomy of structures of work organizations. In: Administrative Science Quarterly 14 (1), S. 115–126.Google Scholar
  260. Raelin, J.A. (1980): A mandated basis of interorganizational relations: The legal- political network. In: Human Relations 33 (1), S. 57–68.Google Scholar
  261. Raelin, J.A. (1982): A policy output model of interorganizational relations. In: Organi-zation Studies 3, S. 243–267.Google Scholar
  262. Rasche, C. (1994): Wettbewerbsvorteile durch Kernkompetenzen: Ein ressourcenba-sierter Ansatz. Wiesbaden.Google Scholar
  263. Raupp, M. (2002): Netzwerkstrategien und Informationstechnik. Eine ökonomische Analyse von Strategien in Unternehmensnetzwerken und deren Wirkungen auf die Ausgestaltung der zwischenbetrieblichen Informations- und Kommunikationssysteme. Frankfurt/M. u.a.Google Scholar
  264. Reckwitz, A. (1997): Struktur. Zur sozialwissenschaftlichen Analyse von Regeln und Regelmäßigkeiten. Opladen.Google Scholar
  265. Reed, R., DeFillippi, R. (1990): Causal ambiguity, barriers to imitation, and sustainable competitive advantage. In: Academy of Management Review 15, S. 88–102.Google Scholar
  266. Reihlen, M. (1999): Moderne, postmoderne und heterarchische Organisation. In: Schreyögg, G. (Hrsg.): Organisation und Postmoderne. Wiesbaden, S. 265–304.Google Scholar
  267. Reiß, M., Beck, T.C. (1995): Kernkompetenzen in virtuellen Netzwerken: Der ideale Strategie-Struktur-Fit für wettbewerbsfähige Wertschöpfungssysteme? In: Corsten, H., Woll, T. (Hrsg.): Unternehmungsführung im Wandel. Stuttgart, S. 31–60.Google Scholar
  268. Rich, P. (1992): The organizational taxonomy: Definition and design. In: Academy of Management Review 17 (4), S. 758–781.Google Scholar
  269. Ritter, T. (1998): Innovationserfolg durch Netzwerk-Kompetenz: Effektives Manage-ment von Unternehmensnetzwerken. Wiesbaden.Google Scholar
  270. Ritter, T., Gemünden, H.-G. (2000): Technologie, Unternehmen, Netzwerk: Die Wirkung von Technologie- und Netzwerkkompetenz auf den Innovationserfolg und seine Voraussetzungen. In: Hammann, P., Freiling, J. (Hrsg.): Die Ressourcen- und Kompetenzperspektive des Strategischen Managements. Wiesbaden, S. 337–358.Google Scholar
  271. Röben, P. (2001): Arbeitsprozesswissen und Expertise. Arbeitspapier an der Universität Bremen, Institut Technik und Bildung (ITB).Google Scholar
  272. Rumelt, R.P., Schendel, D., Teece, D.J. (1991): Strategie management and economics. In: Strategie Management Journal 12, S. 5–29.Google Scholar
  273. Säbel, C.F., Kern, H., Herrigel, G. (1991): Kooperative Produktion. In: Mendius, H.G., Wendling-Schröder, U. (Hrsg): Zulieferer im Netz — Zwischen Abhängigkeit und Partnerschaft. Köln, S. 203–227.Google Scholar
  274. Sanchez, R. (2000) (Hrsg.): Knowledge management and organizational competence. Oxford.Google Scholar
  275. Sanchez, R., Heene, A. (1997) (Hrsg.): Strategie learning and knowledge management. Chichester.Google Scholar
  276. Sandner, W (2002): Schwerpunkt und Interdisziplinärer Forschungsverbünd „UV- und Röntgentechnologien“. In: http://www.optecbb.de/2_schwerpunkte/ Schwerpunkte/uv_x/uebersicht.pdf (18.12.2002).Google Scholar
  277. Saxenian, A.L. (1991): The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley. In: Research Policy 20 (5), S. 423–437.Google Scholar
  278. Scholz, C. (1989): Personalmanagement: Informationsorientierte und Verhaltens wis-senschaftliche Grundlagen. München.Google Scholar
  279. Schreyögg, G. (1978): Umwelt, Technologie und Organisationsstruktur. Eine Analyse des kontingenztheoretischen Ansatzes. Bern.Google Scholar
  280. Schreyögg, G. (1996): Organisation: Grundlagen moderner Organisationsgestaltung. Wiesbaden.Google Scholar
  281. Schreyögg, G. (1998): Organisation. 2. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  282. Schreyögg, G. (1999): Strategisches Management — Entwicklungstendenzen und Zukunftsperspektiven. In: Die Unternehmung 53 (6), S. 387–407.Google Scholar
  283. Schreyögg, G., Noss, C. (2000): Von der Episode zum fortwährenden Prozeß — Wege jenseits der Gleichgewichtslogik im Organisatorischen Wandel. In: Schreyögg, G., Conrad, P. (Hrsg.): Managementforschung 10: Organisatorischer Wandel und Trans-formation. Wiesbaden, S. 33–62.Google Scholar
  284. Schumpeter, J.A. (1912/1993): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung — Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 8. Aufl., unveränderter Nachdruck d. 1934 erschienenen 4. Aufl., Berlin.Google Scholar
  285. Schütz, A. (1974): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Frankfurt/M.Google Scholar
  286. Schütz, A. (1982): Das Problem der Relevanz. Frankfurt/M.Google Scholar
  287. Schütz, A., Luckmann, T. (1991): Strukturen der Lebenswelt. Bd. I. Frankfurt/M.Google Scholar
  288. Scott, WR. (1986): Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt/M. und New York.Google Scholar
  289. Sneath, P.H.A., Sokal, R.R. (1973): Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical classification. San Francisco.Google Scholar
  290. Snow, C.C., Thomas, J. (1993): Building networks: Broker roles and behaviors. In: Lorange, P/Chakravarthy, B., Roos, J., van de Ven, A. (Hrsg.): Implementing Strategic Processes: Change, Learning, and Co-operation. Oxford u.a., S. 217–238.Google Scholar
  291. Snow, C.C., Miles, R.E., Coleman, H.J. Jr. (1992): Managing 21st century network organizations. In: Organizational Dynamics 20 (3), S. 5–20.Google Scholar
  292. Spekman, R.E., Isabella, L.A., MacAvoy, T. (2000): Alliance competence. New York u.a.Google Scholar
  293. Spender, WJ., Grindley, P. (1993): SEMATECH after five years: High-technology consortia and U.S. competitiveness. In: California Management Review 35 (4), S. 9–32.Google Scholar
  294. Spinner, H.F. (1999): Die Wissensordnung: Ein Leitkonzept für die dritte Grundordnung des Informationszeitalters. Opladen.Google Scholar
  295. Staber, U., Sydow, J. (2002): Organizational adaptive capacity: A structuration perspective. In: Journal of Management Inquiry 11, S. 408–424.Google Scholar
  296. Staehle, WH. (1999): Management. 8. Aufl., München.Google Scholar
  297. Stalk, G., Philip, E., Shulman, L.E. (1992): Competing on capabilities: The new rules of corporate strategy. In: Harvard Business Review 70 (2), S. 57–69.Google Scholar
  298. Staudt, E., Kriegesmann, B. (1999): Weiterbildung: Ein Mythos zerbricht. Der Widerspruch zwischen überzogenen Erwartungen und Misserfolgen der Weiterbildung. In: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘99: Aspekte einer neuen Lernkultur: Argumente, Erfahrungen, Konsequenzen. Münster u.a., S. 17–59.Google Scholar
  299. Steinle, C., Eickhoff, M., Schiele, H. (1998): Zur Perspektivenerweiterung des Strategischen Managements: Der,innovative Cluster’ als Wertschöpfungssystem und die Entwicklung von Kernkompetenzen. In: Zeitschrift für Planung 9, S. 367–390.Google Scholar
  300. Storper, M., Harrison, B. (1991): Flexibility, hierarchy and regional development: The changing structure of industrial production systems and their forms of governance in the 1990s. In: Research Policy 20, S. 407–422.Google Scholar
  301. Stuke, G. (1975): Zwischenbetriebliche Kooperation im Absatzbereich von Industriebetrieben. Frankfurt/M. und Zürich.Google Scholar
  302. Swan, J., Newell, S., Robertson, M. (1999): National differences in the diffusion and design of technological innovation: The role of inter-organizational networks. In: British Journal of Management 10, S. 45–59.Google Scholar
  303. Sydow, J. (1992): Strategische Netzwerke: Evolution und Organisation. Wiesbaden.Google Scholar
  304. Sydow, J (2001a): Management von Unternehmungsnetzwerken. In: profile. Internationale Zeitschrift für Veränderung, Lernen, Dialog 1 (2), S. 38–52.Google Scholar
  305. Sydow, J. (2001b): Zum Verhältnis von Netzwerken und Konzernen: Implikationen für das strategische Management. In: Ortmann, G., Sydow, J. (Hrsg.): Strategie und Strukturation. Wiesbaden, S. 271–298.Google Scholar
  306. Sydow, J. (2003): Management von Netzwerkorganisationen - Zum Stand der For-schung. In: Sydow, J. (Hrsg.): Management von Netzwerkorganisationen. 3. Aufl., Wiesbaden, S. 293–354.Google Scholar
  307. Sydow, J., Windeler, A. (1999): Projektnetzwerke: Management von (mehr als) tempo¬rären Systemen. In: Engelhard, J., Sinz, E.J. (Hrsg.): Kooperation im Wettbewerb. Wiesbaden, S. 212 - 235.Google Scholar
  308. Sydow, J., Windeler, A. (2000): Steuerung von Netzwerken — Perspektiven, Konzepte, vor allem aber offene Fragen. In: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.): Steuerung von Netzwerken — Konzepte und Praktiken. Wiesbaden, S. 1–24.Google Scholar
  309. Sydow, J., Windeler, A., Krebs, M., Loose, A., Well, B. van (1995): Organisation von Netzwerken: Strukturationstheoretische Analysen der Vermittlungspraxis in Versi-cherungsnetzwerken. Opladen.Google Scholar
  310. Teece, D.J., Pisano, G., Shuen, A. (1997): Dynamic capabilities and strategic management. In: Strategie Management Journal 18 (7), S. 509–533.Google Scholar
  311. Teece, DJ., Rumelt, R., Dosi, G., Winter, S. (1994): Understanding corporate coherence: Theory and evidence. In: Journal of Economic Behavior and Organization 23 (1),S. 1–30.Google Scholar
  312. Teubner, G. (1992): Die vielköpfige Hydra: Netzwerke als kollektive Akteure höherer Ordnung. In: Krohn, W/Küppers, G. (Hrsg.): Emergenz: Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung. 2. Aufl., Frankfurt/M., S. 189–216.Google Scholar
  313. Teubner, G. (2002): Das Recht hybrider Netzwerke. In: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 165, S. 550–575.Google Scholar
  314. Thompson, JP. (1967): Organizations in action. New York.Google Scholar
  315. Tilmann, K.-J. (1989): Sozialisationstheorien. Eine Einführung in den Zusammenhang von Gesellschaft, Institution und Subjektwerdung. Reinbek b. Hamburg.Google Scholar
  316. Türk, K. (1989): Neuere Entwicklungen in der Organisationsforschung: Ein Trendreport. Stuttgart.Google Scholar
  317. Ulich, E., Baitsch, C. (1987): Arbeitspsychologie. In: Enzyklopädie der Psychologie. Band 1. Göttingen, S. 493–531.Google Scholar
  318. Van Waarden, F. (1992): Dimensions and types of policy networks. In: European Journal of Political Research 21, S. 29–52.Google Scholar
  319. Voß, W. (2001): Ganzheitliche Bewertung von Unternehmensnetzwerken. Konzeption eines Bewertungsmodells. Frankfurt/M.Google Scholar
  320. Waidenfels, B. (1985): In den Netzen der Lebenswelt. Frankfurt/M.Google Scholar
  321. Walgenbach, P. (2000): Kognitive Skripten und die Theorie der Strukturation. In: Pfriem, R., Beschorner, T. (Hrsg.): Evolutorische Ökonomik und Theorie der Un-ternehmung. Marburg, S. 93–122.Google Scholar
  322. Warriner, C.K. (1984): Organizations and their environments: Essays in the sociology of organizations. Greenwich/CT.Google Scholar
  323. Weber, B. (1996): Die Fluide Organisation. Bern u.a.Google Scholar
  324. Weber, M. (1904/1988): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 6. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  325. Weber, M. (1921/1972): Wirtschaft und Gesellschaft. 5. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  326. Wegge, M. (1996): Qualifizierungsnetzwerke: Netze oder lose Fäden? Ansätze regionaler Organisation berufliche Weiterbildung. Opladen.Google Scholar
  327. Weick, K.E. (1979): Cognitive Processes in Organizations. In: Cummings, L.L., Staw, B.M. (Hrsg.): Research in Organizational Behavior. Greenwich, S. 3–35.Google Scholar
  328. Weinert, F.E. (1999): Concepts of competence: Definition and selection of compe-tencies. Working paper of the Max Planck Institute for Psychological Research. München.Google Scholar
  329. Weingart, P. (1989): „Großtechnische Systeme“— Ein Paradigma der Verknüpfung von Technikentwicklung und sozialem Wandel? In: Weingart, P. (Hrsg.): Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt/M., S. 174–196.Google Scholar
  330. Weiß, R. (1999): Erfassen und Bewerten von Kompetenzen - empirische und konzep-tionelle Probleme. In: AG QUEM (Hrsg.): Kompetenzentwicklung 99. Aspekte einer neuen Lernkultur. Münster, S. 433–493.Google Scholar
  331. Wernerfeit, B. (1984): A resource-based view of the firm. In: Strategic Management Journal 5 (2), S. 171–180.Google Scholar
  332. Weyer, J. (1997): Weder Ordnung noch Chaos. Die Theorie sozialer Netzwerke zwi-schen Institutionalismus und Selbstorganisationstheorie. In: Weyer, J., Kirchner, U., Riedl, L., Schmidt, J.F.K. (Hrsg.): Technik, die Gesellschaft schafft: soziale Netzwerke als Ort der Technikgenese. Berlin, S. 53–99.Google Scholar
  333. Whyte, W.H. (1956): The organization man. New York.Google Scholar
  334. Windeler, A. (2001): Unternehmungsnetzwerke. Konstitution und Strukturation. Wiesbaden.Google Scholar
  335. Windeler, A. (2003): Kreation technologischer Pfade: ein strukturationstheoretischer Ansatz. In: Schreyögg, G., Sydow, J. (Hrsg.): Managementforschung 13. Wiesbaden, S. 295–328.Google Scholar
  336. Winter, S.G. (1987): Knowledge and competence as strategic assets. In: Teece, D.J. (Hrsg.): The competitive challenge: Strategies for industrial innovation and renewal. Cambridge/MA, S. 159–184.Google Scholar
  337. Winterton, J. (2001): Entrepreneur ship: Towards a competence framework for developing SME managers. Working paper. Toulouse.Google Scholar
  338. Wohlgemuth, O. (2002): Management netzwerkartiger Kooperationen. Instrumente für die unternehmensübergreifende Steuerung. Wiesbaden.Google Scholar
  339. Wollert, A. (1997): Integrative Kompetenzbilanz. In: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.): Kompetenzentwicklung ‘97: Berufliche Weiterbildung in der Transformation — Fakten und Visionen. Münster u.a., S. 317–362.Google Scholar
  340. Zahn, E. (1995): Kompetenzbasierte Strategien. In: Corsten, H., Reiß, M. (Hrsg.): Handbuch Unternehmensführung: Konzepte — Instrumente — Schnittstellen. Wiesbaden, S. 355–369.Google Scholar
  341. Zahn, E., Foschiani, S., Tilebein, M. (2000): Wissen und Strategiekompetenz als Basis für die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen. In: Hammann, P., Freiling, J. (Hrsg.): Die Ressourcen- und Kompetenzperspektive des Strategischen Managements. Wiesbaden, S. 47–68.Google Scholar
  342. Zahra, S.A., George, G. (2002): Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension. In: Academy of Management Review 27 (2), S. 185–203.Google Scholar
  343. Zeiss (2002): Principles of wafersteppers. In: http://www.zeiss.de/de/semicon/ home_e.nsf/6f2a76c25f0237fbcl2566fe003b25ff/0358803766924803cl2567b0003 d5d3f?OpenDocument (14.08.2002)Google Scholar
  344. Zündorf, L. (1994): Manager- und Expertennetzwerke in innovativen Problemverarbeitungsprozessen. In: Sydow,J., Windeler, A. (Hrsg.): Management interorganisationaler Beziehungen. Opladen, S. 244–257.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Jörg Sydow
  • Stephan Duschek
  • Guido Möllering
  • Markus Rometsch

There are no affiliations available

Personalised recommendations