Zusammenfassung
“Economy is the art of making the most of life” - mit diesem Aphorismus von George Bernhard Shaw kennzeichnet Gary Becker das Leitmotiv seiner ökonomischen Forschungen (Becker 1995a:3), die weit über die klassischen Felder von Märkten, Preisen und Einkommen hinausgehen. Genau diese Grenzüberschreitung wird ihm einerseits vorgeworfen und fuhrt andererseits zum Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1992. Die Jury begründete ihre Entscheidung damit, dass Becker die mikro-ökonomische Analyse über den Bereich des Marktes hinaus auf ein breites Spektrum des Verhaltens und der Interaktion von Individuen angewendet hat (s. Sveriges Riksbank/Kungl. Vetenskapsakademien 1992). Trotzdem und zugleich ist Beckers Werk bis heute nicht unumstritten. Aus den Wirtschaftswissenschaften und Nachbardisziplinen wird Becker ein ”ökonomischer Imperialismus” (Pies/Leschke 1998) unterstellt, der gerade darin besteht, dass er den ökonomischen Rahmen verlässt. Dem gegenüber betonen seine Befürworterinnen und Befürworter, dass Gary Becker das Selbstverständnis des ökonomischen Denkens radikal verändert hat:
Er definiert sie nicht länger - als Wirtschaftswissenschaft - von ihrem Gegenstandsbereich her, sondern methodisch: als economic approach. Beckers ökonomischer Ansatz besteht darin, den Schluss von gesellschaftlichen Datenänderungen auf gesellschaftliche Ratenänderungen (Kriminalitätsrate, Scheidungsrate usw.) methodisch zu kontrollieren. Hierzu werden Verhaltensänderungen mit Hilfe individueller Rationalitätskalküle in den um nicht-monetäre Aspekte erweiterten Kategorien von Preis- und Einkommenseffekten ausgelegt. Diese Forschungsperspektive lässt sich auf alle „Bereiche“ der Gesellschaft anwenden. Aber kein „Bereich“ der Gesellschaft lässt sich allein mit einer einzigen Forschungsperspektive erschließen. Insofern verbindet sich mit dem ökonomischen Imperialismus Gary Beckers eine Einladung zu echter Inter-Disziplinarität (Pies/Leschke 1998:VII).
Das Symposion “Gender - from costs to benefits”, das vom 15.–17. November 2002 an der Universität Kiel stattfand, wurde mit der Videoaufzeichnung eines Gesprächs mit Gary Becker am 11. Oktober 2002 an der University of Chicago eröffnet. Die Fragestellungen zum Interview ergaben sich aus der Vorbereitung des Symposions sowie aus einem aktuellen Forschungsvorhaben zum glass ceiling-Phä-nomen, das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung finanziert wurde. Gary Beckers Stellungnahmen zum glass ceiling, zu Frauen in Führungspositionen, und zur Konkurrenz zwischen Frauen und Männern um gleiche Positionen am Arbeitsmarkt sind in den folgenden Beitrag eingearbeitet und durch „Pasero/Ohlendieck 2002“ gekennzeichnet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allmendinger, J./A. Podsiadlowski (2001): Segregation in Organisationen und Arbeitsgruppen. In: Geschlechtersoziologie. (Sonderheft 41 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie). Hg. B. Heintz. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 276–307.
Baecker, D. (2003): Männer und Frauen im Netzwerk der Hierarchie. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. S. 125–143.
Bardmann, T.M./T. Groth (2001) (Hg.): Zirkuläre Positionen 3. Organisation, Management und Beratung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Becker, G.S. (1962): Investment in human capital: A theoretical analysis. In: The Journal of Political Economy 70 (5). Teil 2. Chicago: The University of Chicago Press. S. 9–49.
Becker, G.S. (1964b): Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. (National Bureau of Economic Research XVI, vol. 80). New York: National Bureau of Economic Research.
Becker, G.S. (1964a): Human capital. New York: Columbia University Press.
Becker, G.S. (1971, 11957): The economics of discrimination. 2. Auflage. Chicago: University Chicago Press.
Becker, G.S. (1982, 11960): Eine ökonomische Analyse der Fruchtbarkeit. In: ders.: Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. 2. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck. S. 188–214.
Becker, G.S. (1991, 11981): A treatise on the family. Erweiterte Auflage. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Becker, G.S. (1995a): The economic approach to human behavior. In: The essence of Becker. Hg. R. Febrero/P.S. Schwartz. Stanford: Hoover Institution Press. S. 3–17. [Original: Becker, G.S. (1976): The economic approach to human behavior. Chicago: The University of Chicago Press.]
Becker, G.S. (1995b): The forces determining discrimination in the market place. In: The essence of Becker. Hg. R. Febrero/P.S. Schwartz. Stanford: Hoover Institution Press. S. 403–415. [Original in: Becker, G.S. (1971): The economics of discrimination. 2. Auflage. Chicago: The University of Chicago Press. o.S.]
Becker, G.S. (1995c): Effective discrimination. In: The essence of Becker. Hg. R. Febrero/P.S. Schwartz. Stanford: Hoover Institution Press. S. 416–433. [Original in: Becker, G.S. (1971): The economics of discrimination. 2. Auflage. Chicago: The University of Chicago Press. O.S.]
Becker, G.S. (1995d): Human capital, effort, and the sexual division of labor. In: The essence of Becker. Hg. R. Febrero/P.S. Schwartz. Stanford: Hoover Institution Press. S. 434–460. [Original: Becker, G.S. (1985): Human capital, effort, and the sexual division of labor. In: Journal for Labor Economics 3 (1). Teil 2. Chicago: The University of Chicago Press. S. 33–58.]
Becker, G.S. (1995e): Crime and punishment. An economic approach. In: The essence of Becker. Hg. R. Febrero/P.S. Schwartz. Stanford: Hoover Institution Press. S. 463–517. [Original: Becker, G.S. (1968): Crime and punishment. An economic approach. In: The Journal of Political Economy 76 (2). 1968. Chicago: The University of Chicago Press. S. 169–217.]
Becker, G.S. (1995f): Noble lecture: The economic way of looking at behavior. In: In: The essence of Becker. Hg. R. Febrero/P.S. Schwartz. Stanford: Hoover Institution Press. S. 633–658. [Original: Becker, G.S. (1993): Noble lecture: The economic way of looking at behavior. In: Journal of Political Economy 101 (3). 1993. Chicago: The University of Chicago Press. S. 385–409.]
Becker, G.S./K.M. Murphy (2000): Social economics. Market behavior in a social environment. Cambridge, Mass./London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Becker, G.S./K.M. Murphy/I. Weming (2000): Status and inequality. In: Social economics. Market behavior in a social environment. Hg. G.S. Becker/K.M. Murphy. Cambridge, Mass./London: The Belknap Press of Harvard University Press. S. 105–129.
Domsch, M.E./D.H. Ladwig (2003): Management Diversity: Das Hidden-Cost-Benefít-Phänomen. In: Gender-from costs to benefits. Hg. U. Pasero. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 253–270.
Febrero, R./P.S. Schwartz (Hg.) (1995): The essence of Becker. Stanford: Hoover Institution Press.
Freeman, R.B./R. Schettkat (2001): Verschenkte Zeit. Deutsche Frauen leisten mehr Hausarbeit als Amerikanerinnen - und schaden so der Wirtschaft. In: Der Tagesspiegel vom 24.11.2001.
Goffman, E. (1977): The arrangement between the sexes. In: Theory & Society 4. S. 301–331.
Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Malthus, T.R. (1789): An essay on the principle of population. Gesehen am 12.06.2003 unter http://www.ac.wwu.edu./~stephan/malthus.
March, J.G./H.A. Simon (1958): Organizations. New York/London: Wiley.
Morrison, A.M./E. Van Velsor/R.P. White (1987): Breaking the glass ceiling. Can women reach the top of America’s largest corporations? Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company.
Nassehi, A. (2002): Exclusion individuality or individualization by inclusion? In: Soziale Systeme 1. S. 124–135.
Ohlendieck, L. (2003a): Gender Trouble in Organisationen und Netzwerken. In: Frauen, Manner, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 171–185.
Ohlendieck, L. (2003b): Die Anatomie des Glashauses. Ein Beitrag zum Verständnis des Glass-Ceiling- Phänomens. In: Gender - from costs to benefits. Hg. U. Pasero. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 183–193.
Ott, N. (1998): Der familienökonomische Ansatz von Gary S. Becker. In: Gary Beckers ökonomischer Imperialismus. (Konzepte der Gesellschaftstheorie 4). Hg. I. Pies/M. Leschke. Tübingen: Mohr Siebeck. S. 63–90.
Pasero, U. (1995): Dethematisierung von Geschlecht. In: Konstruktion von Geschlecht. Hg. U. Pasero/F. Braun. Pfaffenweiler: Centaurus. S. 50–66.
Pasero, U. (1997): Kommunikation von Geschlecht - stereotype Wirkungen: Zur sozialen Semantik von Geschlecht und Geld. In: Kommunikation von Geschlecht - Communication of gender. Hg. F. Braun/U. Pasero. Pfaffenweiler: Centaurus. S. 242–260.
Pasero, U. (2003): Gender, Individualität, Diversity. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 105–124.
Pasero, U./L. Ohlendieck (2002): Gender - from costs to benefits: Ein Gespräch mit Gary S. Becker am 12.10.2002 in Chicago, (unveröffentlicht).
Pies, I. (1998): Theoretische Grundlagen demokratischer Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik - Der Beitrag Gary Beckers. In: Gary Beckers ökonomischer Imperialismus. (Konzepte der Gesellschaftstheorie 4). Hg. I. Pies/M. Leschke. Tübingen: Mohr Siebeck. S. 1–29.
Pies, I./M. Leschke (Hg.) (1998): Gary Beckers ökonomischer Imperialismus. Tübingen: Mohr Siebeck.
Rorty, R. (1991): Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Sveriges Riksbank/Kungl. Vetenskapsakademien (1992): Kommuniqué der Bank von Schweden und der Königlich-Schwedischen Akademie der Wissenschaften zur Verleihung des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften an Gary S. Becker. Stockholm: Pressemitteilung vom 13. Oktober 1992.
Weick, K.E. (1969): The social psychology of organizing. Boston: Addison-Wesley Publishing Company.
Weick, K.E. (1998, 11969): Der Prozess des Organisierens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Weick, K.E. (1976): Educational organisations as loosely coupled systems. In: Administrative Science Quarterly (21). S. 1–19.
Weinbach, C. (2003): Die systemtheoretische Alternative zum Sex- und Gender-Konzept: Gender als geschlechtsstereotypisierte Form “Person”. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 144–170.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Pasero, U., Ohlendiek, L. (2003). Gary S. Becker revisited: Rational Choice, Humankapital, Diskriminierung. In: Pasero, U. (eds) Gender — from Costs to Benefits. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80475-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80475-4_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14061-2
Online ISBN: 978-3-322-80475-4
eBook Packages: Springer Book Archive