Zusammenfassung
Der Begriff glass ceiling beschreibt das Phänomen scheinbar unsichtbarer Barrieren, die Frauen daran hindern, in die höchsten Führungspositionen zu gelangen.2 Weil diese Barrieren nicht unmittelbar erkennbar sind, werden sie als gläserne Decke wahrgenommen. Nicht nur bei den betroffenen Frauen, die mit hohen Erwartungen an die Chancengleichheit in die Berufswelt eingetreten sind, führt dies zu nachhaltiger Enttäuschung und Verärgerung. Solche Diskriminierungen sind inzwischen gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert und werden zum öffentlichen Ärgernis. Hiermit ist der gender trouble (Butler 1990) markiert. Als dessen Auslöser gilt in der jüngeren Forschung die stereotype Wahrnehmung der Geschlechter (zum Beispiel Eckes 1997:17ff).
Für zahlreiche Diskussionen, die meine Argumentation entscheidend präzisiert haben, bin ich Ursula Pasero zu großem Dank verpflichtet. Zudem danke ich Ursula Pasero, Susanne Oelkers und Anja Gott-burgsen für ihre kritischen und anregenden Kommentare zu früheren Fassungen dieses Beitrags. Sie haben meinen Text erheblich verbessert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baecker, D. (2003a): Organisation und Geschlecht. In: ders.: Organisation und Management. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 101–110.
Baecker, D. (2003b): Männer und Frauen im Netzwerk der Hierarchie. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 125–143.
Barenholtz, R.L. (1994): The corporate dance: From Waltz to Tango to achieve women’s equality at work. In: Employment Relations Today Summer. S. 131–137.
Bischoff, S. (1999): Männer und Frauen in Führungspositionen der Wirtschaft in Deutschland. Köln: Wissenschaftsverlag Bachem.
Becker, G.S. (1971, 11957): The economics of discrimination. Chicago: The University of Chicago Press.
Berryman, S.E. (1983): Who will do science? Minority and female attainment of science and mathematic degrees: Trends and causes. New York: The Rockefeller Foundation.
Blalock, H.M. (1967): Toward a theory of minority group relations. New York: Capricorn.
Butler, J. (1990): Gender trouble. Feminism and the subversion of identity. New York/London: Routledge.
Cole, J.R./B. Singer (1991): A theory of limited differences: Explaining the productivity puzzle in science. In: The outer circle. Women in scientific community. Hg. H. Zuckerman/J.R. Cole/J.T. Bruer. New Haven/London: Yale University Press. S. 277–310.
Eckes, T. (1997): Geschlechterstereotype. Frau und Mann in sozialpsychologischer Sicht. Pfaffenweiler: Centaurus.
Fiske, S.T./D.N. Bersoff/E. Borgida/K. Deaux/M.E. Heilman (1991): Social science research on trial: Use of sex stereotyping research in Price Waterhouse v. Hopkins. In: American Psychologist 46. S. 1049–1060.
Goffman, E. (1977): The arrangement between the sexes. In: Theory & Society 4. S. 301–331.
Harrington, J.E. Jr. (1999): Rigidity of social systems. In: The Journal of Political Economy 107 (6). Part 1. 1999. S. 40–64.
Hughes, T.P. (1991): Die Erfindung Amerikas. Der technologische Aufstieg der USA seit 1870. München: Beck.
Kanter, R.M. (1977): Men and women in the corporation. New York: Basic Books.
Lipman-Bumen. J. (1976): Toward a homosocial theory of sex roles. In: Signs 1. S. 15–31.
Luhmann, N. (1988): Frauen, Männer und George Spencer Brown. In: Zeitschrift für Soziologie 17 (1). S. 47–71.
Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
March, J.G./H.A. Simon (1958): Organizations. New York: Wiley.
McCall, L. (2001): Gender, class, and race in the new economy. New York/London: Routledge.
Morrison, A.M./R.P. White/E. Van Velsor (1987): Breaking the glass ceiling. Can women reach the top of America’s largest corporations? Reading, Mass.: Addison-Wesley.
Ohlendieck, L. (2003): Gender Trouble in Organisationen und Netzwerken. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 171–185.
Pasero, U. (1995): Dethematisierung von Geschlecht. In: Konstruktion von Geschlecht. Hg. U. Pasero/F. Braun. Pfaffenweiler: Centaurus. S. 50–66.
Pasero, U. (2003): Gender, Individualität, Diversity. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 105–124.
Pasero, U./L. Ohlendieck (2003): Gary. S. Becker revisited: Rational Coice, Humankapital, Diskriminierung. In: Gender - from costs to benefits. Hg. U. Pasero. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 15–30.
Statistisches Bundesamt (2000): Statistisches Jahrbuch 2000 für die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart: Metzler-Poeschel.
Stichweh, R. (1994): Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Taylor, F.W. (1911): The principles of scientific management. New York: keine Angabe.
Ulrich, H./W. Krieg (1974): St. Galler Management-Modell. 3. Auflage. Bern: Paul Haupt.
von Rennenkampff, A./U. Kühnen/S. Sczesny (2003): Die Attribution von Führungskompetenz in Abhängigkeit von geschlechtsstereotyper Kleidung. In: Gender - from costs to benefits. Hg. U. Pasero. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 170–182.
Wirth, L. (2001): Breaking through the glass ceiling. Women in management. Genf: International Labour Office.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ohlendieck, L. (2003). Die Anatomie des Glashauses: Ein Beitrag zum Verständnis des Glass-Ceiling-Phänomens. In: Pasero, U. (eds) Gender — from Costs to Benefits. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80475-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80475-4_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14061-2
Online ISBN: 978-3-322-80475-4
eBook Packages: Springer Book Archive