Skip to main content

Die Anatomie des Glashauses: Ein Beitrag zum Verständnis des Glass-Ceiling-Phänomens

  • Chapter
Gender — from Costs to Benefits

Zusammenfassung

Der Begriff glass ceiling beschreibt das Phänomen scheinbar unsichtbarer Barrieren, die Frauen daran hindern, in die höchsten Führungspositionen zu gelangen.2 Weil diese Barrieren nicht unmittelbar erkennbar sind, werden sie als gläserne Decke wahrgenommen. Nicht nur bei den betroffenen Frauen, die mit hohen Erwartungen an die Chancengleichheit in die Berufswelt eingetreten sind, führt dies zu nachhaltiger Enttäuschung und Verärgerung. Solche Diskriminierungen sind inzwischen gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert und werden zum öffentlichen Ärgernis. Hiermit ist der gender trouble (Butler 1990) markiert. Als dessen Auslöser gilt in der jüngeren Forschung die stereotype Wahrnehmung der Geschlechter (zum Beispiel Eckes 1997:17ff).

Für zahlreiche Diskussionen, die meine Argumentation entscheidend präzisiert haben, bin ich Ursula Pasero zu großem Dank verpflichtet. Zudem danke ich Ursula Pasero, Susanne Oelkers und Anja Gott-burgsen für ihre kritischen und anregenden Kommentare zu früheren Fassungen dieses Beitrags. Sie haben meinen Text erheblich verbessert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baecker, D. (2003a): Organisation und Geschlecht. In: ders.: Organisation und Management. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 101–110.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2003b): Männer und Frauen im Netzwerk der Hierarchie. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 125–143.

    Google Scholar 

  • Barenholtz, R.L. (1994): The corporate dance: From Waltz to Tango to achieve women’s equality at work. In: Employment Relations Today Summer. S. 131–137.

    Article  Google Scholar 

  • Bischoff, S. (1999): Männer und Frauen in Führungspositionen der Wirtschaft in Deutschland. Köln: Wissenschaftsverlag Bachem.

    Google Scholar 

  • Becker, G.S. (1971, 11957): The economics of discrimination. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Berryman, S.E. (1983): Who will do science? Minority and female attainment of science and mathematic degrees: Trends and causes. New York: The Rockefeller Foundation.

    Google Scholar 

  • Blalock, H.M. (1967): Toward a theory of minority group relations. New York: Capricorn.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1990): Gender trouble. Feminism and the subversion of identity. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cole, J.R./B. Singer (1991): A theory of limited differences: Explaining the productivity puzzle in science. In: The outer circle. Women in scientific community. Hg. H. Zuckerman/J.R. Cole/J.T. Bruer. New Haven/London: Yale University Press. S. 277–310.

    Google Scholar 

  • Eckes, T. (1997): Geschlechterstereotype. Frau und Mann in sozialpsychologischer Sicht. Pfaffenweiler: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Fiske, S.T./D.N. Bersoff/E. Borgida/K. Deaux/M.E. Heilman (1991): Social science research on trial: Use of sex stereotyping research in Price Waterhouse v. Hopkins. In: American Psychologist 46. S. 1049–1060.

    Article  Google Scholar 

  • Goffman, E. (1977): The arrangement between the sexes. In: Theory & Society 4. S. 301–331.

    Article  Google Scholar 

  • Harrington, J.E. Jr. (1999): Rigidity of social systems. In: The Journal of Political Economy 107 (6). Part 1. 1999. S. 40–64.

    Article  Google Scholar 

  • Hughes, T.P. (1991): Die Erfindung Amerikas. Der technologische Aufstieg der USA seit 1870. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Kanter, R.M. (1977): Men and women in the corporation. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Lipman-Bumen. J. (1976): Toward a homosocial theory of sex roles. In: Signs 1. S. 15–31.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988): Frauen, Männer und George Spencer Brown. In: Zeitschrift für Soziologie 17 (1). S. 47–71.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • March, J.G./H.A. Simon (1958): Organizations. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • McCall, L. (2001): Gender, class, and race in the new economy. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Morrison, A.M./R.P. White/E. Van Velsor (1987): Breaking the glass ceiling. Can women reach the top of America’s largest corporations? Reading, Mass.: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Ohlendieck, L. (2003): Gender Trouble in Organisationen und Netzwerken. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 171–185.

    Google Scholar 

  • Pasero, U. (1995): Dethematisierung von Geschlecht. In: Konstruktion von Geschlecht. Hg. U. Pasero/F. Braun. Pfaffenweiler: Centaurus. S. 50–66.

    Google Scholar 

  • Pasero, U. (2003): Gender, Individualität, Diversity. In: Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays. Hg. U. Pasero/C. Weinbach. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S. 105–124.

    Google Scholar 

  • Pasero, U./L. Ohlendieck (2003): Gary. S. Becker revisited: Rational Coice, Humankapital, Diskriminierung. In: Gender - from costs to benefits. Hg. U. Pasero. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 15–30.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2000): Statistisches Jahrbuch 2000 für die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart: Metzler-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1994): Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, F.W. (1911): The principles of scientific management. New York: keine Angabe.

    Google Scholar 

  • Ulrich, H./W. Krieg (1974): St. Galler Management-Modell. 3. Auflage. Bern: Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • von Rennenkampff, A./U. Kühnen/S. Sczesny (2003): Die Attribution von Führungskompetenz in Abhängigkeit von geschlechtsstereotyper Kleidung. In: Gender - from costs to benefits. Hg. U. Pasero. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 170–182.

    Google Scholar 

  • Wirth, L. (2001): Breaking through the glass ceiling. Women in management. Genf: International Labour Office.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Ursula Pasero

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ohlendieck, L. (2003). Die Anatomie des Glashauses: Ein Beitrag zum Verständnis des Glass-Ceiling-Phänomens. In: Pasero, U. (eds) Gender — from Costs to Benefits. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80475-4_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80475-4_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14061-2

  • Online ISBN: 978-3-322-80475-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics