Skip to main content

Erfolgsbedingungen des konfuzianischen Wohlfahrtskapitalismus: Kultursoziologische und modernisierungstheoretische Überlegungen

  • Chapter
Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung

Zusammenfassung

Die Weltbank nannte es 1993 das ostasiatische Wunder (World Bank 1993). Und wie immer man es mit der Rede von Wundern hält: Die Dynamik der wirtschaftlichen Entwicklung und Modernisierung in der Region ist atemberaubend. Die Wirtschaften der acht nach Japan erfolgreichsten Länder Ost- und Südost-asiens: Hongkong, Singapur, Taiwan, Südkorea, China, Malaysia, Thailand und Indonesien wuchsen zwischen 1970 und 1999 jährlich um durchschnittlich 7,4 Prozent - und damit doppelt so stark wie der Rest Ostasiens, dreimal so stark wie Lateinamerika und Südasien und 25 Mal stärker als Schwarzafrika (Wu 2002: 1; 160). Binnen weniger Jahrzehnte gelang den „star performers“ Hongkong und Singapur der Sprung von der dritten in die erste Welt, schlossen sie zu den entwickelten Industrienationen des Westens auf oder überholten diese teils sogar; andere erreichten wenigstens das Niveau europäischer Nachzügler wie etwa Portugal oder Griechenland. Ein beträchtlicher Teil der Weltbevölkerung wurde von bitterer Armut erlöst; in den wohlhabendsten Ländern der Region ist diese mittlerweile ein Problem der Vergangenheit, in den anderen konnte sie teils um mehr als die Hälfte reduziert werden. Der Lebensstandard der Menschen - gemessen an der Verfügung über Einkommen, dem Ausbildungsstand, der Versorgung mit Gesundheitsgütern und Wohnraum, der Kindersterblichkeit und Lebenserwartung - erhöhte sich dramatisch, wenn auch nicht überall gleichermaßen stark. Die Liste ließe sich verlängern.

Für kompetente und engagierte Forsehungsassistenz danke ich Alex Tham.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bell, Daniel A. (2000): East Meets West. Human Rights and Democracy in East Asia. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Berger, Johannes (1996): Was behauptet die Modernisierungstheorie wirklich - und was wird ihr bloß unterstellt? In: Leviathan 24: 45–62.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter L. (1987): The Capitalist Revolution. Fifty Propositions About Prosperity, Equality, and Liberty. Aldershot: Gower.

    Google Scholar 

  • Bieber, Hans-Joachim (2002): Zum Verhältnis religiöser und kultureller Traditionen und Wirtschaft in Indien. S. 192–242 in: Hans G. Nutzinger (Hrsg.) Religion, Werte und Wirtschaft. China und der Transformationsprozess in Asien. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Bon, Ho Koo (1992): Sociocultural Factors in the Industrialization of Korea. San Francisco: ICS Press.

    Google Scholar 

  • Camilleri, Joseph A. (2000): States, Markets and Civil Society in Asia Pacific. The Political Economy of the Asia-Pacific Region, Volume 1. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Campos, Jose Edgardo und Hilton L. Root (1996): The Key to the Asian Miracle. Making Shared Growth Credible. Washington, D.C.: Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Chan, Raymond (2001): The Sustainability of the Asian Welfare System After the Financial Crisis: Reflections on the Case of Hong Kong. City University of Hong Kong: Working Papers Series No. 7, Southeast Asia Research Centre.

    Google Scholar 

  • Chua-Franz, Christian (2002): Indonesiens Chinesen. Konstruktion und Instrumentalisierung einer ethnischen Minderheit. Hamburg: IFA (Mitteilungen des Instituts für Asienkunde, Nr. 361).

    Google Scholar 

  • Deacon, Bob (1997): Global Social Policy. International Organizations and the Future of Welfare. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Drèze, Jean und Amartya Sen (1995): India. Economic Development and Social Opportunity. Delhi: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gosta (1985): Politics Against Markets: The Social Democratic Road to Power. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gosta (1999): Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Haggard, Stephan M. (1998): Business, Politics and Policy in East and Southeast Asia. S. 78–104 in: Henry S. Rowen (Hrsg.) Behind East Asian Growth. The Political and Social Foundations of Prosperity. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Holliday, Ian (2000): Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia. In: Political Studies 48: 706–723.

    Article  Google Scholar 

  • Hort, Sven E.O. und Stein Kuhnle (2000): The Coming of East and South East Asian Welfare States. In: Journal of European Social Policy 10: 162–184.

    Google Scholar 

  • Goodman, Roger and Ito Peng (1996): The East Asian Welfare States: Peripatetic Learning, Adaptive Change, and Nation Building. S. 192–224 in: Gosta Esping-Andersen (Hrsg.) Welfare States in Transition. National Adaptations in Global Economies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Jones, Catherine (1993): The Pacific Challenge. Confucian Welfare Regimes. S. 198–217 in: Catherine Jones (Hrsg.) New Perspectives on the Welfare State in Europe. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kang, C.S. Eliot (2000): Segyehwa Reform of the South Korean Developmental State. S. 76–101 in: Samuel S. Kim (Hrsg.): Korea’s Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Khan, Habibullah (2001): Social Policy in Singapore: A Confucian Model?, WBI Working Papers. Washington, D.C.: World Bank Institute.

    Google Scholar 

  • Ku, Yeun-wen (1997): Welfare Capitalism in Taiwan. State, Economy and Social Policy. New York: St. Martin’s Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kwang, Yeong Shin (1998): The Political Economy of Economic Growth. S. 3–31 in: Eun Mee Kim (Hrsg.) The Four Asian Tigers. Economic Development and the Global Political Economy. San Diego: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Kwon, Huck-ju (1998): Democracy and the Politics of Social Welfare: A Comparative Analysis of Welfare Systems in East Asia. S. 27–74 in: Roger Goodman, Gordon White und Huck-ju Kwon (Hrsg.) The East Asian Welfare Model. Welfare Orientalism and the State. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lim, Judy (1997): Health Care Reform in Singapore: The Medisave Scheme. S. 277–285 in: Tan Teck Meng und Chew Soon Beng (Hrsg.) Affordable Health Care. Issues and Prospects. Singapore: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin (1981): Political Man. The Social Bases of Politics. Expanded Edition. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Marshall, Thomas H. (1964): Class, Citizenship, and Social Development. Garden City: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Meurs, Mieke und Rasika Ranasinghe (2003): De-Development in Post-Socialism: Conceptual and Measurement Issues. In: Politics and Society 31: 31–53.

    Article  Google Scholar 

  • Möller, Johannes und Ulrich Laaser (2002): Der WHO Weltgesundheitsbericht 2000 - Anspruch und kritische Würdigung. In: Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften 10: 276–288.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1972): Das System moderner Gesellschaften. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Pohl, Karl-Heinz (2002): Chinesische und asiatische Werte. Die chinesische Welt als zentraler Kultur- und Wirtschaftsraum Ostasiens. S. 105–128 in: Hans G. Nutzinger (Hrsg.) Religion, Werte und Wirtschaft. China und der Transformationsprozess in Asien. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, Michael E. Alvarez und José Antonio Cheibub (2000): Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Quah, Jon S.T. (1998): Singapore’s Model of Development: Is it transferable? S. 105–125 in: Henry S. Rowen (Hrsg.) Behind East Asian Growth. The Political and Social Foundations of Prosperity. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rieger, Elmar und Stephan Leibfried (1999): Wohlfahrtsstaat und Sozialpolitik in Ostasien. Der Einfluß von Religion im Kulturvergleich. S. 413–499 in: Gerd Schmidt und Rainer Trinczek (Hrsg.) Globalisierung. Ökonomische und soziale Herausforderungen am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Soziale Welt Sonderband 13. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Volker H. und Thomas Gutmann (2002): Einleitung. S. 7–40 in: Thomas Gutmann und Volker H. Schmidt (Hrsg.) Rationierung und Allokation im Gesundheitswesen. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Singapore Facts and Pictures 2000 (2000): Singapore: Ministy of Education and the Arts.

    Google Scholar 

  • Snodgrass, Donald R. (1998): Education in Korea and Malaysia. S. 165–184 in: Henry S. Rowen (Hrsg.) Behind East Asian Growth. The Political and Social Foundations of Prosperity. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Tipton, Frank B. (1998): The Rise of Asia. Economics, Society and Politics in Contemporaray Asia. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Tongzon, Jose L. (2002): The Economies of Southeast Asia, Second Edition. Before and After the Crisis. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1984): Die protestantische Ethik I. Eine Aufsatzsammlung. Gütersloh: Mohn.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1991): Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Konfuzianismus und Taoismus (Schriften 1915–1920). Tübingen: Mohr (MWG 1/19).

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (2000): Die Politische Organisation des Unwahrscheinlichen — Sozialtheoretische Lehren der Transition vom Sozialismus. S. 189–217 in: Karl Hinrichs, Herbert Kitschelt und Helmut Wiesenthal (Hrsg.) Kontingenz und Krise. Institutionenpolitik in kapitalistischen und postsozialistischen Gesellschaften. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • World Bank (1993): The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • World Bank (2003): India. Sustaining Reform, Reducing Poverty. A World Bank Development Policy Review, Report No. 25797-IN. Washington, D.C.: World Bank.

    Google Scholar 

  • Wu, Yanrui (2002): The Macroeconomics of East Asian Growth. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Yoshihara, Kunio (2000): Asia Per Capita. Why National Incomes Differ in East Asia. London: Curzon Press.

    Google Scholar 

  • Yusuf, Shahid (2001): The East Asian Miracle at the Millenium. S. 1–53 in: Joseph E. Stiglitz und Shahid Yusuf (Hrsg.) Rethinking the East Asia Miracle. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schmidt, V.H. (2004). Erfolgsbedingungen des konfuzianischen Wohlfahrtskapitalismus: Kultursoziologische und modernisierungstheoretische Überlegungen. In: Stykow, P., Beyer, J. (eds) Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80467-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80467-9_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14039-1

  • Online ISBN: 978-3-322-80467-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics