Skip to main content

Kollektive Rationalität in sozialen Systemen

  • Chapter
  • 241 Accesses

Zusammenfassung

Im Folgenden werden Argumente zur Reformfähigkeit von organisierten Sozialsystemen zusammengetragen. Es wird nicht beabsichtigt, die Diskussion auf der Seite der instrumentell-rationalen Durchsetzung von Reformzielen zu verfeinern. Es geht eher darum, ein besseres Verständnis auf der Seite der - oft nur als unerwünschte Abweichungen bewerteten - unbeabsichtigten Nebenfolgen zu erreichen. Dies spitzt sich zu in dem Versuch, die insbesondere von neo-institutionalistischen Autoren geäußerte Vermutung aufzugreifen, Reformen veränderten weniger das zu reformierende System als (Reform-)Erwartungen in dessen Umwelt. Und es spitzt sich zu in der Auffassung, dass Kontrolle, Autorität, Rationalität und Führung eher Symbole des modernen Organisationsverständnisses indizieren als operative Prinzipien etwa der Personal- und Programmplanung. Insgesamt geht es darum, operative Auswirkungen von (Reform-) Beobachtungen zu beschreiben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   89.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baier, Vicki E., James G. March und Harold Saetren (1989): Implementation and Ambiguity. S. 150–164 in: March, James G., Decisions and Organizations. Oxford: Basil Blackwell.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke (2003): Evolution und Revolution - Hat die Evolution des politischen Systems eine normative Seite? S. 326–335 in: Hellmann, Kai-Uwe et al. (Hg.) Das System der Politik. Niklas Luhmanns politische Theorie. Opladen: Westdt. Verlag.

    Google Scholar 

  • Brunsson, Nils (1985): The Irrational Organization. Chichester et al.: Wiley.

    Google Scholar 

  • Brunsson, Nils (1989): The Organization of Hypocrisy. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Brunsson, Nils und Johan P. Olsen (1993): The Reforming Organization. London/New/York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cohen, Jean L. und Andrew Arato (1992): Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Cohen, Michael D., James G. March und Johan P. Olsen (1972): A Garbage Can Model of Organizational Choice. In: Administrative Science Quarterly 17: 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Elster, Jon (1987): Subversion der Rationalität. New York/Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Esposito, Elena (1997): Unlösbarkeit der Reflexionsprobleme. In: Soziale Systeme 3/2: 379–392.

    Google Scholar 

  • Foerster, Heinz von (1993): Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Peter (1999): Intervention und Erfahrung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Feldman, Martha S. und James G. March (1981): Information as Signal and Symbol. In: Administrative Science Quarterly 26: 171–186.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hapke, Uwe und Klaus P. Japp (2001): Prävention durch Umwelthaftung. Zur Soziologie einer modernen Haftungsform, Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund und Klaus P. Japp (1997): Dynamik symbolischer Organisationspolitik. S. 134–162 in: Martin Birke et al. (Hrg.) Umweltschutz und Organisation. Ökologisierung, Organisationswandel, Mikropolitik, München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Japp, Klaus P. (1997): Die Idee ökologischer Prävention als moderner Mythos. Das Beispiel der Umweltgefährdungshaftung. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 80/1: 80–99.

    Google Scholar 

  • Japp, Klaus P. (2000): Risiko, Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Japp, Klaus P. (2003): Zur Selbstkonstruktion transnationaler Regime: Der Fall BSE, S. 232–249 in: Thomas Bonacker et al. (Hrg.) Die Ironie der Politik. Über die Konstruktion politischer Wirklichkeiten. Frankfurt a. M../New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1992): Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft. S. 93–128 in: ders., Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdt. Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1996): Zeit und Gedächtnis. In: Soziale Systeme. Zeitschrift für Soziologische Theorie 2/2: 307–330.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (2000a): Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (2000b): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdt. Verlag.

    Google Scholar 

  • March, James G. (1981): Footnotes to Organizational Change. In: Administrative Science Quarterly 26: 563–577.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G. und Johan P. Olsen (1989): Rediscovering Institutions - The Organizational Basis of Politics, New York/London: Free Press.

    Google Scholar 

  • March, James G. und Johan P. Olsen (1995): Democratic Governance. New York et al.: Free Press.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W. und Brian Rowan (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. In: American Journal of Sociology 83/2: 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, Max (2003): Evolution und Planung — einige kritische Anmerkungen zu Luhmanns Theorie soziokultureller Evolution. S. 154–166 in: Hans-Joachim Giegel und Uwe Schimank (Hg.): Beobachter der Moderne, Beiträge zu Niklas Luhmanns „Die Gesellschaft der Gesellschaft“. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1989): Fessel und Bremse. Moralische und institutioneile Aspekte ‚intelligenter Selbstbeschränkung’. S. 739–774 in Axel Honneth et al. (Hg.) Zwischenbetrachtungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Power, Michael (1997): From Risk Society to Audit Society. In: Soziale Systeme 3/1: 3–21.

    Google Scholar 

  • Stäheli, Urs (1998): Die Nachträglichkeit der Semantik. Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik. In: Soziale Systeme 4/2: 315–339.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf (2000): Semantik und Sozialstruktur: Zur Logik einer systemtheoretischen Unterscheidung. In: Soziale Systeme 6/2: 237–250.

    Google Scholar 

  • Thompson, James D. (1967): Organizations in Action. New York et al.: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Weick, Karl E. (1995): Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationsiemen: Literaturreport und Ergänzungsvorschlag. In: Zeitschrift für Soziologie 24/2: 137–155.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (2003): Beyond Incrementalism: Sozialpolitische Basisinnovationen im Lichte der politiktheoretischen Skepsis. S. 31–70 in Renate Mayntz und Wolfgang Streek (Hg.): Die Reformierbarkeit der Demokratie. Innovationen und Blockaden. Frankfurt/M./New York: Campus.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Japp, K.P. (2004). Kollektive Rationalität in sozialen Systemen. In: Stykow, P., Beyer, J. (eds) Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80467-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80467-9_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14039-1

  • Online ISBN: 978-3-322-80467-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics