Zusammenfassung
Weder Marx noch Luhmann haben sich in einem strengen Sinne ausführlich und ausdrücklich mit der Problematik der nicht-intendierten Folgen des Handelns auseinandergesetzt. Marx hat sich an vielen Stellen intensiv mit der ibn irritierenden Selbstverständigkeit und Selbstverständlichkeit gesellschaftlicher Bestimmungen und Beziehungen auseinandergesetzt. Er tat das ohne eine ausgearbeitete Theorie sozialer und kultureller Zusammenhänge, ohne Handlungs- und/oder Systemtheorie. Das stellt uns vor die Aufgabe, seine Auffassungen in einer “neueren”, der hier verfolgten Problematik angemesseneren Terminologie zu rekonstruieren. Bei Luhmann ist die Lage komplizierter. In der überwiegenden Tendenz seiner Theorie wird die im Alltagsverständnis und in der Handlungstheorie vorliegende Auffassung, dass die psychisch verstandene Intentionalität fur die soziokulturellen Strukturen mit-bestimmend und mit-verantwortlich ist, durch die These der totalen Trennung psychischer und sozialer Systeme faktisch abgewiesen. Dennoch können seinen Texten manche Einsichten in Sachen Transintentionalität entnommen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Durkheim, Emile (1999): Les Règlesde la méthode sociologique, Paris.
Erckenbrecht, Ulrich (1976): Das Geheimnis des Fetischismus. Frankfurt/M.
Godbout, Jacques (2000): L’esprit du don. Paris.
Godelier, Maurice (1996): L’énigme du don. Paris.
Greshoff, Rainer (1999): Die theoretischen Konzeptionen des Sozialen von Max Weber und Niklas Luhmann im Vergleich. Wiesbaden.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1972: Grundlinien der Philosophie des Rechts. (Hrsg. von Helmuth Reichelt). Frankfurt/M.
Husserl, Edmund (1963): Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge, Den Haag.
Husserl, Edmund (1966): Analysen zur passiven Genesis. Den Haag.
Husserl, Edmund (1985): Erfahrung und Urteil. Hamburg.
Husserl, Edmund (1993): Ideen zu einer reinen Phanomenologie und phanomenologischen Philosophie. Tubingen.
Kant, Immanuel (1998): Kritik derreinen Vemunft. Hamburg.
Lakoff, George (1989): Women, fire, and dangereous things. Chicago.
Lohmar, Dieter (1998): Erfahrung und kategoriales Denken. Hume, Kant und Husserl uber vorpradikative Erfahrung und prädikative Erkenntnis. Dordrecht.
Luhmann, NikIas (1971): Sinn als Grundbegriff der Soziologie. In: Jurgen HabermaslNiklas Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Was leistet die Systemforschung? Frankfurt/M., 25–100.
Luhmann, NikIas (1977): Zweckbegriff und Systemrationalitat, Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1980): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Bd. 1. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1986): Die Lebenswelt - nach Rncksprache mit Phanomenologen. In: Archiv fur Rechts- und Sozialphilosophie 72, 176–194.
Luhmann, Niklas (1988): Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1990a): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1990b): Soziologische Aufklarung Bd. 5. Opladen.
Luhmann, Niklas (1992): Wer kennt Wil Martens? In: Kölner Zeitschrift ftrr Soziologie und Sozialpsychologie 44, 139–140.
Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1995): Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.
Luhmann, Niklas (2000a): Organisation und Entscheidung. Wiesbaden.
Luhmann, Niklas (2000b): Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt/M.
Martens, Wil (1991): Die Autopoiesis sozialer Systeme. In: Kelner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie 43,625–646.
Martens, Wil (2000): Gegenstande und Eigenschaften. In: Peter-Ulrich Merz-Benz/Gerhard Wagner (Hrsg.), Die Logik der Systeme. Konstanz.
Martens, Wil (2003): Struktur, Semantik und Gedachtnis. In: Hans-Joachim Giegel/Uwe Schimank (Hrsg.), Beobachter der Moderne - Beitrage zu Niklas Luhmanns „Die Gesellschaft der Gesellschaft“. Frankfurt/M.
Marx, Karl (1969a): Die Deutsche Ideologie. MEW Bd. 3. Berlin.
Marx, Karl (1969b): Das Kapital. Kritik derpolitischen Ökonomie. Bd. 1. MEW Bd. 23. Berlin.
Marx, Karl (1971): Einleitung zur Kritik der politischen Ökonomie. MEW Bd. 13. Berlin.
Marx, Karl (1974): Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin.
Mauss, Marcel (1925): Essai sur Ie don. In: Marcel Mauss, Sociologie et anthropologie. Paris 1999.
Mauss, Marcel (1969): Oeuvres Bd. 3. Cohesion sociale et divisions de la sociologie. Paris.
Parsons, Talcott (1961): Culture and the Social System - Introduction. In: Talcott Parsons et al. (eds.), Theories of Society. New York, 963–993.
Reichelt, Helmut (1972): Ansatze zu einer materialistischen Interpretation der Rechtsphilosophie von Hegel. Einleitung. In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts. Frankfurt/M.
Schimank, Uwe (2000): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim.
Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (1979): Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1. Frankfurt/M.
Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (1984): Strukturen der Lebenswelt. Bd. 2. Frankfurt/M.
Sieferle, Rolf (1979): Die Revolution in der Theorie von Karl Marx. Frankfurt/M.
Stäheli, Urs (2000): Sinnzusammenbrüche. Weilerswist.
Tarot, Camille (1999): De Durkheim à Mauss. L’invention du symbolique. Paris.
Winkin, Yves (1981): Lanouvelle communication. Paris.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Martens, W. (2003). Soziale Systeme und Sinnstrukturen als transintentionale Folgen des Handelns. Eine Analyse der Beiträge Marx’ und Luhmanns. In: Greshoff, R., Kneer, G., Schimank, U. (eds) Die Transintentionalität des Sozialen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80464-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80464-8_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-322-80465-5
Online ISBN: 978-3-322-80464-8
eBook Packages: Springer Book Archive