Der normative Horizont der Freiheit

Zusammenfassung

In dieser Arbeit werden die Termini „Deliberation“ und „Öffentlichkeit“ in ihrer gesellschaftstheoretischen Entwicklung herausgearbeitet und kommunikationswissenschaftlich verankert. Der Begriff „Deliberation“ ist an den vielschichtigen Terminus „Freiheit“ gebunden. Seine Begriffsbestimmung setzt deshalb eine Beschäftigung mit „Freiheit“ voraus. Dies erlaubt es, die politische Deliberation als „Freiheits- und Vernunfthandeln“ zu bestimmen und in der Aufklärungsphilosophie sowie in der Gesellschaftstheorie zu verankern. Weil Deliberation und freie Öffentlichkeit direkt aufeinander verweisen, führt diese Verankerung vom Öffentlichkeitskonzept der Aufklärung über die liberale und die republikanische Tradition politischer Deliberation zu den Theorien der Öffentlichkeit im Rahmen der Gesellschaftstheorien. Unter diesen Öffentlichkeitstheorien sind dann jene Ansätze interessant, die am Maßstab demokratischer Selbstherrschaft die Qualität der Deliberation in der öffentlichen Kommunikation mit der Qualität der Willens- und Entscheidungsbildung in Zusammenhang bringen. Davon werden jene Öffentlichkeitstheorien unterschieden, die entweder diesen emanzipatorischen Anspruch der Aufklärung nicht thematisieren bzw. als gescheitert betrachten (Max Webers Rationalisierungstheorie; Kritische Theorie), durch „normative“ Selbstimmunisierung nicht mehr zur Sprache bringen können (Systemtheorie) oder unter einer sozialpsychologischen Prämisse (Schweigespirale) das Rationalitätspotential von Kommunikation überhaupt dementieren. Zum Schluss verweist die Beschäftigung mit „politischer Deliberation“ die Kommunikationswissenschaft konsequent auf die Interdependenz von Politik und Medien.

Summary

Prof. Dr. Kurt Imhof ist Publizistikwissenschaftler und Soziologe an der Universität Zürich.

Dr. Jürgen Michael Schulz lehrt im Jahr 2004 als Visiting Scholar in European Studies an der Columbus State University, Georgia, USA.