Zusammenfassung
Da der Schwerpunkt dieser Arbeit im Bereich der Behandlung fremder Kulturen auf den längeren Fernsehformaten wie den Fernsehdokumentationen liegt, ist als erstes eine Definition der Begriffe Dokumentarfilm / Dokumentation nötig (Kap. 6.1.). Die unterschiedlichen Definitionen der verschiedenen Fernsehkulturen sollen hier kurz skizziert werden. Bedeutsam innerhalb der visuellen Auseinandersetzung mit den fremden Kulturen war innerhalb Europas der ethnologische Film, der heute von den Fernsehschir-men fast vollständig verschwunden ist (Kap. 6.2). Vor diesem Hintergrund und dem der neuen Entwicklung der Dokumentationssender (Kap. 7) können anschließend die Ergebnisse der empirischen Untersuchungen (Kap. 9, 10, 11) eingeordnet werden.
„Manchmal — allerdings selten — erweist sich der Andere als nicht reduzierbar, nicht in Folge eines plötzlichen Zweifels, sondern weil sich der gesunde Menschenverstand widersetzt. Einer hat keine weiße, sondern eine schwarze Haut, jener trinkt Bimensaft und keinen Pemod. Wie den Neger oder den Russen assimilieren? Hier gibt es nur eine Rettung den Exotismus. Der Andere wird zum reinen Objekt, zum Spectaculum, zum Kasperle. An die Grenzen der Menschheit verwiesen, stellt er für das Zuhause keine Gefahr mehr dar.“
(Roland Barthes, Mythen des Alltags)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Vgl.: Monaco, James: Film verstehen. Kunst, Technik, Sprache, Geschichte und Theorie des Films und der Medien. Mit einer Einführung in Multimedia. Reinbek bei Hamburg 1995, S. 282–283.
Winston, Brian: Claiming The Real. The Griersonian Documentary and Its Legitimations. London 1995.
Vgl.: Proske, Rüdiger: Die Anfänge des Dokumentarfilms im deutschen Fernsehen. In: Zimmermann, Peter (Hrsg.): Fernseh-Dokumentarismus. Bilanz und Perspektiven. Konstanz 1994, S. 81–88, hier: S. 81.
Für einen Überblick der deutschen Entwicklung: Ertel, Dieter / Zimmermann, Peter (Hrsg.): Strategie der Blicke. Zur Modellierung von Wirklichkeit in Dokumentarfilm und Reportage. Konstanz 1996
Ludes, Peter / Schumacher, Heidemarie / Zimmermann, Peter (Hrsg.): Informations- und Dokumentarsendungen. Geschichte des Fernsehens in der Bundesrepublik Deutschland, Band 3. München 1994
Zimmermann, Peter (Hrsg.): Femseh-Dokumentarismus. Bilanz und Perspektiven. Konstanz 1994
Hillrichs, Hans Helmut / Janke, Hans (Hrsg.): Femseh-Kritik. Die entfernte Wirklichkeit. Journalistischdokumentarische Programme im Fernsehen. Mainzer Tage der Femseh-Kritik, Band XVII, Mainz 1985.
Vgl. Krüger, Udo Michael: Qualitätsanspruch bei 3sat und Arte. Struktur und Inhalte der öffentlichrechtlichen Kulturprogramme. In: Media-Perspektiven, Nr. 2/2000, S. 71–84
Schreiber, Margit: Nichts ist spannender als die Wirklichkeit. 3sat-Dokumentarfilmzeit. In: ZDF-Jahrbuch 1999, Mainz 1999, S. 73–74.
So definiert in: Akyuz, Gün: Hard Evidence. A Growing Range Of Factual Programming Has Elbowed Its Way Into Large Areas Of The Primetime Schedule, Giving Broadcasters A Welcome Ratings Boost. In: TV World, March 1999, S. 19–23.
Petermann, Werner: Geschichte des ethnographischen Films. Ein Überblick. In: Friedrich, M. u.a. (Hrsg.): Die Fremden sehen. Ethnologie und Film. München 1984, S. 17–53.
Vgl. Böhl, Michael: Entwicklung des ethnographischen Films. Die filmische Dokumentation als ethnographisches Forschungs- und universitäres Unterrichtsmittel in Europa. Göttingen 1985, S. 163.
Hohenberger, Eva: Die Wirklichkeit des Films. Dokumentarfilm. Ethnographischer Film. Jean Rouch. Hildesheim / Zürich / New York, 1988.
Vgl.: Mead, Margaret: Visual Anthropology in a Discipline of Words. In: Hockings, Paul (Ed.): Principles of Visual Anthropology. Berlin / New York 1995, S. 3–10. Die Bezeichnung dieses Bereichs als „Visuelle Anthropologie“ ist etwas verwirrend, da hier der englische Begriff „Visual Anthropology“ direkt übersetzt wird. Der britische Begriff „Anthropology“, als Wissenschaft vom Menschen, umfasst dabei sowohl einen physisch, als auch einen kulturell geprägten Teil. In Deutschland umfasst die „Ethnologie“ nur die kulturellen Ausprägungen der Wissenschaft vom Menschen. Unter visueller Anthropologie ist aber letztlich der Zweig der Wissenschaft zu verstehen, der sich mit der Visualisierung von Menschen aus fremden Kulturen beschäftigt.
MacDougall, David: Beyond Observational Cinema. In: Hockings, 1995, a.a.O., S. 115–132.; ders.: Mais, au fait, l’anthropologie visuelle existe-t-elle vraiment? In: Colleyn, Jean-Paul / Clippel, Catherine de (Hrsg.): Demain, le cinéma ethnographique? CinémAction, Nr. 64, Condé-sur-Noireau, 1992, S. 51–57; ders.: Versuche mit dem inneren Kommentar. In: Kapfer, Reinhard u.a. (Hrsg.): Flahertys Erben. Die Stunde der Ethnofilmer. Trickster, Nr. 16, März 1988, S. 46–61
Bickley, Daniel: Der ethnographische Film als Forschungsmittel. Ein Interview mit David MacDougall. In: Friedrich, M, 1984, a.a.O., S. 109–119.
An dieser Stelle kann nur ein Überblick über die wichtigste Literatur gegeben werden: Hockings, Paul (Ed.): Principles of Visual Anthropology. Berlin / New York 1995
Boonzajer Flaes, Robert / Harper, Douglas (Ed.): Eyes Across the Water Two: Essays on Visual Anthropology And Sociology. Amsterdam 1993
Loizos, Peter: Innovation in Ethnographic Film. From Innocence to Self-Conciousness, 1955–1985, Manchester 1993
Crawford, Peter Ian / Turton, David (Ed.): Film As Ethnography. Manchester 1992
Boonzajer Flaes, Robert (Ed.): Eyes Across the Water. The Amsterdam Conference on Visual Anthropology and Sociology. Amsterdam 1989
Rollwagen, Jack R.: Anthropological Filmmaking. Anthropological Perspectives on the Production of Film and Video for General Public Audiences. New York 1988
Ruby, Jay (Ed.): A Crack in the Mirror. Reflexive Perspectives in Anthropology. Philadelphia 1982.
Vgl. Dauer, Alfons M.: Zur Syntagmatik des ethnographischen Dokumentationsfilms. Wien-Föhrenau 1980, S. 60–61.
Vgl.: Schlesier, Erhard: Ethnologisches Filmen und ethnologische Feldforschung. Überlegungen zur theoretischen und methodischen Begründung ethnologischer Filmarbeit. Göttingen 1972.
Zur Diskussion um die EC und das IWF: Witte, Jörg / Husmann, Rolf: IWF mit von der Partie - IWF vor dem Aus? In: Journal Film, Nr. 31, Sommer 1997, S. 38; Hohenberger, 1988, a.a.O.; Weise, Daniela / Wendl, Tobias: Das reduzierte Gegenüber. Erfahrungen bei der Bearbeitung ethnographischer Filme im IWF. In: Kapfer (Hrsg.), 1988, a.a.O., S. 36–45
Schlumpf, Hans-Ulrich: Warum mich das Graspfeilspiel der Eipo langweilt. Gedanken zur Wissenschaftlichkeit ethnologischer Filme. In: Husmann, Rolf (Hrsg.): Mit der Kamera in fremden Kulturen. Aspekte des Films in Ethnologie und Volkskunde. Emsdetten 1987, S. 49–65
Kapfer, Reinhard / Thoms, Ralph: Über den „wissenschaftlichen“ Film. Ein Gespräch mit Peter Fuchs. In: Friedrich, M, (Hrsg.), 1984, a.a.O., S. 91–100.
Vgl.: Strecker, Ivo: Ton, Film und polyphone Ethnographie. In: Ballhaus, Edmund (Hrsg.): Der ethnographische Film. Einführung in Methoden und Praxis. Berlin 1995, S. 81–103; ders.: Deixis und die nichtprivilegierte Kamera. In: Husmann, Hrsg, 1988, a.a.O., S. 37–48; ders.: Die kurze Einstellung. In: Friedrich, Hrsg, 1984, S. 85–90.
Heller, Peter: „Wenn es um die dritte Welt geht, muß man viel erklären.“ Ein Gespräch mit Gordian Troeller, geführt von Peter Heller. In: Heller, Peter u.a. (Hrsg.): Die Entwickler. Der Blick der Medien auf die dritte Welt. Trickster, Nr. 18, März 1990, S. 47–51.
Ein besonders plastisches Bild der Femseharbeit mit fremden Kulturen zeichnet Sylvie Banuls in ihrem Beitrag: Die Hauptdarsteller. Anmerkungen hinter der reisenden Kamera. Eine Produktionslegende. In: Heller, Peter u.a. (Hrsg.): Die Entwickler. Der Blick der Medien auf die dritte Welt. Trickster, Nr. 18, März 1990, S. 118–138.
Vgl.: Colleyn, Jean-Paul: Jean Rouch, 54 ans sans trépied. Entretien par Jean-Paul Colleyn. In: Colleyn, Jean-Paul / Clippel, Catherine de (Hrsg.): Demain, le cinéma ethnographique? CinémAction, Nr. 64, Condé-sur-Noireau, 1992, S. 40–50.
Levin, G. Roy: Jean Rouch — Interview. In: Levin, G. Roy: Documentary Explorations. 15 Interviews with Filmmakers. New York 1971, S. 131–145, hier: S. 140. Zitiert nach: Hohenberger, a.a.O., S. 258.
Ginsburg, Faye: Ethnographies on the Airwaves: The Presentation of Anthropology on American, British, Belgian and Japanese Television. In: Hockings, a.a.O., S. 363–398; Singer, André / Woodhead, Leslie: Disappearing World. Television and Anthropology. London 1988.
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kretzschmar, S. (2002). Nicht-fïktionale Filme als Darstellungsform fremder Kulturen — Genre-Definition und ethnographische Filme. In: Fremde Kulturen im europäischen Fernsehen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80412-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80412-9_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13775-9
Online ISBN: 978-3-322-80412-9
eBook Packages: Springer Book Archive