Zusammenfassung
In klassischen Ansätzen der Wissenschaftssoziologie wird die moderne wissenschaftliche Universität als Organisation beobachtet, die entscheidenden Einfluss auf die Durchsetzung des Wachstums und der Spezialisierung wissenschaftlichen Wissens hat. Joseph Ben-David hat beispielsweise in diesem Sinne die Universität in Deutschland als Explanans der superioren Stellung Deutschlands in der Wissenschaftsentwicklung des 19. Jahrhunderts herausgestellt und damit eine Korrelation zwischen Organisationsstrukturen und wissenschaftlichem Wissen nicht nur auf einer formalen Ebene konstatiert. Da in Deutschland ein kompetitives System von universitären Organisationen existierte, die durch die Einheit von Forschung und Lehre sowie einen Forschungsimperativ gekennzeichnet waren, kommt es zu einer — systemtheoretisch gesprochen — immer weiteren Auflösung und Rekombination von wissenschaftlichem Wissen (Ben-David 1991).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Becher, T. (1987): The Disciplinary Shaping of the Profession. In: B. R. Clark (ed.): The Academic Profession. National, Disciplinary and Institutional Settings. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, S. 271–303.
Ben-David, J. (1991): Universities and Academic Systems in Modern Societies. In: J. Ben-David: Scientific Growth. Berkeley; Los Angeles; Oxford: University of California Press, S. 125–157.
Brubacher, J. S.; Rudy, W. (1976): Higher Education in Transition. A History of American Colleges and Universities 1636–1976 (Third edition). New York: Harper and Row.
Bruch, R. vom (1986): Von der Kameralistik zur Wirtschaftswissenschaft. Studien zur Geschichte der deutschen Nationalökonomie als Staatswissenschaft (1727–1923). Unveröffentl. Habilitationsschrift, München.
Brunsson, N. (1985): The Irrational Organization: Irrationality as a Basis for Organizational Action and Change. Chichester: Wiley.
Camic, C. (1995): Three Departments in Search of Discipline: Localism and Interdisciplinary Interaction in American Sociology 1890–1940. In: Social Research 62, 4: 1003–1033.
Clark, B. R. (1983): The Higher Education System. Academic Organizations in Cross National Perspectives. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press.
Cooley, C. H. (1918): Social Process. New York: Charles Scribner Sons.
Dilthey, W. (1960 [1883]): Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Wilhelm Dilthey Gesammelte Schriften Bd 1. Stuttgart; Göttingen: Teubner, Vandenhoeck und Ruprecht.
Ellwood, Ch. (1898f): Prolegomena to Social Psychology. In: American Journal of Sociology 4: 656ff., 807ff.;5:98ff., 220ff.
Engel, M. (1959): Die deutschen Universitäten und die Geschichtswissenschaft. In: Historische Zeitschrift 189: 223–379.
Fuchs, St. (1992): The Professional Quest for Truth. A Social Theory of Science and Knowledge. New York: State University of New York Press.
Geiger, R. L. (1986): To Advance Knowledge: The Growth of American Research Universities 1900–1940. Oxford: Oxford University Press.
Giddings, F. H. (1894): The Theory of Sociology. In: Annals of the American Academy of Political and Social Science 5, Supplement. Philadelphia: American Academy of Political and Social Science.
Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Harp, G. J. (1995): Positivist Republic: Auguste Comte and the Reconstruction of American Liberalism 1865–1920. Pennsylvania.
Hasse, R. (1996): Organisierte Forschung: Arbeitsteilung, Wettbewerb und Networking in Wissenschaft und Technik. Berlin: Edition Sigma.
Iggers, G. G. (1976): Deutsche Geschichtswissenschaft. Eine Kritik der traditionellen Geschichtswissenschaft von Herder bis zur Gegenwart (3. Aufl.). München: DTV.
Kuhn, Th. S. (1976): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Lodahl, J. B.; Gordon, G. (1972): The Structure of Scientific Fields and the Functioning of University Graduate Departments. In: American Sociological Review 37: 57–72.
Lubove, R. (1965): The Professional Altruist: the Emergence of Social Work as a Career 1880–1930. Cambridge/Mass: Harvard University Press.
Luhmann, N. (1973): Zweckbegriff und Systemrationalität. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1976): Macht. Stuttgart: Enke.
Luhmann, N. (1980): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft Bd. 1. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1981): Soziologische Aufklärung 3. Opladen. Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1992): Beobachtungen der Moderne. Opladen. Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1995): Die Soziologie des Wissens: Probleme ihrer theoretischen Konstruktion. In: N. Luhmann: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 4. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 151–180.
Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, 2 Bde. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mead, G. H. (1938): The Philosophy of the Act. Chicago; London: University of Chicago Press.
Metzger, W. P. (1987): The Academic Profession in the United States. In: B. R. Clark (ed.): The Academic Profession. National, Disciplinary and Institutional Settings. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, S. 123–208.
Morgan, J. G. (1982): Preparation for the Advent: The Establishment of Sociology as a Discipline in American Universities in the late Nineteenth Century. In: Minerva 20: 25–58.
Oberschall, A. (ed.) (1972): The Establishment of Empirical Sociology. Studies in Continuity, Discontinuity and Institutionalization. New York: Harper and Row.
Oexle, O. G. (1984): Die Geschichtswissenschaft im Zeichen des Historismus. Bemerkungen zum Standort der Geschichtsforschung. In: Historische Zeitschrift 238: 17–57.
Park, R. E.; Burgess, E. W. (1921): Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
Parsons, T. (1959): Some Problems Confronting Sociology as a Profession. In: American Sociological Review 24: 47–59.
Parsons, T. (1960): A Sociological Approach to the Theory of Organizations. In: T. Parsons: Structure and Process in Modern Societies. Glencoe/Ill.: Free Press, S. 16–58.
Parsons, T. (1965): Unity and Diversity in the Modern Intellectual Disciplines: The Role of the Social Sciences. In: Daedalus 94, 1: 39–65.
Parsons, T. (1978): The University Bundle. A Study of the Balance between Differentiation and Integration. In: T. Parsons: Action Theory and the Human Condition. New York: Free Press, S. 133–155.
Parsons, T.; Platt, G. M. (1990): Die amerikanische Universität. Ein Beitrag zur Soziologie der Erkenntnis. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Plessner, H. (1974): Die verspätete Nation. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Riedel, M. (1963): Der Staatsbegriff der deutschen Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts in seinem Verhältnis zur klassisch-politischen Philosophie. In: Der Staat 2: 41–63.
Schnädelbach, H. (1983): Philosophie in Deutschland 1830–1933. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Simmel, G. (1989 [1890]): Über sociale Differencierung. In: G. Simmel: Aufsätze und Abhandlungen 1887–1890. Georg Simmel Gesamtausgabe, Bd. 2. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 109–297.
Small, A. W. (1916): Fifty Years of Sociology in the United States (1865–1915). In: American Journal of Sociology 21: 721–864.
Stichweh, R. (1984): Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1790–1890. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Stichweh, R. (1987): Professionen und Disziplinen: Formen der Differenzierung zweier Systeme beruflichen Handelns in modernen Gesellschaften. In: K. Harney; D. Jütting; B. Koring (Hg.): Professionalisierung der Erwachsenenbildung. Frankfurt/Main; Bonn: Lang, S. 210–275.
Stichweh, R. (1994): System/Umwelt-Beziehungen europäischer Universitäten in historischer Perspektive. In: R. Stichweh: Universität, Wissenschaft, Profession. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 174–193.
Turner, R. S. (1973): The Prussian University and the Research Imperative, 1806–1848. Unpub. Ph. D. Diss, Princeton University.
Tyrell, H. (1994): Max Webers Soziologie — eine Soziologie ohne “Gesellschaft”. In: G. Wagner et al. (Hg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 390–414.
Veysey, L. R. (1965): The Emergence of the American University. Chicago: University of Chicago Press.
Walther, A. (1927): Soziologie und Sozialwissenschaften in Amerika und ihre Bedeutung für die Paeda-gogik. Braun, Karlsruhe.
Ward, L. F. (1968 [1883]): Dynamic Sociology. New York: Johnson Reprint Corporation.
Weber, M. (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr.
Whitley, R.D. (1984): The Institutional and Social Organization of the Sciences. Oxford: Oxford University Press.
Wiese, L. von (1933): System der allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre) (2. Aufl.). München; Leipzig: Duncker und Humblot.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Göbel, M. (2001). Die Rolle der Universitäten in der Ausdifferenzierung von Wissenschaft. Soziologie in Deutschland und den USA. In: Tacke, V. (eds) Organisation und gesellschaftliche Differenzierung. Organisation und Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80373-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80373-3_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13442-0
Online ISBN: 978-3-322-80373-3
eBook Packages: Springer Book Archive