Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziologie In Der Eremitage?

Kritische Bemerkungen zum Vorwurf des Konservatismus der Soziologie

  • Chapter
Soziologische Theorie und Empirie

  • 1684 Accesses

Zusammenfassung

Die nachhaltigste Kritik erwächst der Soziologie gegenwärtig aus ihren eigenen Reihen. Für einen Teil dieser Kontroversen — etwa dem Streit zwischen Empirie und Theorie, zwischen problemorientierter Forschung und Methodologie, zwischen mikroskopischer und makroskopischer Forschung — gilt, was Merton 1959 vor dem ISA-Kongreß in Stresa feststellte: daß in einem Prozeß gegenseitiger Stereotypierung verschiedene Orientierungen zu unvereinbaren Gegensätzen gestempelt werden, während sie tatsächlich in einem Verhältnis notwendiger Ergänzung stehen1. Bei solchen Kontroversen spielt neben dem Bemühen, den jeweils eigenen Ansatz zu verabsolutieren und ihm und damit sich selbst mehr Bedeutung zuzuschreiben, das unklare Selbstverständnis der Soziologie hinsichtlich ihres Zieles eine wichtige Rolle. Bestände Klarheit und Übereinstimmung über das Ziel soziologischer Arbeit, dann wäre auch der arbeitsteilige Beitrag aller verschiedenartigen Bemühungen für dieses Ziel deutlicher erkennbar.

Der vorliegende Beitrag ist Teil einer unveröffentlichten Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Otto Stammer, Berlin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Robert K. Merton: Social Conflict over Styles of Sociological Work, hektographiert, 1959.

    Google Scholar 

  2. Ralf Dahrendorf: Betrachtungen zu einigen Aspekten der gegenwärtigen deutschen Soziologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie XI (1959), S. 145.

    Google Scholar 

  3. Dennis H. Wrong: Political Bias and the Social Sciences, in: Columbia University Forum, Vol. II, Nr. 4 (1959), S. 32.

    Google Scholar 

  4. Michael Polanyi: Beyond Nihilism, hektographiertes Referat des Kongresses für kulturelle Freiheit, Berlin 1960.

    Google Scholar 

  5. Ausführlich bei Ralf Dahrendorf: Out of Utopia, in: American Journal of Sociology LXIV (1958), S. 115–127.

    Google Scholar 

  6. Ähnlich kritisiert auch Barrington, Moore Jr.: Political Power and Social Theory, Cambridge 1958, Chapt. 4: Strategy in Social Science.

    Google Scholar 

  7. Siehe den Aufsatz von Fijalkowski in diesem Heft.

    Google Scholar 

  8. Mervyn L. Cadwallader: The Cybernetic Analysis of Change in Complex Social Organizations, in: American Journal of Sociology LXV (1959), S. 154–157.

    Google Scholar 

  9. Alvin W. Gouldner: The Norm of Reciprocity. A Preliminary Statement, in: American Sociological Review (1960), S. 161–178.

    Google Scholar 

  10. Helmut Schelsky: Ortsbestimmung der deutschen Soziologie, Düsseldorf—Köln 1959, Kapitel 3: Die empirische Sozialforschung.

    Google Scholar 

  11. Moore, a. a. O., S. 121.

    Google Scholar 

  12. Reinhard Bendix: Social Science and the Distrust of Reason. University of California Publications, Berkeley and Los Angeles 1951, S. 29 ff.

    Google Scholar 

  13. Reinhard Bendix: Social Science and the Distrust of Reason. University of California Publications, Berkeley and Los Angeles 1951, 24.

    Google Scholar 

  14. Dahrendorf, Betrachtungen..., a. a. O., S. 143.

    Google Scholar 

  15. Ralf Dahrendorf: Homo Sociologicus, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie X (1958).

    Google Scholar 

  16. Das ist z. B. das Menschenbild in dem Buch von James G. March und Herbert Simon: Organizations, New York 1958.

    Google Scholar 

  17. Fijalkowski, a. a. O.; dieselbe Ansicht findet man bei Hans L. Zetterberg: On Theory and Verification in Sociology, Stockholm 1954.

    Google Scholar 

  18. Siehe hierzu Bendix, a. a. O., S. 15.

    Google Scholar 

  19. Bendix, a. a. O., S. 37.

    Google Scholar 

  20. Dahrendorf, Betrachtungen..., a. a. O., S. 145.

    Google Scholar 

  21. Merton, a. a. O.

    Google Scholar 

  22. Ralf Dahrendorf: Die drei Soziologien, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie XII (1960), S. 132 f.

    Google Scholar 

  23. C. Wright Mills; The Sociological Imagination, New York 1959, Chapt. 9: On Reason and Freedom.

    Google Scholar 

  24. John Dewey: The Theory of Valuation, International Encyclopedia of Unified Science, Vol. II, Nr. 4, Hrsg. Otto Neurath, Chicago 1939.

    Google Scholar 

  25. Max Weber: Die „Objektivität“sozialwissenschaftlicher Erkenntnis, in: Soziologie — weltgeschichtliche Analysen — Politik, Stuttgart 1956, S. 186 ff.

    Google Scholar 

  26. Ibid.

    Google Scholar 

  27. Näher ausgeführt bei Christian von Ferber: Der Werturteilsstreit 1909/1959, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie XI (1959), S. 21–37.

    Google Scholar 

  28. Moore, a. a. O. Chapt. 3: The New Scholasticism and the Study of Politics.

    Google Scholar 

  29. So von Mills, a. a. O., Chapt. 5: The Bureaucratic Ethos.

    Google Scholar 

  30. Ibid. und Chapt. 3: Abstracted Empiricism.

    Google Scholar 

  31. Mills, a. a. O., Chapt. 2: Grand Theory.

    Google Scholar 

  32. Seymour Martin Lipset: Political Man, New York 1960.

    Google Scholar 

  33. Nach d. Verf. persönlich mitgeteilten Ergebnissen des Center for Studies in Higher Education an der University of California in Berkeley. Mark Abrams, Working Class Conservatives, in: Encounter Nr. 60, Mai 1960, berichtet eine interessante Auswirkung des Prestigewertes einer „intelligenten“— d. h. ideologiefeindlichen — Haltung, wenn er feststellt, daß zur Konservativen Partei überwechselnde Engländer, die bisher Labour wählten, dazu u. a. durch den Wunsch veranlaßt wurden, das Selbstbild der konservativen Wähler, das als wesentlichen Zug Intelligenz enthält, auf sich selber anwenden zu können.

    Google Scholar 

  34. Siehe hierzu die anhaltende Diskussion um die Wirkungen mehrfacher Gruppenzugehörigkeit etwa bei Georg Simmel: Soziologie, 4. Aufl. Berlin 1958, Kapitel 4 und 6; bei David B. Truman, The Governmental Process, New York 1951; oder bei Lewis A. Coser, The Functions of Social Conflict, Glencoe 1956.

    Google Scholar 

  35. Polanyi, a. a. O.; er kontrastiert dort diesen unseligen Prozeß mit der glücklichen Inkonsequenz in der Entwicklung von Englands politischer Verfassung.

    Google Scholar 

  36. Bendix, a. a. O.

    Google Scholar 

  37. Theodor W. Adorno: Zum gegenwärtigen Stand der deutschen Soziologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie XI (1959), S. 270–280.

    Google Scholar 

  38. Dahrendorf, Die drei Soziologien, a. a. O., passim und S. 131.

    Google Scholar 

  39. von Ferber, a. a. O., vor allem S. 27.

    Google Scholar 

  40. Isaiah Berlin: Montesquieu. Proceedings of the British Academy, Vol. XLI, 1955, S. 267 bis 296.

    Google Scholar 

  41. Alexander Herzen: From the Other Shore. Neu aufgelegt London 1956.

    Google Scholar 

  42. Über Herzen auch: E. H. Carr: The Romantic Exiles, New York 1933.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Renate Mayntz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Jürgen Friedrichs Karl Ulrich Mayer Wolfgang Schluchter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Mayntz, R. (1997). Soziologie In Der Eremitage?. In: Friedrichs, J., Mayer, K.U., Schluchter, W. (eds) Soziologische Theorie und Empirie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80354-2_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80354-2_18

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-322-80355-9

  • Online ISBN: 978-3-322-80354-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation