Skip to main content

Zusammenfassung

Die Bedeutung der Begriffe Bürger und Publikum im Kontext politischer Kommunikationsprozesse verweist auf die Spannung zwischen der aktiven Teilnahme der Bürger am politischen Prozess und der passiven Rolle des Publikums als Empfänger politischer Botschaften. Die Begriffe werden in der gegenwärtigen Diskussion über politische Kommunikationsvorgänge synonym gebraucht. Gleichwohl zeigt die Etymologie, dass die Begriffe unterschiedliche Konnotationen haben: Bürger bezeichnet eine politische Rolle und einen Status, der an das Individuum sowie dessen Rechte und Pflichten innerhalb eines Gemeinwesens gebunden ist. Die Semantik von Publikum bezieht sich auf eine kollektive Größe im Rahmen von (nicht notwendigerweise politischen) Kommunikationsprozessen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Almond, Gabriel A.Nerba, Sidney (1963): The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton.

    Google Scholar 

  2. Bendix, Reinhard (1977): Nation-Building and Citizenship. Berkeley.

    Google Scholar 

  3. Berelson, Bernard R./Lazarsfeld, Paul F./McPhee, William N. (1954): Voting: A Study of Opinion Formation During a Presidential Campaign. Chicago.

    Google Scholar 

  4. Bonfadelli, Heinz (1994): Die Wissenskluft-Perspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz.

    Google Scholar 

  5. Converse, Philip (1964): The Nature of Belief Systems in Mass Publics. In: Apter, David (Hrsg.): Ideology and Discontent. Glencoe, S. 206 - 261.

    Google Scholar 

  6. Dahrendorf, Ralf (1986): Aktive und passive Öffentlichkeit. Über Teilnahme und Initiative im politischen Prozess moderner Gesellschaften. In: Langenbucher, Wolfgang R. (Hrsg.): Politische Kommunikation. Grundlagen, Strukturen, Prozesse. Wien, S. 56-65 (erstmals veröffentlicht in: Merkur, 1967 ).

    Google Scholar 

  7. Dimock, Michael/Popkin, Samuel L. (1995): Who Knows? Political Knowledge in Comparative Perspective. Paper Presented Midwest Political Science Association. Chicago.

    Google Scholar 

  8. Downs, Anthony (1968): Ökonomische Theorie der Politik. Tübingen.

    Google Scholar 

  9. Gerbner, George/Gross, Larry/Morgan, Michael/Signorielli, Nancy (1982): Charting the Mainstream: Television’s Contribution to Political Orientations. In: Journal of Communication, 32. Jg., Nr. 2, S. 100 - 127.

    Google Scholar 

  10. Gerhards, Jürgen/Neidhardt, Friedhelm (1991): Strukturen und Funktionen moderner Öffent-

    Google Scholar 

  11. lichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In: Müller-Doohm, Stefan/Neumann-Braun, Klaus

    Google Scholar 

  12. Hunziker, Peter (1988): Kommunikation und Gesellschaft. Darmstadt.

    Google Scholar 

  13. Kaase, Max (1989): Fernsehen, Gesellschaftlicher Wandel und politischer Prozeß. In: Kaase, Max/Schulz, Winfried (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (= Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 30 ). Opladen, S. 97 - 117.

    Google Scholar 

  14. Kepplinger, Hans Mathias/Brosius, Hans-Bernd/Dahlem, Stefan (1994): Wie das Fernsehen

    Google Scholar 

  15. Wahlen beeinflußt: theoretische Modelle und empirische Analysen. München.

    Google Scholar 

  16. Lazarsfeld, Paul E./Berelson, Bernard R./Gaudet, Hazel (1944): The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York.

    Google Scholar 

  17. Luhmann, Niklas (1969): Legitimation durch Verfahren. Neuwied.

    Google Scholar 

  18. Marshall, Thomas H. (1992): Bürgerrechte und soziale Klassen. Zur Soziologie des Wohlfahrtsstaates. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  19. McQuail, Denis (31994): Mass Communication Theory. An Introduction. London, Thousand Oaks, New Delhi.

    Google Scholar 

  20. Milbrath, Lester/Goel, M. Lal (21977): Political Participation. How and Why People Get Involved in Politics. Chicago.

    Google Scholar 

  21. Pateman, Carole (1970): Participation and Democratic Theory. London, New York.

    Google Scholar 

  22. Popkin, Samuel L. (21994): The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Chicago, London.

    Google Scholar 

  23. Robinson, John P./Levy, Mark R. (1986): The Main Source. Learning from Television News. Beverly Hills, London, New Delhi.

    Google Scholar 

  24. Schönbach, Klaus (1983): Das unterschätzte Medium. Politische Wirkungen von Presse und Fernsehen im Vergleich. München.

    Google Scholar 

  25. Schulz, Winfried (1987): Politikvermittlung durch Massenmedien. In: Sarcinelli, Ulrich (Hrsg.): Politikvermittlung. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur. Bonn.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pfetsch, B. (1998). Bürger — Publikum. In: Jarren, O., Sarcinelli, U., Saxer, U. (eds) Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80348-1_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80348-1_29

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-322-80349-8

  • Online ISBN: 978-3-322-80348-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics