Skip to main content
  • 3264 Accesses

Zusammenfassung

Angesichts schwindender Glaubwürdigkeit von politischen Institutionen und Experten begannen seit Anfang der 80er in den USA, Regierung und Unternehmen zielorientiert über Akzeptabilität politischer Entscheidungen im Kontext technischer Innovationen zu kommunizieren. Nicht zuletzt die Medien machten den Begriff des Risikos in den achtziger Jahren zum öffentlichen Thema, Soziologen sprachen sogar von Risikogesellschaft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Avenarius, Horst (1995): Public Relations. Die Grundlagen der gesellschaftlichen Kommunikation. Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Bonß, Wolfgang (1995): Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewißheit in der Moderne. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Daele, Wolfgang van den/Döbert, Rainer (1995): Veränderungen der äußeren Natur. Partizipative Technikfolgenabschätzung (TA). In: DIFF Deutsches Institut für Fernstudien (Hrsg.) (1995): Funkkolleg Technik. Einschätzen, Beurteilen Bewerten. Tübingen: 11/1–11/38.

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony (1997): Jenseits von Links und Rechts. Die Zukunft radikaler Demokratie. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Hennen, Leonhard (1995): Diskurse über Technik: Öffentliche Technikkontroversen und Technikfolgenabschätzung als Erscheinung reflexiver Modernisierung. Bonn.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1990): The Fifth Branch. Science Advisers as Policymakers. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Joss, Simon/Durant, John (Hrsg.) (1995): Public Participation in Science. The Role of Consensus Conferences in Europe. London.

    Google Scholar 

  • Jungermann, Helmut/Rohrmann, Bernd/Wiedemann, Peter M. (Hrsg.) (1991): Risikokontroversen. Konzepte, Konflikte, Kommunikation. Heidelberg, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz Xaver (1992): Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt. Freiburg/Breisgau.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, Hans Mathias/Hartung, Uwe (1995): Störfall-Fieber. Wie ein Unfall zum Schlüsselereignis einer Unfallserie wird. Freiburg/Breisgau.

    Google Scholar 

  • Kohring, Matthias/Görke, Alexander/Ruhrmann, Georg (1996): Konflikte, Kriege, Katastrophen: Zur Funktion internationaler Krisenkommunikation. In: Kriener, Markus/Meckel, Miriam/Rullmann, Anja (Hrsg.) (1996): Internationale Kommunikation. Eine Einführung. Opladen, S. 283–298.

    Google Scholar 

  • Krüger, Jens/Ruß-Mohl, Stephan (Hrsg.) (1991): Risikokommunikation. Technikakzeptanz, Medien und Kommunikationsrisiken. Berlin.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos. Berlin, New York

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (1994): Öffentlichkeit und Selbstkontrolle. Die Rolle der Experten. In: ZUMA-Nachrichten 35, November, S. 18–27.

    Google Scholar 

  • Otway, Harry/Wynne, Brian (1989): Risk Communication: Paradigm and Paradox. In: Risk Analysis, 9. Jg., Heft 2, S. 141–145.

    Google Scholar 

  • Peters, Hans-Peter (1994): Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Kommunikation über Technik, Umwelt und Risiken. In: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (= Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34 ). Opladen, S. 162–190.

    Google Scholar 

  • Röglin, Hans-Christian (1994): Technikängste und wie man damit umgeht. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg (1992): Risikokommunikation. In: Publizistik, 37. Jg., S. 5–24.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg (1995): Ist Konsens noch vermittelbar? Akzeptanz, Glaubwürdigkeit und Risiken öffentlicher Konfliktvermittlung. Gelsenkirchen.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg (1998): Risikokommunikation. Theoretische und empirische Analysen. Opladen (in Vorbereitung).

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg/Kohring, Matthias (1996): Staatliche Risikokommunikation bei Katastrophen (= Zivilschutzforschung, Neue Folge, Bd. 27). Bonn.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg/Schütte, Dagmar (1991): Öffentlichkeitsarbeit und Risiko-Kommunikation. In: pr-Magazin, 22. Jg., Heft 1, S. 27–34 und 22. Jg., Heft 2, S. 27–29 (Fortsetzung).

    Google Scholar 

  • Schanne, Michael/Meier, Werner (1992): „Risiko-Kommunikation“. Ergebnisse aus kommunikationswissenschaftlichen Analysen journalistischer Umwelt- und Umwelt-Risiken-Berichterstattung. In: Rundfunk und Fernsehen, 40. Jg., S. 264–290.

    Google Scholar 

  • Seitel, Fraser P. (61995): The Practice of Public Relations. Englewood Cliffs, London, Sidney.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ruhrmann, G. (1998). Politische Kommunikation als Risikokommunikation. In: Jarren, O., Sarcinelli, U., Saxer, U. (eds) Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80348-1_26

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80348-1_26

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-322-80349-8

  • Online ISBN: 978-3-322-80348-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics