Zusammenfassung
Das Vertragsrecht der Architekten und Ingenieure beschäftigt sich zunächst mit Fragen der Vertragsart, dem Zustandekommen sowie dem Inhalt und der Wirksamkeit von Verträgen. Der Vertrag stellt die Grundlage für die Beurteilung der Leistungspflichten des Architekten/Ingenieurs, dessen Vergütungsanspruch und die Haftung der Vertragsparteien dar. So definiert sich die vertragliche Haftung von Auftraggeber oder Auftragnehmer danach, ob beim Vertrags-Ist eine Abweichung vom vereinbarten Vertrags-Soll vorliegt. Ist dies der Fall, liegt ein Mangel vor. Dies folgt aus dem durch das Schüldrechtsmodernisierungsgesetz zum 01.01.2002 geänderten Mangelbegriff. Allein eine Differenz zwischen Vertrags-Soll und Vertrags-Ist reicht für die Bejahung eines Mangels aus. Eine Wert- oder Gebrauchstauglichkeitsbeeinträchtigung — wie noch von der früheren Rechtslage gefordert — ist nicht mehr von Relevanz.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
OLG Frankfurt Urt. v. 27.05.1981 — 17 U 82/80, NJW 1993, 456.
BGH Urt. v. 18.05.2000, BauR 2000, 1512.
BGH Urt. v. 26.11.1959 — VII ZR 120/58, BGHZ 31, 224 = NJW 1960, 431.
BGH Urt. v. 07.03.1974 — VII ZR 217/72, BGHZ 62, 204.
BGH Urt. v. 22.10.1981 — VII ZR 310/79, BauR 1982, 79.
Löffelmann/Fleischmann, Rn. 53.
Diesbezüglich wird über eine dienstvertragliche Zuordnung nachgedacht: Pott/Dahlhoff/Kniffka, HOAI vor § 10 Rn. 6a.
Vgl. Locher/Koeble/Frik, Einl. Rn. 6.
Locher/Koeble/Frik, Einl. Rn. 214.
BGH Urt. v. 18.09.1967 — VII ZR 88/65, BGHZ 48, 257 = BauR 1972, 180.
OLG Hamm Urt. v. 22.06.1999 — 21 U 155/98, BauR 1999, 1323.
OLG Hamm Urt. v. 22.06.1999–21 U 155/98, BauR 1999, 1323.
BGH Urt. v. 22.01.1998 — VII ZR 259/96, BauR 1998, 354.
BGH Urt. v. 19.01.1995 — VII ZR 131/93, BauR 1995, 230; BGH Urt. v. 14.05.1998 — VII ZR 184/97, BauR 1998, 872.
BGH Urtv. 19.02.1998 — VII ZR236/96, BauR 1998, 579.
BGH Urt. v. 23.01.1997 — VII ZR 171/95, BauR 1997, 494.
BGH Urt. v. 25.02.1999 — VII ZR 208/97, BGHZ 141, 63 = BauR 1999, 657.
BGH Urt. v. 18.05.2000 — VII ZR 436/98, BauR 2000, 1217.
OLG Rostock Urt. v. 16.04.2003, IBR 2003, 1069 (online).
BGH Urt. v. 08.01.1998 — VII ZR 141/97, BauR 1998. 356.
Vgl. OLG Saarbrücken Urt. v. 28.02.1996, NJW-RR 1998, 93.
BGH Urt. v. 03.07.1997 — VII ZR 159/96, BauR 1997,1067.
BGH Urt. v. 24.10.1996 — VII ZR 283/95, BauR 1997, 154 = IBR 1997,110; BGH Urt. v. 22.10.1998 — VII ZR 91/97, BauR 1999,187 = IBR 1999,170 mit Anm. Wirth.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Friedr. Vieweg & Sohn Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wirth, A., Würfele, F., Broocks, S. (2004). Grundlagen des Architekten-/Ingenieurvertrags. In: Rechtsgrundlagen des Architekten und Ingenieurs. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80194-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80194-4_6
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-528-01748-4
Online ISBN: 978-3-322-80194-4
eBook Packages: Springer Book Archive