Advertisement

Transformation of the Cassation Model in France, The Netherlands and Belgium: Piercing the Legalistic Veil

  • Matthias Van Der HaegenEmail author
Chapter
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 70)

Abstract

The supreme courts of France, the Netherlands and Belgium belong historically to the French cassation model. In recent years, these courts have witnessed profound changes that endanger this heritage. The reforms of their procedure and competence following years of case overload and backlogs pertain to some of the core features of the cassation model. The introduction of a preliminary procedure, the imposition of a stricter access regime, the use of a more elaborate reasoning style and the possibility to decide on the merits indicate that these courts of the cassation model are transforming their very nature from general guardians of the law into supreme appellate courts. This contribution discusses these reforms of the supreme courts of France, the Netherlands and Belgium and sheds light on their evolution away from the traditional cassation model.

References

  1. Adams M (2009) De argumentatieve en motiveringspraktijk van hoogste rechters: rechtsvergelijkende beschouwingen. Rechtskundig Weekblad 72:1499–1510Google Scholar
  2. Amrani-Mekki S (2005) Les textes organisant la non-admission des pourvois en cassation en droit français. In: Amrani-Mekki S, Cadiet L (eds) La sélection des pourvois à la Cour de cassation. Economica, Paris, pp 19–31Google Scholar
  3. Archives Parlementaires de 1787 à 1860 [X (1885)]: recueil complet des débats législatifs et politiques des Chambres françaises. Première série, 1787 à 1799, XX. Imprimerie Paul Dupont, ParisGoogle Scholar
  4. Asser W (2011) Van selectie achter de poort naar selectie aan de poort. In: Hol A, Giessen I, Kirsten F (eds) De Hoge Raad in 2025. Boom Juridische Uitgevers, Den Haag, pp 71–92Google Scholar
  5. Barkhuysen T, Schuurmans Y (2013) Een prejudiciële procedure in het bestuursrecht? Ars aequi 62:736–739Google Scholar
  6. Bartholémy J (2000) Le droit au pourvoi. In: Guinchard S, Pluyette G (eds) Le juge entre deux millénaires: mélanges offerts à Pierre Drai. Dalloz, Paris, pp 185–202Google Scholar
  7. Beauthier R (1999) La lente conquête d’une suprématie: l’exemple de l’organe de cassation de l’Ancien régime au XIXe siècle. Revue de droit de l’ULB 10:7–99Google Scholar
  8. Bell J, Boyron S, Whittaker S (2008) Principles of French law. Oxford University Press, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  9. Bloquet S (2017) La loi et son interprétation à travers le Code civil (1804-1880). LGDJ, ParisGoogle Scholar
  10. Boré J, Boré L (2003) La cassation en matière civile. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  11. Boré J, Boré L (2015) La cassation en matière civile. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  12. Bossuyt A (2013) De in de gecoördineerde wet van 15 september 2006 tot bescherming van de economische mededinging voorziene prejudiciële vraag aan het Hof van Cassatie. In: Ghysels J, Vanlerberghe B (eds) Prejudiciële vragen: de techniek in kaart gebracht. Intersentia, Antwerpen, pp 145–164Google Scholar
  13. Bouckaert B (1997) Hoe gemotiveerd is cassatie?. Kluwer, AntwerpenGoogle Scholar
  14. Boulet-Santel M (1990) La cassation sous l’Ancien régime. Le Tribunal et la Cour de cassation 1790-1990. Litec, Paris, pp 1–24Google Scholar
  15. Buffet J (2000) La saisine pour avis de la Cour de cassation. Exposé devant les premiers présidents de cour d’appel. http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/avis_15/presentation_saisine_avis_8018/loin_expose_36050.html. Accessed 7 June 2018
  16. Canivet G (2005) Propos introductifs. In: Amrani-Mekki S, Cadiet L (eds) La sélection des pourvois à la Cour de cassation. Economica, Paris, pp 5–11Google Scholar
  17. Coeuret A (1991) Loi n° 91-491 du 15 mai 1991 modifiant le code de l’organisation judiciaire et instituant la saisine pour avis de la Cour de cassation. Revue trimestrielle de droit civil 89:615Google Scholar
  18. Commission de réflexion de la Cour de cassation (2017) Rapport de la commission de réflexion sur la réforme de la Cour de cassation. https://www.courdecassation.fr/cour_cassation_1/reforme_cour_7109/reflexion_reforme_8182/. Accessed 7 June 2018
  19. Cornil L (1952) La Cour de cassation: réformes mineures de la procédure. Journal des Tribunaux 71:465–474Google Scholar
  20. Corpart I (1995) L’encombrement croissant de la Cour de cassation. Petites Affiches 383:4Google Scholar
  21. Corstens G (2009) The legitimacy of the decisions of the Dutch supreme court in criminal cases. In: Huls N, Adams M, Bomhoff J (eds) The legitimacy of highest courts’ rulings. TMC Asser Press, The Hague, pp 227–234CrossRefGoogle Scholar
  22. Cour de cassation (2016) Rapport Annuel 2016. https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/. Accessed 7 June 2018
  23. Darnanville H-M (2001) La saisine pour avis du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation. Actualité juridique droit administratif 57:416–427Google Scholar
  24. Dauchy S (1988) Les voies de recours extraordinaires: proposition d’erreur et requête civile. PUF, ParisGoogle Scholar
  25. Davids W (2009) Judicial reasoning and legitimacy of the Dutch supreme court. In: Huls N, Adams M, Bomhoff J (eds) The legitimacy of highest courts’ rulings. TMC Asser Press, The Hague, pp 223–226CrossRefGoogle Scholar
  26. De Corte R (2002) Cassatie wordt stilaan begrijpelijk. Juristenkrant 3(49):6, 7Google Scholar
  27. De Corte R (2008) De eerste 175 jaar van het Hof van Cassatie. In: Hof van Cassatie van België, 175ste verjaardag. Larcier, Brussel, pp 139–172Google Scholar
  28. De Vreese A (1967) De taak van het Hof van Cassatie. Tijdschrift voor Privaatrecht 4:567–597Google Scholar
  29. Dekkers R (1955) Twee houdingen. Rechtskundig Weekblad 18:1497–1502Google Scholar
  30. Dempsey N (2012) De procedure na cassatie en verwijzing. Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging 20:1–8Google Scholar
  31. Den Dekker G, Van Den Eshof L (2015) Sprongcassatie en de prejudiciële procedure. Tijdschrift voor de Procespraktijk 6:105–108Google Scholar
  32. Deumier P (2016) Motivation des décisions de la Cour de cassation: mention de la jurisprudence constante. Recueil Dalloz 192:133Google Scholar
  33. Dreyer E (2016) La main invisible de la Cour de cassation. Recueil Dalloz 192:2473Google Scholar
  34. Encinas de Munagorri R (2005) L’ouverture de la Cour de cassation aux amici curiae. Revue trimestrielle de droit civil 103:88Google Scholar
  35. Faye E (1970) La Cour de cassation: traité de ses attributions, de sa compétence et de la procédure observée en matière civile. Librairie Edouard Duchemin, ParisGoogle Scholar
  36. Ferrand F (2016) La Cour de cassation dans la loi de modernisation de la justice du XXI siècle. À propos de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016. La Semaine Juridique édition générale 91:2415–2418Google Scholar
  37. Ferrand F (2017) The French Court of cassation: on the threshold of a quiet revolution? In: Van Rhee CH, Fu Y (eds) Supreme courts in transition in China and the West: adjudication at the service of public goals. Springer, Cham, pp 175–206CrossRefGoogle Scholar
  38. Feteris M (2016) Les réformes à la Cour suprême des Pays-Bas: Lecture chez la Cour de cassation française. https://www.courdecassation.fr/cour_cassation_1/reforme_cour_7109/travaux_commission_8180/cassation_pays_34192.html. Accessed 7 June 2018
  39. Fricero N (2008) Evolution des fonctions de la cassation française. In: Hof van Cassatie van België, 175ste verjaardag. Larcier, Brussel, pp 19–32Google Scholar
  40. Fulchiron H (2015) Le juge et l’oracle, brèves observations sur la (non)-motivation des avis de la Cour de cassation. Receuil Dalloz 191:21Google Scholar
  41. Gridel J-P (2002) La Cour de cassation française et les principes généraux du droit privé. Recueil Dalloz 178:228Google Scholar
  42. Guillermet C-J (2006) La motivation des décisions de justice: la vertu pédagogique de la justice. L’Harmattan, ParisGoogle Scholar
  43. Haak P (2008) De evolutie op lange termijn van de Nederlandse cassatieprocedure (in burgerlijke zaken) sedert 1838. In: Hof van Cassatie van België, 175ste verjaardag. Larcier, Brussel, pp 49–82Google Scholar
  44. Haftel B (2016) La disparition ajournée de l’autorité des lois civiles en France. Recueil Dalloz 192:1011Google Scholar
  45. Halpérin J-L (1990) Le Tribunal de cassation sous la Révolution (1790–1799). In: Le Tribunal et la Cour de cassation 1790–1990. Litec, Paris, pp 25–51Google Scholar
  46. Hammerstein Commissie Normstellende Rol Hoge Raad (2008) Versterking van de cassatierechtspraak. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2007/03/27/rapport-versterking-van-de-cassatierechtspraak. Accessed 7 June 2018
  47. Hof van Cassatie (2003) Jaarverslag 2002–2003. Belgisch Staatsblad, BrusselGoogle Scholar
  48. Jestaz Ph, Marguénaud J-P, Jamin Ch (2014) Révolution tranquille à la Cour de cassation. Recueil Dalloz 190:2061Google Scholar
  49. Jobard-Bachelier M-N, Bachelier X, Buk Lament J (2013) La technique de cassation: pourvois et arrêts en matière civile. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  50. Kottenhagen R (1986) Van precedent tot precedent. Gouda Quint, ArnhemGoogle Scholar
  51. Laithier Y-M (2016) Nullité relative pour vil prix: le revirement didactique de la chambre commerciale. Revue des contrats 13:435Google Scholar
  52. Lasser M (2004) Judicial deliberations: a comparative analysis of judicial transparency and legitimacy. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  53. Leclercq P (1953) De la Cour de cassation. In: Faurès J, De Meyer J (eds) La pensée juridique de procureur-général Paul Leclercq. Bruylant, Brussel, pp 29–91Google Scholar
  54. Libchaber R (2000) Retour sur la motivation des arrêts de la Cour de cassation, et le rôle de la doctrine. Recueil Dalloz 176:679Google Scholar
  55. Libchaber R (2003) La saisine pour avis, une procédure singulière dans le paysage jurisprudentiel. Revue trimestrielle de droit civil 101:157Google Scholar
  56. Luxembourg F (2006) La Cour de cassation, juge du fond. Recueil Dalloz 182:2358–2362Google Scholar
  57. Marchal P (2010) De stijl van de arresten van het Hof van Cassatie in civiele zaken (1832–2010). In: Dauwe B, De Gryse B, De Gryse E et al (eds) Liber Amicorum Ludovic De Gryse. Larcier, Brussel, 2010, pp 401–410Google Scholar
  58. Marchal P (2014) Principes généraux du droit. Bruylant, BrusselGoogle Scholar
  59. Marcilhacy P (1978) Rapport fait au nom de la commission des Lois constitutionnelles, de Législation, du Suffrage universel, du Règlement et d’Administration générale sur le projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale, modifiant certaines dispositions relatives à la Cour de cassation. Sénat 1978–1979 n° 145Google Scholar
  60. Martinage-Baranger R (1969) Les idées sur la cassation au XVIIIe siècle. Revue historique de droit français et étranger 47:244–290Google Scholar
  61. Martyn G (2013) Belgium, the Netherlands and Luxembourg since 1800. In: Wijffels A, Van Rhee CH (eds) European supreme courts. A portrait through history. Third Millenium Publishing, London, pp 218–227Google Scholar
  62. Memorie van Toelichting (1951) Wijziging van de regelen met betrekking tot het geding in cassatie. Kamerstukken II 1950–51, 2079, n° 3Google Scholar
  63. Memorie van Toelichting (1987) Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie (verkorte uitspraak van de Hoge Raad). Kamerstukken II 1986–87, 19953, n° 3Google Scholar
  64. Memorie van Toelichting (2010) Wijziging van de Advocatenwet, de Wet op de rechterlijke organisatie en enige andere wetten ter versterking van de cassatierechtspraak (versterking cassatierechtspraak). Kamerstukken II 2010–2011, 32576, n° 3Google Scholar
  65. Molfessis N (2007) Les avis spontanés de la Cour de cassation. Recueil Dalloz 183:37Google Scholar
  66. Morbée K (2013) Het Hof van Cassatie als prejudicieel Hof in fiscale zaken? Tijdschrift voor Fiscaal Recht 14(191):192Google Scholar
  67. Pinna A (2009) Filtering applications, number of judgments delivered and judicial discourse by supreme courts: some thoughts based on the French example. In: Huls N, Adams M, Bomhoff J (eds) The legitimacy of highest courts’ rulings. TMC Asser Press, The Hague, pp 175–187CrossRefGoogle Scholar
  68. Piwnica E (2017) Commentaire des dispositions de la loi J21 relatives à la Cour de cassation. Gazette du Palais 137:76Google Scholar
  69. Regout M (2017) Enkele recente ontwikkelingen in de cassatieprocedure in burgerlijke zaken. In: Hof van Cassatie, Jaarverslag 2016. https://justitie.belgium.be/nl/rechterlijke_orde/hoven_en_rechtbanken/hof_van_cassatie/documenten/jaarverslagen. Accessed 7 June 2018
  70. Rivière H-F (1862) Revue doctrinale des variations et des progrès de la jurisprudence de la Cour de cassation en matière civile, et dans l’ordre du Code napoléon. Cosse et Marchal, ParisGoogle Scholar
  71. Rudloff M (1991) Rapport fait au nom de la commission des Lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale sur le projet de loi adopté par l’Assemblée nationale, modifiant le code de l’organisation judiciaire et instituant la saisine pour avis de la Cour de Cassation. Sénat 1990–1991 n° 297Google Scholar
  72. Schaffmeiste D (1988) De rol van de Hoge Raad en de ontwikkeling van het cassatierecht in strafzaken. In: De plaats van de Hoge Raad in het huidige staatsbestel. Tjeenk Willink, Zwolle, pp 65–122Google Scholar
  73. Schoordijk H (1988) Hoe vat(te) de burgerlijke kamer van de Hoge Raad zijn rechtsvormende taak op? In: De plaats van de Hoge Raad in het huidige staatsbestel. Tjeenk Willink, Zwolle, pp 3–63Google Scholar
  74. Service de Documentation, des Etudes et du Rapport de la Cour de cassation (2015) Commission de réflexion sur la réforme de la Cour: groupe de travail motivation. https://www.courdecassation.fr/cour_cassation_1/reforme_cour_7109/travaux_commission_8180/motivation_arrets_7856/cour_cassation_32581.html. Accessed 7 June 2018
  75. Shapiro M (1981) Courts: A comparative and political analysis. University of Chicago Press, ChicagoGoogle Scholar
  76. Snijders G (2010) Kronieken: cassatie. Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging 18:80–85Google Scholar
  77. Soetaert R (1979) Is een cassatiearrest leesbaar? Rechtskundig Weekblad 42:2609–2624Google Scholar
  78. Steiner E (2002) French legal method. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  79. Stolp M, de Groot J (2012) Een nieuwe procesvorm: het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (art. 392-394 nieuw Rv). Maandblad voor Vermogensrecht 23:165–170Google Scholar
  80. Tarbé A-P (1840) Cour de cassation: lois et réglements à l’usage de la Cour de cassation. Librairie encyclopédique de Roret, ParisGoogle Scholar
  81. Tartuffo M (1998) The role of the supreme courts at the national and international level: civil law countries. In: Yessiou-Faltsi P (ed) The role of the supreme courts at the national and international level. Reports for the Thessaloniki international colloquium 21–25 May 1997. Sakkoulas Publications, Thessaloniki, pp 101–126Google Scholar
  82. Terré F (2007) L’hétérarchie juridique. La création du droit jurisprudentiel: mélanges en l’honneur de Jacques Boré. Dalloz, Paris, pp 447–457Google Scholar
  83. Terrier F (2013) La pratique de la procédure de non-admission à la Cour de cassation. Justice & Cassation 9:95–100Google Scholar
  84. Teuben K (2012) Kroniek: cassatie. Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging 20:102–106Google Scholar
  85. Texier S-L (2017) Réflexions sur le règlement du litige au fond par la Cour de cassation. Recueil Dalloz 193:63Google Scholar
  86. Thijs D (2017) Installatierede Procureur-Generaal Dirk Thijs. https://justitie.belgium.be/nl/nieuws/andere_berichten_56. Accessed 7 June 2018
  87. Touffait A, Tunc A (1974) Pour une motivation plus explicite des décisions de justice notamment de celles de la Cour de cassation. Revue trimestrielle de droit civil 72:487–508Google Scholar
  88. Tunc A (1978a) Synthèse. In: Bellet P, Tunc A, Touffait A (eds) La cour judiciaire suprême: une enquête comparative. Economica, Paris, pp 5–83Google Scholar
  89. Tunc A (1978b) Conclusions: la Cour suprême idéale. In: Bellet P, Tunc A, Touffait A (eds) La cour judiciaire suprême: une enquête comparative. Economica, Paris, pp 433–471Google Scholar
  90. Uzelac A, Galič A (2017) Changing faces of post-socialist supreme courts: Croatia and Slovenia compared. In: Van Rhee CH, Fu Y (eds) Supreme courts in transition in China and the West: adjudication at the service of public goals. Springer, Cham, pp 207–228CrossRefGoogle Scholar
  91. Van Bossuyt H (2011) Toegang tot de rechtspraak en toegankelijke rechtspraak. In: Bossuyt A, Deconick B, Dirix E et al (eds) Liber spei et amicitiae: Ivan Verougstraete. Larcier, Brussel, pp 109–115Google Scholar
  92. Van Der Haegen (2015) M Het Hof van Cassatie op het kruispunt van publieke en private belangen: pleidooi voor een versterking van de cassatierechtspraak. Tijdschrift voor Privaatrecht 52:1235–1309Google Scholar
  93. Van Gerven W (1997) Creatieve rechtspraak. Rechtskundig Weekblad 61:209–223Google Scholar
  94. Van Suilen A (2012) Pleidooi voor prejudiciële procedure in belastingzaken. Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht 13:2745Google Scholar
  95. Vanwelkenhuyzen A (1978) La motivation des revirements de jurisprudence. In: Perelman C, Foriers P (eds) La motivation des décisions de justice. Bruylant, Brussel, pp 251–286Google Scholar
  96. Veegens D (1965) Nieuw cassatierecht in Nederland. Tijdschrift voor Privaatrecht 2:177–197Google Scholar
  97. Veegens D, Korthals Altes E, Groen H (2005) Cassatie in burgerlijke zaken. Kluwer, DeventerGoogle Scholar
  98. Veegens D, Korthals Altes E, Groen H (2015) Cassatie in burgerlijke zaken. Kluwer, DeventerGoogle Scholar
  99. Verkerk R, Van Rhee CH (2017) The Supreme Cassation Court of the Netherlands: efficient engineer for the unity and development of the law. In: Van Rhee CH, Fu Y (eds) Supreme courts in transition in China and the West: adjudication at the service of public goals. Springer, Cham, pp 77–96CrossRefGoogle Scholar
  100. Verougstraete I (2000) Het Hof van Cassatie en de motiveringsplicht. Mélanges offerts à Pierre Van Ommeslaghe. Bruylant, Brussel, pp 1061–1087Google Scholar
  101. Verougstraete I (2010) Van cassatie naar revisie. In: Dauwe B, De Gryse B, De Gryse E et al (eds) Liber Amicorum Ludovic De Gryse. Larcier, Brussel, 2010, pp 445–462Google Scholar
  102. Verougstraete I (2016) Les revirements de la Cour de cassation. Journal des Tribunaux 135:453–456Google Scholar
  103. Verstraelen S (2015) Rechterlijk overgangsrecht. Intersentia, AntwerpenGoogle Scholar
  104. Vexliard C (2013) Le règlement du litige après cassation. Justice & Cassation 9:101–110Google Scholar
  105. Vigneau V (2010) Le regime de la non-admission des pourvois devant la Cour de cassation. Recueil Dalloz 186:102–111Google Scholar
  106. Welamson L (1979) La motivation des décisions des cours judiciaires suprêmes. Revue internationale de droit comparé 31:509–519CrossRefGoogle Scholar
  107. Wiarda G (1978) Le Hoge Raad des Pays-Bas. In: Bellet P, Tunc A, Touffait A (eds) La cour judiciaire suprême: une enquête comparative. Economica, Paris, pp 275–291Google Scholar
  108. Zenati F (1992) La saisine pour avis de la Cour de cassation. Recueil Dalloz 168:247–254Google Scholar
  109. Zenati F (2016) La juridictionnalisation de la Cour de cassation. Revue trimestrielle de droit civil 114:511Google Scholar
  110. Zuckerman A (2013) Zuckerman on civil procedure: principles of practice. Sweet & Maxwell, LondonGoogle Scholar
  111. Zweigert K, Kötz H (1998) Introduction to comparative law. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of Law and CriminologyGhent UniversityGhentBelgium

Personalised recommendations