Abstract
Germany has influenced international criminal law in the twentieth century more than any other country. This chapter starts where the First World War ends: with the unsuccessful Leipzig trials, the following Second World War, and the Nuremberg tribunals. The postwar German political elite undermined Nuremberg’s legacy and this sentiment started to change not earlier than in the 1960s. When the negotiations on the ICC started in 1995, the aggressor had turned into a supporter of international justice. Germany was one of the leaders of the Like-Minded Coalition in support of the ICC, and later, it was a driving force behind the campaign for the ICC. When the USA started its campaign against the ICC, Germany intensified its support for the ICC, as the normative binding argument predicts.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
“Es ist in Wirklichkeit alles so völlig anders, als wir gehört oder gelesen haben” […] “Ich habe niemals ein Gericht gesehen, in dem die Menschenrechte der Angeklagten so peinlich beachtet werden wie im Wilhelmstraßen-Prozeß.” All translations by the author.
- 2.
Interestingly, in 1992 Germany had favored a permanent ICC, but one which would convene only when necessary. See A/C.6/47/SR.23 1992.
- 3.
Germany made two declarations that considered cooperation with the ICC: Requests of cooperation should be directed to the Federal Ministry of Justice and include a German translation (UNTC 2018).
- 4.
In addition to the adoption of the LCICC, Germany has, among others, changed the Law on the Organization of Courts to provide the ICC with decision power on immunities under Art. 98 of the Rome Statute. See Art. 21, Gerichtsverfassungsgesetz [Judicature Act] 1950.
- 5.
“juristisches Neuland an der Schnittstelle zwischen Völkerrecht und Strafrecht.”
- 6.
“Auf dem Gebiet der internationalen Zusammenarbeit hat die Bundesregierung stets im Blick, dass alle Parteien des Deutschen Bundestages das IStGH-Vorhaben kontinuierlich unterstützt haben.”
- 7.
“die Arbeit des ständigen Internationalen Strafgerichtshofs wird dazu beitragen, dass dieses globale Recht immer stärker auch für diese großen Staaten gelten wird.”
- 8.
“Ärgerlich und traurig ist allerdings, dass die derzeitige US-Regierung ihre Unterzeichnung des Römischen Statuts zurückgezogen und am vergangenen Sonntag sogar ihre Zustimmung zur notwendigen Verlängerung der UN-Friedensmission für Bosnien von einer Immunitätserklärung des UN-Sicherheitsrats für die US-Soldaten abhängig gemacht hat. Dieses Veto hat die USA im Sicherheitsrat völlig isoliert. Im Zeitalter der Globalisierung muss ein solches Vorgehen auf besonderes Misstrauen stoßen, zielt es doch ganz offen auf zweierlei Recht, zweierlei Maßstäbe und Sonderrechte für Mächtige ab.”
- 9.
“Die Bildung eines ständigen Internationalen Strafgerichtshofs ist im humanitären Völkerrecht in der Tat ein Fortschritt par excellence. […] Ich scheue mich ein wenig vor dem Prädikat ‘historisch,’ aber eigentlich wäre es hier angebracht.”
- 10.
“Die Stärke des Rechts soll an die Stelle des Rechts des Stärkeren treten.”
- 11.
“Die Botschaft des Ständigen Internationalen Strafgerichtshofs ist: Die Folterknechte und Schreibtischtäter dieser Welt können sich nirgendwo und zu keiner Zeit mehr vor einer gerechten Strafverfolgung sicher fühlen.”
References
UN Documents (references starting with A/…, L/…, and PCNICC/) available at documents.un.org or unbisnet.un.org.
10398/98 (E/98/78). 1998. “Declaration by the Presidency on Behalf of the European Union on the International Criminal Court.” Council of the European Union.
AJIL. 1922. “German War Trials: Report of Proceedings Before the Supreme Court in Leipzig.” The American Journal of International Law 16 (4): 628–31.
Bass, Gary Jonathan. 2002. Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Tribunals. Princeton: Princeton University Press.
Bassiouni, M. Cherif. 1999. Crimes Against Humanity in International Criminal Law, 2nd rev. ed. The Hague: Kluwer Law International.
Benedetti, Fanny, and John L. Washburn. 1999. “Drafting the International Criminal Court Treaty: Two Years to Rome and an Afterword on the Rome Diplomatic Conference.” Global Governance 5 (1): 1–37.
BGBl I 1995. 1995. “Gesetz über die Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof für das Ehemalige Jugoslawien (Jugoslawien-Strafgerichtshof-Gesetz).” Bundesgesetzblatt, Teil I, Nr. 18, Z 5702. Bonn: Deutscher Bundestag.
BGBl I 1998. 1998. “Bundesgesetzblatt, Teil I, Nr. 25.” Bonn: Deutscher Bundestag.
BGBl I 2000. 2000. “Gesetz zum Änderung des Grundgesetzes (Artikel 16).” Bundesgesetzblatt, Teil I Nr. 52, G 5702. Bonn: Deutscher Bundestag.
BGBl I 2002. 2002. “Gesetz zur Ausführung des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofes vom 17. Juli 1998.” Bundesgesetzblatt, Teil I Nr. 41. Bonn: Deutscher Bundestag.
BGBl II 1954. 1953. “Bekanntmachung über das Inkrafttreten der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten.” Bundesgesetzblatt, Teil II. Bonn: Deutscher Bundestag.
BGBl II 2000. 2000. “Gesetz zum Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs vom 17. Juli 1998 (IStGH-Statutgesetz).” Bundesgesetzblatt, Teil II Nr. 35, G 1998. Bonn: Deutscher Bundestag.
Borowsky, Peter. 1998. “Große Koalition und Außerparlamentarische Opposition.” Informationen zur politischen Bildung Heft 258. Zeiten des Wandels. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
BT Plenarprotokoll 14/90. 2000. Berlin: Deutscher Bundestag.
BT Plenarprotokoll 14/233. 2002. “Herta Däubler-Gmelin.” Berlin: Deutscher Bundestag.
BT-Drs. 13/10935. 1998. “Antrag der Abgeordneten Gerald Häfner, Dr. Uschi Eid, Gerd Poppe und Der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Schaffung eines Ständigen Internationalen Strafgerichtshofes.” Deutscher Bundestag.
BT-Drs. 14/2682. 2000. “Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zum Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs vom 17. Juli 1998.” Deutscher Bundestag.
BT-Drs. 14/8527. 2002. “Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Ausführung des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofes vom 17. Juli 1998.” Deutscher Bundestag.
BT-Drs. 14/9912. 2002. “Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Wolfgang Gehrcke, Roland Claus und der Fraktion der PDS, Der Internationale Strafgerichtshof und die USA.” Deutscher Bundestag.
BT-Drs. 14/9990. 2002. “Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Wolfgang Gehrcke, Roland Claus und der Fraktion der PDS – Drucksache 14/9912 – Der Internationale Strafgerichtshof und die USA.” Deutscher Bundestag.
BT-Drs. 17/1767. 2010. “Antrag, Einigkeit über die Definition des Tatbestandes des Aggressionsverbrechens im IStGH-Statut Erzielen.” Deutscher Bundestag.
BVerfG 2 BvR 1290/99. 2000. “In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde.” Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Karlsruhe: Bundesverfassungsgericht.
BVerfGE 46, 160—Schleyer. 1977. “Urteil.” Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Karlsruhe: Bundesverfassungsgericht.
BVerfGE 73, 339, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1986. “Solange II.” Karlsruhe: Bundesverfassungsgericht.
CICC. 2004. “‘Friends of the ICC’ Revived at the European Parliament.” The International Criminal Court Monitor 26 (February): 7
Commission on the Responsibility of the Authors of the War and on Enforcement of Penalties. 1920a. “Annex II: Memorandum of Reservations Presented by the Representatives of the United States to the Report of the Commission on Responsibilities, April 4, 1919.” American Journal of International Law 14 (1): 95–154.
———. 1920b. “Report Presented to the Preliminary Peace Conference, March 29, 1919.” American Journal of International Law 14 (1): 95–154.
Daase, Christopher. 2007. “Die Zweite Generation Der RAF (1975–1981).” Dossier. Die Geschichte Der RAF. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Däubler-Gmelin, Herta. 2002. “Geleitwort Der Bundesministerin Der Justiz.” In Materialien Zum Völkerstrafgesetzbuch. Dokumentation Des Gesetzgebungsverfahrens, edited by Sascha Lüder and Thomas Vormbaum. Münster: Lit Verlag.
Deák, István, Jan Tomasz Gross, and Tony Judt. 2000. The Politics of Retribution in Europe: World War II and Its Aftermath. Princeton: Princeton University Press.
Der Spiegel. 1948a. “Ein Spiegel Seite für Robert M. W. Kempner. Nichts Menschliches ist mir Fremd.” Der Spiegel, August 21.
———. 1948b. “Wenn in Landsberg. Keine Grundsätzlichen Handhaben.” Der Spiegel, November 13.
———. 1949. “Gott Hat Kain Bestraft. Kleinliche Einwände Uninteressant.” Der Spiegel, May 19.
———. 2002. “Internationaler Strafgerichtshof. Fischer Ruft zu Kompromiss Auf.” Der Spiegel, July 7.
Deutscher Bundestag. 2010. “Aggressionsverbrechen als Straftatbestand beim Den Haager Strafgerichtshof Umstritten. Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe (Anhörung).” Deutscher Bundestag.
Deutscher Bundestag, 217. Sitzung. 1952. “Verhandlungen des Deutschen Bundestages, I Wahlperiode, Stenographische Berichte Band 12.” Bonn.
Deutscher Bundestag, 221. Sitzung. 1952. “Verhandlungen des Deutschen Bundestages, I Wahlperiode, Stenographische Berichte Band 12.” Bonn.
El Zeidy, Mohamed. 2008. The Principle of Complementarity in International Criminal Law: Origin, Development and Practice. Leiden: Martinus Nijhoff.
Eser, Albin. 2006. “Das International Militärtribunal von Nürnberg aus Deutscher Perspektive.” In Die Nürnberger Prozesse: Völkerstrafrecht Seit 1945, edited by Herbert R. Reginbogin and Christoph Safferling, 53–59. München: K.G. Saur.
European Commission. 2002. “Report of the Conference Held in Brussels 28 and 29 January 2002 and Follow-Up.” Brussels.
Fischer, Torben, and Matthias N. Lorenz. 2007. Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland: Debatten und Diskursgeschichte des Nazionalsozialisums Nach 1945. Bielefeld: Transcript Verlag.
Fischer-Lescano, Andreas. 2002. Völkerrechtliche Praxis Der Bundesrepublik Deutschland in Den Jahren 2000 Bis 2002, 1. Teil. Allgemeine Fragen Des Völkerrechts Und Individualrechte. Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht.
Frei, Norbert. 1997. Vergangenheitspolitik: Die Anfänge Der Bundesrepublik Und Die Nazi-Vergangenheit. 2. Auflage. München: C. H. Beck.
———. 2002. Adenauer’s Germany and the Nazi Past: The Politics of Amnesty and Integration. New York: Columbia University Press.
German Delegation. 1996. “Non-Paper, Articles 21–25.” United Nations Negotiations on the Establishment of an International Criminal Court (ICC).
Gilbert, G. M. 1947. Nuremberg Diary. New York: Farrar, Straus, and Company.
Gow, David. 1992. “Germany to Call for War Crimes Trials.” Guardian, August 20.
Greve, Michael. 2003. “Täter oder Gehilfen? Zum Strafrechtlichen Umgang mit NS-Gewaltverbrechern in der Bundesrepublik Deutschland.” In Bestien und Befehlsempfänger: Frauen und Männer in NS-Prozessen Nach 1945, edited by Ulrike Weckel and Edgar Wolfrum, 194–221. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Grotius, Hugo. 1625/2007. The Rights of War and Peace: Including the Law of Nature and of Nations. New York: Cosimo.
Heinz, Wolfgang S. 2007. “Germany: State Responses to Terrorist Challenges and Human Rights.” In National Insecurity and Human Rights: Democracies Debate Counterterrorism, edited by Alison Brysk and Gershon Shafir, 157–76. Berkeley: University of California Press.
Herz, John H. 1948. “The Fiasco of Denazification in Germany.” Political Science Quarterly 63 (4): 569–94.
Herzog, Roman. 1996. “Rede von Bundespräsident zur Friedenspolitik und Internationalen Gerichtsbarkeit”.
ICC. 2006. “New Coordinator for the Friends of the ICC in the Hague.” International Criminal Court Newsletter 8 (July): 8.
ICTY Case No. IT-94-1-I. 1995. “The Prosecutor of the Tribunal Against Dusan Tadic a/k/a ‘Dule’ Goran Borovnica, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction.” The Hague: International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Former Yugoslavia Since 1991.
Ikenberry, G. John. 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton: Princeton University Press.
International Military Tribunal. 1947a. “Judgment and Sentences.” American Journal of International Law 41 (1): 172–333.
———. 1947b. “Trial of Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946, Volume I, Official Documents.” Nuremberg.
———. 1948. “Trial of Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946, Volume XX, Proceedings 30 July 1946–10 August 1946.” Nuremberg.
Jarasch, Frank, and Claus Kreß. 2000. “The Rome Statute and the German Legal Order.” In Rome Statute and Domestic Legal Orders Volume I: General Aspects and Constitutional Issues, edited by Claus Kreß and Flavia Lattanzi, 91–112. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Jung, Susanne. 1992. Die Rechtsprobleme der Nürnberger Prozesse. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kaleck, Wolfgang. 2007. “German International Criminal Law in Practice: From Leipzig to Karlsruhe.” In International Prosecution of Human Rights Crimes, edited by Wolfgang Kaleck, Michael Ratner, Tobias Singelnstein, and Peter Weiss, 93–112. Berlin: Springer Verlag.
Kastrup, Dieter. 1998. “Permanent Representative of Germany to the United Nations, Speech on the Occasion of Today’s Meeting with European Commissioner Emma Bonino in Support of the International Criminal Court Convened by the NGO ‘No Peace without Justice.’” No. 27. Permanent Mission of Germany to the United Nations.
Kaul, Hans-Peter. 1997a. “Statement—Complementarity, Trigger Mechanism—Permanent Mission of Germany to the United Nations.” New York: United Nations Negotiations on the Establishment of an International Criminal Court (ICC).
———. 1997b. “Statement: International Cooperation and Judicial Assistance.” Preparatory Committee on the Establishment of an International Criminal Court. New York: United Nations General Assembly.
———. 1998a. “Durchbruch in Rom. Der Vertag Über Den Internationalen Strafgerichtshof.” Vereinte Nationen 4: 125–30.
———. 1998b. “Special Note: The Struggle for the International Criminal Court’s Jurisdiction.” European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 6 (4): 364–76.
Kinkel, Klaus. 1998. “Statement on July 17, 1998.” Völkerrechtliche Praxis der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 1998. Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht.
Kirsch, Philippe, and John T. Holmes. 1999. “The Rome Conference on an International Criminal Court: The Negotiating Process.” American Journal of International Law 93 (1): 2–12.
Kraushaar, Wolfgang. 2001. “Denkmodelle der 68er-Bewegung.” Aus Politik und Zeitgeschichte B 22–23: 14–27.
———. 2006a. “Der Nicht Erklärte Ausnahmezustand: Staatliches Handeln Während des so Genannten Deutschen Herbstes.” In Die RAF und der Linke Terrorismus, Band II, edited by Wolfgang Kraushaar, 1011–25. Hamburg: Hamburger Edition.
———. 2006b. “Einleitung: Zur Topologie des RAF-Terrorismus.” In Die RAF und der Linke Terrorismus, Band I, edited by Wolfgang Kraushaar, 13–61. Hamburg: Hamburger Edition.
Kress, Claus. 2006. “Versailles – Nuremberg – The Hague: Germany and International Criminal Law.” International Lawyer 40 (1): 15–39.
Kreß, Claus. 2010. “Der Internationale Strafgerichtshof vor der Überprüfungskonferenz. Zur Entscheidung über das Verbrechen der Aggression.” Kurzstellungnahme für den Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe. Cambridge.
Kreß, Claus, and Leonie von Holtzendorff. 2010. “The Kampala Compromise on the Crime of Aggression.” Journal of International Criminal Justice 8 (5): 1179–217.
Kreß, Claus, and Jan MacLean. 2005. “Germany.” In Rome Statute and Domestic Legal Orders Volume II: Constitutional Issues, Cooperation, and Enforcement, edited by Claus Kreß, Flavia Lattanzi, Bruce Broomhall, and Valeria Santori, 131–54. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Kwiet, Konrad. 2007. “Rassenpolitik und Völkermord.” In Enzyklopädie des Nationalsozialismus, edited by Wolfgang Benz, Hermann Graml, and Hermann Weiss, 46–64. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
Lanier, E. R. 1988. “Solange, Farewell: The Federal German Constitutional Court and the Recognition of the Court of Justice of the European Communities as Lawful Judge.” Boston College International and Comparative Law Review 11 (1): 1–29.
Lippmann, Matthew. 1992. “The Other Nuremberg: American Prosecutions of Nazi War Criminals in Occupied Germany.” Indiana International & Comparative Law Review 3 (1): 1–100.
di Lorenzo, Giovanni. 2007. “Ich Bin in Schuld Verstrickt, Interview Mit Helmut Schmidt.” Die Zeit, August 30.
Malanowski, Wolfgang. 1985. “‘Revolution’ oder ‘Riesenhaftes Theater’?” Der Spiegel, November 18.
Mullins, Claud. 1921. The Leipzig Trials an Account of the War Criminals’ Trials and a Study of German Mentality. London: H. F. & G. Witherby. http://www.gale.com/ModernLaw/.
Non-Paper/WG.3/NO.3. 1997. “Canadian-German Draft Proposal on Complementarity”.
Non-Paper/WG.3/NO.8. 1997. “Modified German Draft Proposal of 1996”.
Overmans, Rüdiger. 2004. Deutsche Militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg: Schriftenreihe des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.
Pernice, Ingolf. 2006. Das Verhältnis Europäischer zur Nationalen Gerichten in Europäischen Verfassungsverbund. Berlin: Gruyter Recht.
Pfeil, Florian. 2003. “Bleibt Alles Anders? Kontinuität und Wandel Rot-Grüner Menschenrechtspolitik.” In Deutschland im Abseits? Rot-Grüne Aussenpolitik 1998–2003, edited by Hanns W. Maull, Sebastian Harnisch, and Constantin Grund, 177–92. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Polzin, Carsten. 2006. “Kein Austausch! Die Verfassungsrechtliche Dimension der Schleyer-Entscheidung.” In Die RAF und der Linke Terrorismus, Band II, edited by Wolfgang Kraushaar, 1026–47. Hamburg: Hamburger Edition.
Reichel, Peter. 2001. Vergangenheitsbewältigung in Deutschland. Die Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur in Politik und Justiz. Zweite Auflage. München: C. H. Beck.
Rock, Philipp. 2010. Macht, Märkte und Moral – Zur Rolle der Menschenrechte in der Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland in der Sechziger und Siebziger Jahren. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Rogers, A. P. V. 1990. “War Crimes Trials Under the Royal Warrant: British Practice 1945–1949.” International and Comparative Law Quarterly 39 (4): 780–800.
Royal Courts of Justice, Law Officers’ Department. 1922. “The British Cases.” American Journal of International Law 16 (4): 633–40.
Schabas, William A. 2006. The UN International Criminal Tribunals: The Former Yugoslavia, Rwanda, and Sierra Leone. Cambridge: Cambridge University Press.
———. 2007. An Introduction to the International Criminal Court, 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Schildt, Axel. 2001. “Vor der Revolte: Die Sechziger Jahre.” Aus Politik und Zeitgeschichte B 22–23: 7–13.
Schmidt-Jortzig, Edzard. 1998. “Statement of the German Federal Minister of Justice, German Delegation to the United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court.” Rome.
Schmitt, Carl. 1945. Das Internationalrechtliche Verbrechen des Angriffskrieges und der Grundsatz “Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege,” edited by Helmut Quaritsch. Berlin: Duncker & Humblot.
Steinke, Ronen. 2012. The Politics of International Criminal Justice: German Perspectives from Nuremberg to The Hague. Oxford: Hart Publishing.
Taylor, Telford. 1949. “Final Report to the Secretary of the Army on the Nuremberg War Crimes Trials Under Control Council Law No. 10.” Washington, DC.
The Central Office of the Judicial Authorities for the Investigation of National Socialist Crimes. 2018. “Information Sheet”.
United Nations, International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. 2001. The Path to The Hague: Selected Documents on the Origins of the ICTY. The Hague: United Nations.
United Nations War Crimes Commission. 1947. “Law Reports of Trials of War Criminals, Volume XV: Digest of Laws and Cases.” London: His Majesty’s Stationery Office.
United States Senate. 1998. “Is A U.N. International Criminal Court in the U.S. National Interest? Hearing Before the Subcommittee on International Operations of the Committee on Foreign Relations.” S. Hrg. 105-724. Washington, DC: Congress of the United States of America.
UNTC, United Nations Treaty Collection. 2018. “Status of Treaties: Multilateral Treaties Deposited with the Secretary-General”.
Werle, Gerhard. 2006. “Von der Ablehnung zur Mitgestaltung: Deutschland und das Völkerstrafrecht.” In Völkerrecht als Wertordnung: Festschrift für Christian Tomuschat, edited by Pierre-Marie Dupuy, Bardo Fassbender, Malcolm N. Shaw, and Karl-Peter Sommermann, 657–58. Kehl: N.P. Engel Verlag.
Werle, Gerhard, and Florian Jessberger. 2002. “International Criminal Justice Is Coming Home: The New German Code of Crimes Against International Law.” Criminal Law Forum 13 (2): 191–223.
Werle, Gerhard, and Thomas Wandres. 1995. Auschwitz vor Gericht: Völkermord und Bundesdeutsche Strafjustiz. München: C. H. Beck.
Weschler, Lawrence. 2000. “Exceptional Cases in Rome: The United States and the Struggle for an ICC.” In The United States and the International Criminal Court: National Security and International Law, edited by Sarah B. Sewall and Carl Kaysen, 85–111. Lanham: Rowman & Littlefield.
Wesel, Uwe. 2006. “Strafverfahren, Menschenwürde und Rechtsstaatsprinzip: Versuch Einer Bilanz der RAF-Prozesse.” In Die RAF und der Linke Terrorismus, Band II, edited by Wolfgang Kraushaar, 1048–58. Hamburg: Hamburger Edition.
Westdickenberg, Gerd. 1998. “Statement, Head of German Delegation in the Committee of the Whole.” German Delegation to the United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court.
Wilkitzki, Peter. 2003. “The Contribution of the Federal Republic of Germany and the German Länder to the Work of the ICTY.” In Man’s Inhumanity to Man: Essays on International Law in Honour of Antonio Cassese, edited by Lal Chand Vorah, Fausto Pocar, Yvonne Featherstone, Olivier Fourmy, Christine Graham, John Hocking, and Nicholas Robson, 923–33. The Hague: Kluwer Law International.
———. 2005. “The German Law on Cooperation with the ICC.” Revue Internationale de Droit Pénal 76 (1): 97–102.
Willis, James F. 1982. Prologue to Nuremberg: The Politics and Diplomacy of Punishing War Criminals of the First World War. Westport: Greenwood Press.
Wirth, Steffen. 2002. “International Criminal Law in Germany: Case Law and Legislation. Presentation to the Conference Combating International Crimes Domestically, Ottawa”.
Zimmermann, Andreas. 2003. “Implementing the Statute of the International Criminal Court: The German Example.” In Man’s Inhumanity to Man: Essays on International Law in Honour of Antonio Cassese, edited by Lal Chand Vorah, Fausto Pocar, Yvonne Featherstone, Olivier Fourmy, Christine Graham, John Hocking, and Nicholas Robson, 977–94. The Hague: Kluwer Law International.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Huikuri, S. (2019). Germany and International Criminal Law. In: The Institutionalization of the International Criminal Court. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-95585-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-95585-8_3
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-95584-1
Online ISBN: 978-3-319-95585-8
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)