Advertisement

Towards Sociocultural Recognition and Integration of Latin American Immigrants in Los Angeles Through the Analysis of Social-Discursive Significations

Chapter
  • 131 Downloads

Abstract

This research investigates the experiences of Latin American immigrants in the United States and their perception of reality. It analyses the social-discursive significations of the Latin American immigrant community related to its recognition and integration in the city of Los Angeles and its society. To achieve these goals, I employed an interdisciplinary perspective that combined and integrated empirical, qualitative, and phenomenological approaches coming from discourse analysis and social psychology. For this purpose, I created a focus group (five participants) and carried out six interviews with immigrants from different Latin American countries to cover the diversity of experiences of their communities. In particular, I was interested in their perception on how their communities were acknowledged and perceived in Los Angeles and how this perception affected and/or determined their integration. The results of this study suggest that the integration model of the immigrants interviewed is assimilationist in nature, and in order to reverse this situation, “recognition” should be the watchword of the current migration policies.

Keywords

Latin American Immigrants Deferred Action For Childhood Arrivals (DACA) Social Imaginaries Host Society Enunciator 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Notes

Acknowledgments

This research was supported by a Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México) Fellowship for postdoctoral Researchers.

References

  1. Adam, J.-M. (2005). La linguistique textuelle: introductio á l’ analyse textuelle des discours. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  2. Bachelard, G. (1982). La poética de la ensoñación. México: FCE.Google Scholar
  3. Bally, C. (1967). El lenguaje y la vida. Buenos Aires, Argentina: Losada.Google Scholar
  4. Balmayor, E. (Comp.) (1998). Recorridos semiológicos. Signos, enunciación y argumentación. Buenos aires: Universitaria de Buenos Aires.Google Scholar
  5. Bauman, Z. (2001). La posmodernidad y sus descontentos. Madrid, Spain: Ediciones Akal.Google Scholar
  6. Benveniste, E. (1977). Problemas de lingüística general, tomos I y II. México: Siglo XXI.Google Scholar
  7. Berger, P., & Luckmann, T. (1989). La construcción social de la realidad. Argentina: Amorrortu Editores.Google Scholar
  8. Bergson, H. (1996). Las dos fuentes de la moral y de la religión. Madrid, Spain: Clásicos del pensamiento Tecnos.Google Scholar
  9. Bloch, E. (2004). El principio esperanza (Vol. 1). Madrid, Spain: Trotta.Google Scholar
  10. Bourdieu, P. (1980). L’identite et la represéntartion. Eléments pour une reflexión critique de l’ideé de región. Actes de la rechecher en sciencies sociales, 35, 63–72.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bronckart, J. P. (2004). Actividad verbal. Textos y discursos: por un interaccionismos sociodiscursivo. Madrid, Spain: Fundación Infancia y Aprendizaje.Google Scholar
  12. Calsamiglia, H., & Tusón, A. (2007). Las cosas del decir. Barcelona, Spain: Ariel.Google Scholar
  13. Capps, R., Heather, K., Bachmeier, J. D., Ruiz Soto, A., Zong, J., & Gelatt, J. (2016). Deferred Action for Unauthorized Immigrants Parents: Analysis of DAPA´s Potential Effects on Families and Children. Washington, DC: Migration Policy Institute and Urban Institute.Google Scholar
  14. Cassirer, E. (1998). Filosofía de las formas simbólicas. México, D.F.: FCE.Google Scholar
  15. Castoriadis, C. (1989). La institución imaginaria de la sociedad. Vol.2. El imaginario social y la institución. Barcelona, Spain: Tusquets.Google Scholar
  16. Castoriadis, C. (2002). La insignificancia y la imaginación. Diálogos. Madrid, Spain: Mínima Trotta.Google Scholar
  17. Charaudeau, P. (2003). El discurso de la información. La construcción del espejo social. Barcelona, Spain: Colección El mamífero parlante.Google Scholar
  18. Charaudeau, P. (2006). El contrato de comunicación en una perspectiva lingüística: Normas psicosociales y normas discursivas. Opción, 22(049), 38–54.Google Scholar
  19. Charaudeau, P., & Maingueneau, D. (2005). Diccionario de análisis del discurso. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.Google Scholar
  20. Clark, W. (2003). Immigrants and the American Dream. Remaking the Middle Class. New York: The Guilford Press.Google Scholar
  21. Culioli, A. (1999). Pour une linguistique de l’énonciation: formalisation et opérations de repérage. Madrid, Spain: Ophrys.Google Scholar
  22. Cullen, J. (2002). The American Dream: A Short History of an Idea That Shaped a Nation. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Damourette, J., & Pichon, E. (1968). Des mots a la pensée. Essai de Grammaire de la Langue Francaise 1911–1927. París: D’ Artrey.Google Scholar
  24. Durand, G. (2000). Lo imaginario. Barcelona, Spain: Ediciones de Bronce.Google Scholar
  25. Durkheim, E. (1983). Pragmatism and Sociology. Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Foucault, M. (2005). La hermenéutica del sujeto. España: Ediciones Akal.Google Scholar
  27. García, M., & Tordesillas, M. (2001). La enunciación en la lengua. De la deixis a la Polifonía. Madrid, Spain: Gredos.Google Scholar
  28. Honderich, T. (2001). Enciclopedia Oxford de Filosofía. Madrid, Spain: Tecnos.Google Scholar
  29. Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona, Spain: Crítica.Google Scholar
  30. Hooker, S., McHugh, M., & Mathay, A. (2015). Lessons from the Local Level. Daca´s Implementation and Impact on Education and Training. Washington, DC: Migration Policy Institute.Google Scholar
  31. Ibáñez, T. (Coord.). (1988). La ideología de la vida cotidiana. Barcelona: Sendai.Google Scholar
  32. Immigration and Customs Enforcement. (2017). ICE ERO Immigration Arrest Climb Nearly 40%. Retrieved May 17, 2017, from https://www.ice.gov/features/100-days
  33. Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours in interaction. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  34. LAHSA. (2016). Greater Los Angeles Homeless Count. County of Los Angeles. California. Retrieved October 20, 2017, from https://documents.lahsa.org/Planning/homelesscount/2016/datasummaries/La_City.pdf
  35. Lipovetsky, G., & Charles, S. (2014). Los tiempos hipermodernos. Barcelona, Spain: Anagrama.Google Scholar
  36. Lyons, J. (1997). Semántica lingüística: una introducción. Barcelona, Spain: Paidós.Google Scholar
  37. Maingueneau, D. (2007). Analyser les textes de communication. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  38. Massey, D. S. (1998). Why Does Immigration Occur? A Theoretical Synthesis. In C. Hisschman, P. Kasinitz, & J. DeWind (Eds.), The Handbook of International Migration: The American Experience (pp. 34–52). New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  39. Medina, R. (2016). La integración sociocultural: una visión del inmigrante latinoamericano residente en Cataluña. Polis, 12(2), 141–175.Google Scholar
  40. Medina, R. (in press). Discursos sobre la integración y su impacto socio-político: los inmigrantes Latinoamericanos en Nueva York. Sociológica México.Google Scholar
  41. Moeschler, J., & Reboul, A. (1999). Diccionario enciclopédico de pragmática. Madrid, Spain: Arrecife Producciones.Google Scholar
  42. Pew Research Center. (2016a). Statistical Portrait of Hispanics in the United States, 2014. Retrieved August 20, 2016, from http://assets.pewresearch.org/wp-content/
  43. Pew Research Center. (2016b). Hispanic Population and Origin in Select U.S. metropolitan Areas, 2014. Retrieved September 20, 2016, from http://www.pewhispanic.org/interactives/hispanic-population-in-select-u-s-metropolitan-areas/
  44. Potter, W. J. (1996). An Analysis of Thinking and Research about Qualitative Methods. Mahwah. New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  45. Pottier, B. (1977). Lingüística general: teoría y descripción. Madrid, Spain: Gredos.Google Scholar
  46. Rex, J. (2005). Multiculturalism and Political Integration in the Modern Nation State. Revista HMiC, 3, 249–261.Google Scholar
  47. Rocha, D., & Ocegueda, M. T. (2014). La educación no cruza la frontera. Universitarios de la UABC Tijuana y su relación académica con universidades de California. Frontera Norte, 26(52), 25–53.Google Scholar
  48. Santamaría, E. (2002). La incógnita de un extraño. Una aproximación a la significación sociológica de la inmigración no comunitaria. Barcelona, Spain: Anthropos.Google Scholar
  49. Schiff, M. (1996). South-North Migration and Trade. A Survey (Policy Research Working Paper 1696). Washington DC: Banco Mundial. Retrieved from http://documents.worldbank.org/curated/en/173321468766526960/pdf/multi0page.pdf
  50. Scholte, J. A. (2005). Globalization: A Critical Introduction. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  51. Schütz, A. (1993). La construcción significativa del mundo social: Introducción a la sociología comprensiva. Barcelona, Spain: Paidós.Google Scholar
  52. Searle, J. R. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona, Spain: Paidós.Google Scholar
  53. Simmel, G. (1977). Disgresión sobre el extranjero en sociología. Estudios sobre las formas de socialización. Revista de Occidente, II, 716–722.Google Scholar
  54. Simmel, G. (2016). Filosofía del dinero. México: Paidós.Google Scholar
  55. Taylor, C. (1993). El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. México: FCE.Google Scholar
  56. U.S. Census Bureau. American Fact Finder. Annual Estimates of the Resident Population by Sex, Age, Race and Hispanic Origin for the United States and States: April 1, 2010 to July 1, 2015. Retrieved September 20, 2016., from https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?src=bkmk
  57. U.S. Department of Homeland Security. (2017). Implementing the Presidents Border Security and Immigration Enforcement Improvements Policies. Retrieved May 30, 2017, from https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/17_0220_S1_Implementing-the-Presidents-Border-Security-Immigration-Enforcement-Improvement-Policies.pdf
  58. Valentino, N., Brader, T., & Jardina, A. (2013). Immigration Opposition among U.S. Whites: General Ethnocentrism or Media Priming of Attitudes about Latinos? Political Psychology, 34(2), 149–166.CrossRefGoogle Scholar
  59. Van Dijk, T. (2000). El discurso como interacción social. Barcelona, Spain: Gedisa.Google Scholar
  60. Van Dijk, T. (2003). Racismo y discurso de las élites. Barcelona, Spain: Gedisa.Google Scholar
  61. Verea, M. (2014). El Congreso estadounidense y Obama: propuestas, posiciones y acciones ante el fracaso de una reforma migratoria integral. Carta Económica Regional. Año 26. No. 114. Julio-diciembre, 2014, 41–65.Google Scholar
  62. Vertovec, S. (2010). Toward Post-multiculturalism? Changing Communities, Conditions and Contexts of Diversity. International Social Science Journal, 61(199), 83–95.CrossRefGoogle Scholar
  63. Wodak, R. (2000). Racism at the Top: Parliamentary Discourses on Ethnic Issues European States. Austria: Drava. Austrian Federal Ministry of Education, Science and Culture.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Instituto Politécnico Nacional. SEPI-ESIA-TECMexico CityMéxico

Personalised recommendations