Advertisement

Determining Land Values by Location: Supporting Public Valuation Expert Committees in the Provision of Market Transparency

  • Andreas OrtnerEmail author
  • Matthias Soot
  • Alexandra Weitkamp
Chapter
Part of the EAI/Springer Innovations in Communication and Computing book series (EAISICC)

Abstract

Market participants need a variety of relevant market data for purchases and sales decisions. The higher the degree of information is, the more market transparency exists. Land value is one of the most important indicators and is often used to represent the location. Based on the knowledge of public valuation expert committees, information for determining land values is highly dependent on purchasing price data in Germany. Nevertheless, project developers are aware of the fact that land values represent only part of the location. Hence, land values are also affected by further representative characteristics, which reflect location within a territory. Different criteria like economic situation or social conditions are the focus of consideration. However, great difficulties are caused by the complexity of the available data. Furthermore, not all valuation experts use the same methods of calculation and weighting. A consistent method of determining land values nationwide for all locations improves market transparency. Providing a comprehensive decision-making basis for all market participants and the public sector enables the optimal management of spatial developments. The practical implication of the concept is illustrated using the case of Germany.

Keywords

Impact of spatial location Influencing indicators Innovation potential Practical relevance Limitation 

References

  1. Alda W, Hirschner J (2014) Projektentwicklung in der Immobilienwirtschaft. Springer Fachmedien, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  2. ARL-net (2017) Strategic planning. https://www.arl-net.de/lexica/de/strategische-planung?lang=en. Accessed 10 Jan 2018
  3. BBSR (2010) Laufende Raumbeobachtung—Raumabgrenzungen. Raumtypen 2010. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Raumabgrenzungen/Raumtypen2010_vbg/Raumtypen2010_alt.html. Accessed 5 Jan 2018
  4. BMSBS (2010) Verordnung über die Grundsätze für die Ermittlung der Verkehrswerte von Grundstücken (Immobilienwertermittlungsverordnung—ImmoWertV) V. v. 19.05.2010 BGBl. I S. 639 (Nr. 25). Geltung ab 01.07.2010Google Scholar
  5. Brauer KU (2018) Grundlagen der Immobilienwirtschaft. Springer FachmedienGoogle Scholar
  6. BRW-RL (2011) Richtlinie zur Ermittlung von Bodenrichtwerten (Bodenrichtwertrichtlinie—BRW-RL) vom 11. Januar 2011. BAnz Nr 24 vom 11/02/02011, p 597Google Scholar
  7. Ernst W, Zinkahn W, Bielenberg W, Krautzberger M (2014) Baugesetzbuch: Kommentar. Beck-Online, MünchenGoogle Scholar
  8. Fieder P (2006) Zur Nutzung von Geschäftsmieten für die Überprüfung und Verdichtung von Bodenrichtwerten in der Landeshauptstadt Dresden. Diplomica VerlagGoogle Scholar
  9. Gerardy T, Möckel R, Troff H, Bischoff B (2017) Praxis der Grundstücksbewertung (Loseblattsammlung). Olzog, MünchenGoogle Scholar
  10. Gondring H (2013) Immobilienwirtschaft: Handbuch für Studium und Praxis. Franz Vahlen, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  11. Gudat R, Voss W (2009) Transparenz am Grundstücks- und Immobilienmarkt: Verlässlichkeit behördlicher und gewerbsmässiger Marktinformationen. Flächenmanagement und Bodenordnung (1):19–33Google Scholar
  12. Hagedorn W (1984) Ausgleichsbeträge nach Standortverbesserungen im Sanierungsgebiet. Städte- und Gemeindebund. pp 624–628Google Scholar
  13. Hendricks A, Kalbro T, Llorente M, Vilmin T, Weitkamp A (2017) Land ownership and land use development—the integration of past, present, and future in spatial planning and land management policies, vdf Hochschulverlag, Zürich, chap Public Value Capture of Increasing Property Values—What are “Unearned Increments”? pp 257–282Google Scholar
  14. Hildebrandt H (1976) Bewertung in der Sanierung mit Hilfe relativer Lagewerte. Vermessungswesen und Raumordnung 38(2):65–70Google Scholar
  15. Jeschke A (2011) Flächenhafte Ermittlung von Bodenrichtwerten mittels Lagewertverfahren. Flächenmanagement und Bodenordnung (FuB) 1(73):25–31Google Scholar
  16. Jeschke A, Krägenbring R, Steinbrecher D (2014) Zur Optimierung der Auswertung intersubjektiver Schätzungen—Psychologische, mathematisch-statistische und messtechnische Aspekte bei der Auswertung von Expertenbefragungen. Flächenmanagement und Bodenordnung (FuB) (2):83–89Google Scholar
  17. Jeschke A, Weitkamp A, Köhler T (2016) Stakeholders in land management processes—an approach of game theoretical modelling. avn Allgemeine Vermessungsnachrichten (2):39–49Google Scholar
  18. Kleiber W, Fischer R, Werling U (2017) Verkehrswertermittlung von Grundstücken. Bundesanzeiger Verlag, KölnGoogle Scholar
  19. Klein IM, Jahn A, Weitkamp A (2018) Derelict Land – A Chance for Affordable Housing in Germany? In: EALD-Proceedings (accepted)Google Scholar
  20. Mann W (2014) Marktransparenz durch Boden- und Immobilienrichtwerte. In: Das deutsche Vermessungs- und Geoinformationswesen: Themenschwerpunkt 2014: Stadtentwicklung und Städtebau, Stadterneuerung und Stadtumbau, Flächenmanagement und Bodenordnung, Immobilienmärkte und Grundstückswertermittlung; Handlungsfelder und Struktur, Berlin, pp 581–614Google Scholar
  21. Ortner A, Weitkamp A (2018) “Räumliche Lage” – A Discourse on Location – Concepts for Assessing Interdisciplinary Application Potentials. In: EALD-Proceedings (accepted)Google Scholar
  22. Reuter F (2006) Zur Ermittlung von Bodenwerten in kaufpreisarmen Lagen. Flächenmanagement und Bodenordnung (FuB) 3:97–107Google Scholar
  23. Seele W (1975) Bauleitplanung und kommunale Bodenpolitik als Determinanten der Baulandpreisentwicklung. Vermessungswesen und Raumordnung 37(3):138–154Google Scholar
  24. Seele W (1982) Wertermittlung bei der Preisprüfung und Ungewißheit des Verkehrswertes. Vermessungswesen und Raumordnung 44(3):105–122Google Scholar
  25. Seele W (1998) Bodenwertermittlung durch deduktiven Preisvergleich. Vermessungswesen und Raumordnung 98:393–412Google Scholar
  26. Soot M, Weitkamp A, Dorndorf A, Alkhatib H, Jeschke A (2017) Different regions with few transactions—an approach of systematization. In: FIG Working Week 2017, HelsinkiGoogle Scholar
  27. Sprengnetter HO (1994) Immobilienbewertung (Loseblattsammlung). Sprengnetter, SinzigGoogle Scholar
  28. Strotkamp HP (2006) Ermittlung von Bodenwertänderungen aufgrund von Lage- und/oder GFZ-Unterschieden mittels Mietsäulenverfahren. Flächenmanagement und Bodenordnung (3)Google Scholar
  29. Strotkamp HP (2012) Ermittlung von Boden(richt)werten mittels Zielbaummethode—Zur Renaissance der Zielbaummethode. Zeitschrift für Liegenschaftswesen, Planung und Vermessung (1):2–9Google Scholar
  30. UN (1992) Agenda 21. In: United Nations Conference on Environment and Development, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  31. Weitkamp A, Koehler T, Ortner A (2017) Bodenwertermittlung—Eine automatisierbare Aufgabe? Flächenmanagement und Bodenordnung 78(1):25–34Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Andreas Ortner
    • 1
    Email author
  • Matthias Soot
    • 1
  • Alexandra Weitkamp
    • 1
  1. 1.Chair of Land ManagementTU DresdenDresdenGermany

Personalised recommendations