Advertisement

Institutional Ethics: The State Regulatory Framework

Chapter
  • 115k Downloads

Abstract

Institutional ethics must provide a framework that enforces moral behavior in business. In the following, we will examine the Prisoner's Dilemma as the fundamental problem of institutional ethics, and introduce the codes of ethics that should enforce ethical behavior in business practice.

The economy produces consumer goods and capital goods for society. This is vital for society, but there are also other products that society needs. This is above all inner stability, which is to be understood not only as internal security, but above all a low crime rate, in general the harmonization of the citizens and thus the smooth running of social (also economic) processes. For this, there are many prerequisites: above all, social rules, laws and institutions, and the organizations to enforce them, but these prerequisites are not enough. Social morality, good manners or courtesy are further prerequisites for the smooth running of social processes. The institutions and organizations cannot control, monitor and enforce everything. If, on the other hand, no social rules were respected by anyone, the social system would collapse immediately. Where laws and control cease, morality begins. Morality regulates human behavior so as to prevent social harm.

Keywords

Non-governmental organizationsNon-governmental Organizations (NGOs) Capture Lessons Potential Economic Welfare Cultural evolutionCultural Evolution Andreas Georg 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Literature

  1. Becker, G. S., & Becker, G. N. (1998). Die Ökonomik des Alltags. Tübingen: UTB.Google Scholar
  2. Bitzer, T., Elsen, D., Illner, E., & Müller, M. (2015). Die Corporate Governance von deutschen Aktiengesellschaften, eine rechtliche und ethische Betrachtung. In C. A. Conrad (Ed.), Unternehmenssteuerung und Ethik. Eine empirische und theoretische Untersuchung ausgewählter Fallbeispiele aus der Finanzbranche und anderen Branchen. Hamburg: disserta Verlag.Google Scholar
  3. Blickle, G. (1996). Argumentationsintegrität: Anstöße für eine reflexive Managmentethik? In D. Wagner & H. Nolte (Eds.), Managementbildung (pp. 113–123). Munich: Hampp.Google Scholar
  4. Gilbert, D. U. (2001). Social Accountability 8000 – Ein praktikables Instrument zur Implementierung von Unternehmensethik in international tätigen Unternehmen? Z Wirtsch Unternehmensethik., 2(2), 123–148.Google Scholar
  5. Göbel, E. (2010). Unternehmensethik. Stuttgart: UTB.Google Scholar
  6. Haas, R. D. (1994). Unternehmensethik als globale Herausforderung, Zur Umsetzung ethischer Werte bei Levi Strauss & Co. Forum Wirtschaftsethik, 2(2), 1–3.Google Scholar
  7. Habermas, J. (1975). Strukturwandel der Öffentlichkeit (7th ed.). Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  8. Hoffmann, J., Reisch, L. A., & Scherhorn, G. (1998). Ethische Kriterien zur Bewertung von Unternehmen, Bericht über den Frankfurt-Hohenheimer Leitfaden. Forum Wirtschaftsethik, 6(4), 3–6.Google Scholar
  9. Jensen, A. (2003). Verhaltenskodexe machen Schule, Die Zeitschrift heißt. Mitbestimmung, 9, 18–21 http://www.boeckler.de/pdf/mag_mb/2003/magmb_2003_09_jensen.pdf. Accessed 4 Apr 2016.Google Scholar
  10. Kirchgässner, G. (1991). Homo Oeconomicus. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  11. Kreikebaum, H., Behnam, M., & Gilbert, D. U. (2001). Management ethischer Konflikte in international tätigen Unternehmen. Wiesbaden: Gabler Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  12. Niccolo, M. (1977). Discorsi: Gedanken über Politik und Staatsführung, Deutsche Gesamtausgabe (2nd ed.). Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  13. Noll, B. (2002). Wirtschafts- und Unternehmensethik in der Marktwirtschaft. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  14. Paine, L. S. (1994). Managing for organizational integrity. Harvard Business Review, 72(2), 106–117.Google Scholar
  15. Scherer, A. G. (1997). Spirale nach unten? Zur Verantwortung multinationaler Unternehmen bei der Etablierung weltweiter Sozial- und Umweltstandards. Forum Wirtschaftsethik, 5(3), 11–13.Google Scholar
  16. Simma, B., & Heinemann, A. (1999). Codes of conduct. In W. Korff (Ed.), Handbuch der Wirtschaftsethik, Bd. 2: Ethik wirtschaftlicher Ordnungen (pp. 403–418). Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.Google Scholar
  17. Tyler, T. E. (1990). Why people obey the law. New Haven: Yale University Press. http://www.psych.nyu.edu/tyler/lab/Chapters_1-4.pdf
  18. Weißmann, N. (2000). Von der Kampagne über Warenzeichen zum Sozialmanagementsystem – die Operationalisierung von ethischen Zielen für Unternehmen und Konsumenten. In T. Bausch, A. Kleinfeld, & H. Steinmann (Eds.), Unternehmensethik in der Wirtschaftspraxis (pp. 119–138). Munich: Hampp.Google Scholar
  19. Wieland, J. (1999). Ethik im Unternehmen – ein Widerspruch in sich selbst? Personalführung., 8, 8–23.Google Scholar
  20. Wörz, M. (1994). System und Dialog. Wirtschaftsethik als Selbstorganisation und Beratung. Stuttgart: Verlag Michael Wörz Beratung.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Applied ScienceHochschule für Technik und Wirtschaft des SaarlandesSaarbrückenGermany

Personalised recommendations